上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：王隨銘，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地襄陽市中原路8號。
法定代表人：潘啟軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人:樊其鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人李某因與被上訴人湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱神州運(yùn)業(yè)公司）勞動合同糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初5708號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某的委托訴訟代理人王隨銘、被上訴人神州運(yùn)業(yè)公司的委托訴訟代理人樊其鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴人請求：一、依法撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初5708號民事判決；二、依法改判撤銷神州運(yùn)業(yè)公司與李某于2017年3月29日簽訂的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議；三、判決神州運(yùn)業(yè)公司向李某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額21141.5元，并支付賠償金36922.5元；四、案件受理費(fèi)由神州運(yùn)業(yè)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原判決違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)錯誤。原判決違反《民事訴訟法》第六十四條、第七十一條，以及《最高人民法院關(guān)于適用
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對一審法院認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。如存在重大誤解或者顯失公平情形，當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院應(yīng)予支持。上訴人李某認(rèn)為該協(xié)議顯失公平，但其作為完全民事行為能力人，在協(xié)議上簽字應(yīng)系其真實(shí)意思表示，且雙方簽訂的解除、終止勞動合同通知書上亦載明“協(xié)商一致”解除勞動合同，故并不存在神州運(yùn)業(yè)公司利用優(yōu)勢或李某處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使雙方的權(quán)利、義務(wù)明顯不對等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該協(xié)議合法有效。上訴人李某還認(rèn)為受被上訴人神州運(yùn)業(yè)公司迫使簽訂的該協(xié)議，亦未提供證據(jù)予以證實(shí)。故上訴人李某上訴請求撤銷雙方簽訂的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議的請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，李某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 陳守軍
審判員 張楊
審判員 劉媛媛

書記員： 周超群