李荷蘭
孫連金（山東千誠律師事務(wù)所）
馬某某
石在學(xué)
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
羅浩（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）

原告李荷蘭，居民。
委托代理人孫連金（特別授權(quán)），山東千誠律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，居民。
被告石在學(xué)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市吳泰閘路北山推大廈14樓。組織機(jī)構(gòu)代碼79039257-0。
負(fù)責(zé)人張云中，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅浩（特別授權(quán)），山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告李荷蘭與被告馬某某、石在學(xué)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李荷蘭的委托代理人孫連金、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的委托代理人羅浩到庭參加訴訟。被告馬某某、石在學(xué)經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的第1、2、4、6號證據(jù)無異議，本院予以采信。對第3號證據(jù)，被告提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)重新鑒定，原告的傷殘仍為十級，故原告提交的第3號證據(jù)，本院予以采信。原告提交的第5號證據(jù)，部分系出租車發(fā)票，本院不予采信，其交通費，本院根據(jù)實際情況酌情予以確定。
經(jīng)審理查明，2013年12月13日15時許，被告馬某某駕駛被告石在學(xué)所有的魯H×××××小型轎車，沿338省道由西向東行駛至紅樓KTV門口處時，與前方原告李荷蘭駕駛的電動自行車相撞，致使原告李荷蘭受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)嘉祥縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李荷蘭無事故責(zé)任。原告受傷后，在嘉祥縣人民醫(yī)院住院治療93天，診斷為頭部外傷、左大腿軟組織挫傷等，共花費醫(yī)療費22081.86元，住院期間，在嘉祥縣紅十字會醫(yī)院花費磁共振檢查費1360元。2014年3月16日，濟(jì)寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告李荷蘭骨盆骨折屬十級傷殘，原告支付鑒定費1300元。被告保險公司對該鑒定結(jié)論提出異議，申請重新鑒定，經(jīng)濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告李荷蘭左髖關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成十級傷殘。原告李荷蘭的電動自行車經(jīng)濟(jì)寧偉業(yè)價格評估有限公司評估，損失價值為1464元，原告支付評估費100元。
另查明，被告石在學(xué)所有的魯H×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和保額為50萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛的轎車將原告李荷蘭撞傷，交警大隊認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告據(jù)此要求被告賠償因事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，其請求合法，本院予以支持。鑒于被告被告馬某某駕駛的轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和保額為50萬元的第三者責(zé)任險，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告馬某某、石在學(xué)予以賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定原告的損失如下:1、醫(yī)療費23441.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費2790元（30元／天＊93天）；3、營養(yǎng)費2790元（30元／天＊93天）；4、誤工費7434.24元（28264／365天＊96天）；5、殘疾賠償金56528元（28264元＊20年＊10%）；6、車輛損失1464元；7、護(hù)理費7201.92元（28264／365天＊93天）；8、交通費200元（酌定）；9、精神撫慰金1000元；10、鑒定費1300元；11、評估費100元。共計104250.05元。原告要求的衣物損失，雖有衣物破損的事實，但原告未能提供損失的數(shù)額，本院不予支持，原告要求誤工時間計算至重新鑒定的結(jié)論出具的日期，本院不予支持，應(yīng)以原告初次鑒定的時間確定。被告保險公司要求按發(fā)生事故時間的上年度統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)計算原告的相關(guān)損失，本院不予采納，應(yīng)以法庭辯論終結(jié)時上年度統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)計算原告的相關(guān)損失。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥的數(shù)額，因其未能提供證據(jù)證明應(yīng)扣除的數(shù)額，被告保險公司的該項要求，本院不予支持。原告的上述損失，屬交強(qiáng)險責(zé)任限額賠償范圍的有:第1、2、3項合計29021.86元中的10000元和第4～9項的全部，共計83828.16元。屬第三者責(zé)任險賠償范圍的有:第1、2、3項合計29021.86元中的19021.86元；第10、第11項，共計20421.86元。經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告李荷蘭醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失費、鑒定費、評估費等經(jīng)濟(jì)損失104250.05元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2411元，保全費620元，由被告馬某某、石在學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的第1、2、4、6號證據(jù)無異議，本院予以采信。對第3號證據(jù)，被告提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)重新鑒定，原告的傷殘仍為十級，故原告提交的第3號證據(jù)，本院予以采信。原告提交的第5號證據(jù)，部分系出租車發(fā)票，本院不予采信，其交通費，本院根據(jù)實際情況酌情予以確定。
經(jīng)審理查明，2013年12月13日15時許，被告馬某某駕駛被告石在學(xué)所有的魯H×××××小型轎車，沿338省道由西向東行駛至紅樓KTV門口處時，與前方原告李荷蘭駕駛的電動自行車相撞，致使原告李荷蘭受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)嘉祥縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李荷蘭無事故責(zé)任。原告受傷后，在嘉祥縣人民醫(yī)院住院治療93天，診斷為頭部外傷、左大腿軟組織挫傷等，共花費醫(yī)療費22081.86元，住院期間，在嘉祥縣紅十字會醫(yī)院花費磁共振檢查費1360元。2014年3月16日，濟(jì)寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告李荷蘭骨盆骨折屬十級傷殘，原告支付鑒定費1300元。被告保險公司對該鑒定結(jié)論提出異議，申請重新鑒定，經(jīng)濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告李荷蘭左髖關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成十級傷殘。原告李荷蘭的電動自行車經(jīng)濟(jì)寧偉業(yè)價格評估有限公司評估，損失價值為1464元，原告支付評估費100元。
另查明，被告石在學(xué)所有的魯H×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和保額為50萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛的轎車將原告李荷蘭撞傷，交警大隊認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告據(jù)此要求被告賠償因事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，其請求合法，本院予以支持。鑒于被告被告馬某某駕駛的轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和保額為50萬元的第三者責(zé)任險，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告馬某某、石在學(xué)予以賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定原告的損失如下:1、醫(yī)療費23441.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費2790元（30元／天＊93天）；3、營養(yǎng)費2790元（30元／天＊93天）；4、誤工費7434.24元（28264／365天＊96天）；5、殘疾賠償金56528元（28264元＊20年＊10%）；6、車輛損失1464元；7、護(hù)理費7201.92元（28264／365天＊93天）；8、交通費200元（酌定）；9、精神撫慰金1000元；10、鑒定費1300元；11、評估費100元。共計104250.05元。原告要求的衣物損失，雖有衣物破損的事實，但原告未能提供損失的數(shù)額，本院不予支持，原告要求誤工時間計算至重新鑒定的結(jié)論出具的日期，本院不予支持，應(yīng)以原告初次鑒定的時間確定。被告保險公司要求按發(fā)生事故時間的上年度統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)計算原告的相關(guān)損失，本院不予采納，應(yīng)以法庭辯論終結(jié)時上年度統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)計算原告的相關(guān)損失。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥的數(shù)額，因其未能提供證據(jù)證明應(yīng)扣除的數(shù)額，被告保險公司的該項要求，本院不予支持。原告的上述損失，屬交強(qiáng)險責(zé)任限額賠償范圍的有:第1、2、3項合計29021.86元中的10000元和第4～9項的全部，共計83828.16元。屬第三者責(zé)任險賠償范圍的有:第1、2、3項合計29021.86元中的19021.86元；第10、第11項，共計20421.86元。經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告李荷蘭醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失費、鑒定費、評估費等經(jīng)濟(jì)損失104250.05元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2411元，保全費620元，由被告馬某某、石在學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：李修京
審判員：高兵
審判員：陸慶英

書記員：顧乃鼎