原告：李某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市懷安縣。
委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師。
被告：景某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。
被告：景會兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷安支公司，住所地河北省張家口市懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)新民街李家夭路東一條四號。
法定代表人：吳曉軍，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅杰，人保財險張家口市分公司職員。
委托訴訟代理人：王菲菲，人保財險張家口市分公司職員。

原告李某連與被告景某某、景會兵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷安支公司（以下簡稱人保財險懷安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某連、被告人保財險懷安公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告景某某、景會兵經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某連向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費等約10萬元（待鑒定后變更），后變更為136078.49元。2、本案相關(guān)的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月11日11時許，被告景某某駕駛冀Ｇ×××××號雪佛蘭牌小型汽車由東向西行駛至懷安縣，與由北向南左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的小鳥牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。安公交認字[2018]第50003號道路交通事故認定書認定，被告景某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某連承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告景某某駕駛的汽車在人保財險懷安公司投有交強險和商業(yè)三者險，被保險人景會兵，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，向貴院提起訴訟，敬請支持。原告主張的損失有：1醫(yī)療費37540.61元；2、營養(yǎng)費2250元；3、住院伙食補助費750元；4、護理費9000元；5、誤工費17820元；6、交通費1000元；7、殘疾賠償金61096元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費2800元；10、二次手術(shù)費8000元；11、電動車車損500元。要求人保財險懷安公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)全額賠償責(zé)任，超出交強險限額的部分，保險公司應(yīng)當(dāng)按照80%的比例進行賠償。
景某某、景會兵未答辯。
人保財險懷安公司辯稱，冀Ｇ×××××號雪佛蘭車在我公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對道路事故認定書無異議。對醫(yī)療費的票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費用明細清單無異議。對誤工收入證明的目的性有異議，應(yīng)當(dāng)有該單位與原告的用工協(xié)議及事故發(fā)生前三個月的工資表來證明其月工資收入情況，我們認可按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，認可天數(shù)計算至傷殘鑒定前一日。對于殘疾賠償金的計算方式無異議，對證據(jù)的真實性無異議，但我們庭后需要調(diào)查原告的實際居住情況，如果原告在城鎮(zhèn)居住，我們愿意按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。司法鑒定意見書中前五項的內(nèi)容無異議，對于二次手術(shù)后的三期認定不認可。對伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，對二次手術(shù)期間的營養(yǎng)費、護理費不認可。交通費的損失應(yīng)由原告舉證，我們認為原告主張的1000元偏高，認可500元。對精神撫慰金無異議。對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不屬于保險理賠范圍。二次手術(shù)費認可司法鑒定意見書的意見。車輛損失即使提交購買收據(jù)，僅能證明購買時候的價格，不能證明事故發(fā)生后的損失，我們認可300元。事故發(fā)生時，原告是駕駛電動自行車與被告景某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，如果原告是行人，我們認可原告所說的觀點，現(xiàn)在電動自行車的時速有些可達到機動車的時速，所以我們對于超出交強險限額的部分，在商業(yè)險范圍內(nèi)最多按70%予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、懷安縣公安交通警察大隊的安公交認字[2018]第50003號道路交通事故認定書、冀Ｇ×××××號雪佛蘭牌小型轎車登記車主為被告景會兵，該車輛在人保財險懷安公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2018年1月11日11時許，被告景某某駕駛冀Ｇ×××××號雪佛蘭牌小型轎車由東向西行駛至懷安縣時，與由北向南左轉(zhuǎn)彎的原告李某連駕駛的小鳥牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成李某連受傷，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊出具的安公交認字[2018]第50003號道路交通事故認定書認定，被告景某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某連應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某連被送往懷安縣中醫(yī)院檢查，后轉(zhuǎn)河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右髕骨骨折等傷情，入院后完善相關(guān)檢查后行髕骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
應(yīng)原告李某連申請，我院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所作出冀張司鑒[2018]殘鑒字第247號司法鑒定意見書，評定李某連1.構(gòu)成十級傷殘；2.誤工期截止至鑒定日；3.營養(yǎng)期六十天；4.一人護理六十天；5.擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費用約8000元）；6.二次手術(shù)誤工期三十天、一人護理十五天、營養(yǎng)期十五天。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.誤工費原告提供的證據(jù)證明其在食堂工作，但并未提供相關(guān)的工資表等證據(jù)，以證實其因交通事故減少的收入，故人保財險懷安公司代理人的質(zhì)證意見，本院予以采納，參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。2.原告李某連提供的司法鑒定意見書，明確了原告在行二次手術(shù)時的誤工期30天、1人護理15天，營養(yǎng)期15天，人保財險懷安公司代理人質(zhì)證雖有異議，但并未提供其它任何證據(jù)，故相關(guān)二次手術(shù)后的誤工費、護理費、營養(yǎng)費本院予以支持。3.原告李某連提供的兒子李建強的房產(chǎn)證及其兒子的離婚證、懷安縣長勝小學(xué)和懷安縣藍天幼兒園以及鄰居和物業(yè)的證明、（2017）冀0728民初835號民事判決書，顯示李某連從2014年7月起至今，一直與兒子一同居住于懷安縣文苑小區(qū)，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，符合最高人民法院（2005）民他字第25號的復(fù)函精神，故有關(guān)損害賠償費用應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。4.交通費是為處理事故及受傷住院轉(zhuǎn)院治療支出的必要費用，結(jié)合受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療以及鑒定檢查所發(fā)生的費用，本院酌情認定800元。5.電動車損失，原告未提供證據(jù)，不能證實車輛損失的程度及修復(fù)費用，也未申請鑒定，人保財險懷安公司代理人認可300元，本院對此意見予以采納。6.鑒定費原告確已實際發(fā)生，且提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認定。7.超出交強險責(zé)任限額的部分，原告李某連與被告景某某在事故中均系未確保安全、暢通的原則下通行的過錯，考慮雙方的過錯程度，被告人保財險懷安公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)，按70%的比例賠償。

本院認為，被告景某某駕駛冀Ｇ×××××號雪佛蘭牌小型轎車，與李某連駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認定景某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某連承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。機動車與電動自行車之間發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失、人身傷亡的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因人保財險懷安公司承保冀Ｇ×××××號雪佛蘭牌小型轎車的交強險，故原告李某連的損失應(yīng)由被告人保財險懷安公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)依據(jù)交強險條款依法賠償。不足部分，由該車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險，按照保險法的有關(guān)規(guī)定，在保險合同的約定賠償范圍內(nèi)按照70%的比例予以賠償。保險法明確規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，故相關(guān)的鑒定費用亦由人保財險懷安公司按責(zé)任賠付。保險合同約定之外的訴訟費由原告李某連與本案的直接侵權(quán)人即被告景某某按訴訟費用交納辦法的有關(guān)規(guī)定負擔(dān)。機動車所有人景會兵在本案的交通事故中，對損害的發(fā)生并無過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
就原告李某連主張的損失，本院認定如下：
1.醫(yī)療費：經(jīng)核實醫(yī)藥費票據(jù)，李某連為治療共花費37540.61元，本院予以確認。
2.住院伙食補助費：30元/天×25天=750元。
3.營養(yǎng)費：30元/天×（60天+15天）=2250元。
4.二次手術(shù)費：8000元。
5.護理費：120元/天×（60天+15天）×1人=9000元。
6.殘疾賠償金：30548元/年×20年×10%=61096元。
7.精神撫慰金：3000元。
8.誤工費：本院現(xiàn)依據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合原告李某連司法鑒定意見書中誤工期截止至鑒定日以及二次手術(shù)誤工期30天，共計誤工期限162天，計30548元/年÷365天×（132天+30天）=13558元。
9.交通費：本院酌情認定800元。
10.鑒定費：李某連為十級傷殘，支出鑒定費2800元，系實際發(fā)生，本院予以確認。
11.電動車損失：300元。
綜上所述，原告李某連在事故中各項損失合計139094.61元，由人保財險懷安公司在其承保的交強險項下賠償97754元（財產(chǎn)損失限額內(nèi)300元，醫(yī)療費用限額內(nèi)10000元，傷殘限額內(nèi)87454元）；不足部分，由人保財險懷安公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)按70%的比例賠付原告李某連28938.43元。超出上述范圍的原告李某連的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷安支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某連電動車損失300元；賠償原告李某連醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元；賠償原告李某連殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費等87454元；以上共計97754元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某連醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費等共計28938.43元。
三、上述款項于判決生效后十五日內(nèi)給付。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3022元，減半收取計1511元，原告李某連負擔(dān)94元，被告景某某負擔(dān)1417元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 王海軍

書記員： 翁芝薇