上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)，現(xiàn)住龍鳳區(qū)。上訴人（原審被告）：姜作娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶石化公司化工三廠退休職工，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。委托訴訟代理人：高雙，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請求：1.撤銷黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2017）黑0603民初823號第一項判決，由已判決的被告姜作娟賠償原告李某某43,097.40元改判為姜作娟賠償李某某71,829元，與一審判決的差額：28,731.60元人民幣，故上訴金額為28,731.60元人民幣；2.一審、二審的訴訟費用由姜作娟承擔(dān)。事實與理由：李某某對一審法院認(rèn)定的事實部分沒有異議，對由李某某承擔(dān)40%的過錯責(zé)任的劃分有異議。李某某認(rèn)為李某某無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。一、李某某有躲避事端的行為，姜作娟有挑起事端的行為。在麻將館發(fā)生爭執(zhí)，沒有任何的損害后果產(chǎn)生。此時雙方爭吵已經(jīng)因為李某某的離開而停止。并且李某某離開后為防止再次發(fā)生爭端，故意繞道而行，沒有走正常的回家路線，為的就是避免再次發(fā)生沖突。（李某某在公安機關(guān)的詢問筆錄第3頁的第11、12行）。但姜作娟再次追趕李某某后，挑起事端，引起糾紛。二、行政處罰決定書不能作為劃分過錯比例的依據(jù)。針對本案，李某某和姜作娟包括兩部分的行為，第一是在麻將館內(nèi)的爭吵行為，第二是李某某離開麻將館后，姜作娟追趕李某某挑起事端的行為。行政處罰在這兩部分行為上，都可以作出評價。在事實上，行政處罰系評價李某某在麻將館內(nèi)擾亂秩序的行為，但在麻將館內(nèi)雙方并無損害后果的發(fā)生。本案應(yīng)針對李某某和姜作娟在回家的路上各自過錯比例進行責(zé)任劃分，因為在麻將館內(nèi)爭吵與在回家路上爭吵的兩次爭吵間非必然因果關(guān)系，而是偶然因果關(guān)系。李某某認(rèn)為己方無過錯的依據(jù)在李某某繞道回家的路上，姜作娟追趕上李某某，而后打了李某某，而后李某某受傷。此時，即便李某某有還手行為，也是在緊急情形下的正當(dāng)防衛(wèi)行為。姜作娟辯稱，李某某的上訴事實與實際情況不相符，關(guān)于雙方發(fā)生的爭執(zhí)公安機關(guān)已經(jīng)對雙方均作出了同等程度的行政處罰也并未查證，李某某所受的傷與姜作娟有關(guān)，因為在行政處罰決定書中僅表述了雙方發(fā)生了口角并有廝打行為，并未確認(rèn)李某某受到了傷害，而且事實上李某某的傷也并非姜作娟毆打所致，是因為李某某的另一支腿陳舊骨折在事發(fā)前剛做完手術(shù)不久，所以行動不便才導(dǎo)致摔傷。姜作娟上訴請求：一、撤銷大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2017）黑0603民初823號民事判決第一項“被告姜作娟賠償原告李某某43,097.40元”，并依法改判駁回被上訴人的全部請求；二、一二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：首先，行政處罰決定書雖然認(rèn)定了姜作娟與李某某之間存在廝打，但未認(rèn)定李某某存在受傷情形。沒有證據(jù)能夠證明李某某的受傷是姜作娟的原因所致，事實上，李某某是由于自身在事發(fā)時剛好另一只腿有陳舊性的骨折尚未痊愈，行動不便，所以才由于自身的身體原因，不慎再次摔傷卻誣陷是上訴人故意將其打傷。一審法院認(rèn)定李某某的受傷與姜作娟有關(guān)，姜作娟需承擔(dān)60%責(zé)任，屬于認(rèn)定事實不清。其次，李某某醫(yī)療費中存在治療與本案無關(guān)的糖尿病的費用，一審法院卻未結(jié)合病歷和診斷證明，將醫(yī)藥費全部認(rèn)定為醫(yī)療費。最后，本案中，是李某某的丈夫?qū)ζ溥M行的護理，李某某的丈夫是退休職工是屬于有收入的，李某某并未舉證證明護理人實際收入有所減少，一審法院判決賠償項目中有護理費一項，屬于認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)。李某某辯稱，對方說糖尿病的事情我方不同意，他打的是我右腿和我左腿沒有關(guān)系，護理是我侄女護理了20多天后是我愛人護理我的，住院時我的兩位女兒請假護理我。李某某向一審法院起訴請求：1.判令被告賠償原告人身損害的醫(yī)療費等各項損失共計92,156元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年9月14日下午15時左右，原告李某某與被告姜作娟在乙烯206號樓3門102室因打麻將時發(fā)生爭吵，被人拉開，隨后在乙烯214號樓與第八小學(xué)門前路上，姜作娟攔住李某某，質(zhì)問其為什么罵她，兩人再次發(fā)生口角，并相互廝打在一起，原告受傷后，于大慶市第五醫(yī)院住院接受門診檢查治療、于大慶市油田總醫(yī)院接受住院治療21天。一審法院認(rèn)為：原、被告發(fā)生糾紛后應(yīng)通過合法途徑解決，但雙方解決方式不當(dāng)，繼而發(fā)生口角，被告與原告發(fā)生廝打，原告受傷，綜合考慮本案案情及行政處罰決定書對案件事實的認(rèn)定，酌定原告承擔(dān)40%責(zé)任，被告承擔(dān)60%責(zé)任；關(guān)于醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。結(jié)合被告提交的醫(yī)療費票據(jù)及院前急救費票據(jù)，原告的醫(yī)療住院費、門診費、院前急救費等總計52,878元；關(guān)于住院伙食補助費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。本案原告住院期間為21日，計算為100元/天×21日，原告伙食補助費損失為2,100元；關(guān)于護理費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。原告未就護理人員的收入狀況提供證據(jù)證明，參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，依法支持護理費16,851元（55,411元÷365天/年×111天）。關(guān)于誤工費與營養(yǎng)費。一審法院認(rèn)為，原告現(xiàn)已退休，且原告自認(rèn)每月退休金2,000元。故原告關(guān)于誤工費的訴訟請求不予支持；因原告未提供證據(jù)，營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。關(guān)于精神撫慰金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持”。一審法院認(rèn)為，原告受傷住院治療21日后出院，恢復(fù)尚可，屬于本法“未造成嚴(yán)重后果”的情形，其精神撫慰金的訴訟請求不應(yīng)予以支持。綜上，依據(jù)原告的訴訟請求，經(jīng)審查其提交的相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告因本次交通事故原告造成的損失如下：醫(yī)療費花費52,878元、護理費16,851元、伙食補助費2,100元，上述費用總計71,829元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決：一、被告姜作娟于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某43,097.40元（計算方式71,829元×60%）；二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,104元由原告李某某負(fù)擔(dān)1,052元、由被告姜作娟負(fù)擔(dān)1,052元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實與一審查明的事實一致。
上訴人李某某、姜作娟生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2017）黑0603民初823號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人李某某、被上訴人姜作娟委托訴訟代理人高雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1.關(guān)于責(zé)任劃分比例問題。結(jié)合大慶市公安局臥里屯分局民警對姜作娟、李某某的詢問筆錄及臥公（治）行罰決字﹝2016﹞124號、125號行政處罰決定書，姜作娟、李某某于2016年9月14日下午，雙方產(chǎn)生糾紛后，沒有妥善處理，繼而互相廝打，李某某于當(dāng)日15點15分報案，后到大慶市第五醫(yī)院就診，可認(rèn)定在此次廝打中導(dǎo)致李某某損傷。姜作娟未提交證據(jù)證明李某某的陳舊傷與此次損傷存在因果關(guān)系，且姜作娟、李某某在該事件中均存在過錯，一審法院認(rèn)定由李某某對自身損害承擔(dān)40%責(zé)任，姜作娟對李某某損傷承擔(dān)60%的責(zé)任并無不當(dāng)。2.關(guān)于醫(yī)療費用數(shù)額認(rèn)定的問題。姜作娟指出李某某的費用結(jié)算清單中有四項是治療糖尿病的支出應(yīng)扣除，因李某某自身患有糖尿病，醫(yī)院在治療案涉的損傷時，需綜合傷者情況采取治療措施和用藥，本院認(rèn)為該四項支出合理，一審法院未扣減該費用并無不當(dāng)。3.關(guān)于護理費數(shù)額認(rèn)定的問題。李某某出院證中記載：住院21天，出院醫(yī)囑臥床休息叁個月，住院及休息期間陪護壹人。護理人員是否為退休人員，并不影響護理費的支付，一審法院參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算理費并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人李某某、姜作娟的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1,395元，由李某某負(fù)擔(dān)518元，姜作娟負(fù)擔(dān)877元。本判決為終審判決。