博天糖業(yè)有限公司張北分公司
陳燕
董躍（河北鴻義律師事務(wù)所）
李某某
楊明（張北縣張北鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）博天糖業(yè)有限公司張北分公司。
負責(zé)人田杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳燕，該公司小農(nóng)機經(jīng)理。
委托代理人董躍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男，××年××月××日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊明，張北縣張北鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人博天糖業(yè)有限公司張北分公司因其他服務(wù)合同糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2014）北商初字第17號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人博天糖業(yè)有限公司張北分公司的委托代理人陳燕、董躍，被上訴人李某某及其委托代理人楊明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人博天糖業(yè)有限公司張北分公司與被上訴人李某某簽訂《2012年甜菜種植、收購合同》及《農(nóng)機對外服務(wù)隊關(guān)于對小農(nóng)機種植甜菜的起收協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，本院予以確認。被上訴人李某某依約繳納了起收費，上訴人博天糖業(yè)有限公司張北分公司應(yīng)按協(xié)議約定全面履行起收義務(wù)。依據(jù)雙方的起收協(xié)議內(nèi)容，協(xié)議中的免責(zé)條款加重了被上訴人李某某的責(zé)任，顯失公平。依據(jù)當(dāng)?shù)氐臍庀髼l件，在雙方簽訂的起收時間，有可能出現(xiàn)降雪及霜凍現(xiàn)象，故上訴人博天糖業(yè)有限公司張北分公司應(yīng)在約定時間內(nèi)完成起收工作。農(nóng)機服務(wù)隊的機械故障行動遲緩，延誤了起收時間，客觀上對被上訴人李某某的損失存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
綜上所述，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費14700元，由上訴人博天糖業(yè)有限公司張北分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人博天糖業(yè)有限公司張北分公司與被上訴人李某某簽訂《2012年甜菜種植、收購合同》及《農(nóng)機對外服務(wù)隊關(guān)于對小農(nóng)機種植甜菜的起收協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，本院予以確認。被上訴人李某某依約繳納了起收費，上訴人博天糖業(yè)有限公司張北分公司應(yīng)按協(xié)議約定全面履行起收義務(wù)。依據(jù)雙方的起收協(xié)議內(nèi)容，協(xié)議中的免責(zé)條款加重了被上訴人李某某的責(zé)任，顯失公平。依據(jù)當(dāng)?shù)氐臍庀髼l件，在雙方簽訂的起收時間，有可能出現(xiàn)降雪及霜凍現(xiàn)象，故上訴人博天糖業(yè)有限公司張北分公司應(yīng)在約定時間內(nèi)完成起收工作。農(nóng)機服務(wù)隊的機械故障行動遲緩，延誤了起收時間，客觀上對被上訴人李某某的損失存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
綜上所述，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費14700元，由上訴人博天糖業(yè)有限公司張北分公司負擔(dān)。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：宋力