李某某
楊明（張某縣張某鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
博某糖業(yè)有限公司張某分公司
陳燕
董躍（河北鴻義律師事務(wù)所）

原告李某某，男，××年××月××日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊明，張某縣張某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告博某糖業(yè)有限公司張某分公司。
負(fù)責(zé)人田杰，總經(jīng)理。
委托代理人陳燕，該公司小農(nóng)機(jī)經(jīng)理。
委托代理人董躍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告博某糖業(yè)有限公司張某分公司（以下簡稱博某公司）農(nóng)機(jī)作業(yè)種植回收合同糾紛一案，本院于2013年6月27日作出（2013）北商初字第44號民事判決，原告李某某不服，上訴于張家口市中級人民法院，張家口市中級人民法院于2013年10月24日作出（2013）北商初字第252號民事裁定，撤銷本院（2013）北商初字第44號民事判決，發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人楊明和被告博某公司的委托代理人陳燕、董躍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告農(nóng)機(jī)服務(wù)隊(duì)簽訂的甜菜起收協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)依約履行，被告收取了原告相應(yīng)的起收費(fèi)，應(yīng)竭力完成起收工作。根據(jù)雙方的協(xié)議內(nèi)容及原告提供2012年10月到11月天氣狀況資料，可以確定，當(dāng)時(shí)雙方均預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)存在，損失可能發(fā)生，這種情況下被告博某公司在協(xié)議中的免責(zé)條款加重了李某某的責(zé)任，顯失公平，部分加重條款不能作為其免責(zé)理由。雙方簽訂起收協(xié)議時(shí)間為10月27日，根據(jù)甜菜種植地內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣2012年10月25日到2012年11月5日縣站氣象資料顯示，10月26日降雨夾雪，10月30日到10月31日凍土深度為8厘米，11月3日到11月5日出現(xiàn)大雪天氣，大雪深度達(dá)10厘米，李某某明知起收時(shí)間緊，就應(yīng)當(dāng)及早聯(lián)系起收機(jī)構(gòu)，協(xié)商起收事宜，在起收最佳時(shí)機(jī)開始起收工作，但其著手起收遲緩，延誤起收時(shí)間，故對因此造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；雖然李某某的甜菜未起收的原因主要系天氣因素，但農(nóng)機(jī)服務(wù)隊(duì)的機(jī)械故障行動遲緩也延誤了起收時(shí)間，對此被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。張家口科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定結(jié)論，甜菜受損面積為425畝，甜菜受損產(chǎn)量為1074.4噸，按當(dāng)時(shí)博某公司甜菜收購價(jià)格470元／噸計(jì)算，甜菜損失金額為504968元。原告另主張賠償承包費(fèi)、電費(fèi)、打葉、勾甜菜等費(fèi)用系重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。原告還主張賠償起收甜菜人員在起收甜菜期間的住宿費(fèi)及飯費(fèi)10152元，由于雙方在簽訂的起收協(xié)議中已經(jīng)約定，此項(xiàng)費(fèi)用由原告李某某負(fù)擔(dān)，故對其主張本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告博某糖業(yè)有限公司張某分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告李某某賠償款151490元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14700元，鑒定費(fèi)6000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)14500元，由被告博某糖業(yè)有限公司張某分公司負(fù)擔(dān)6200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告農(nóng)機(jī)服務(wù)隊(duì)簽訂的甜菜起收協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)依約履行，被告收取了原告相應(yīng)的起收費(fèi)，應(yīng)竭力完成起收工作。根據(jù)雙方的協(xié)議內(nèi)容及原告提供2012年10月到11月天氣狀況資料，可以確定，當(dāng)時(shí)雙方均預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)存在，損失可能發(fā)生，這種情況下被告博某公司在協(xié)議中的免責(zé)條款加重了李某某的責(zé)任，顯失公平，部分加重條款不能作為其免責(zé)理由。雙方簽訂起收協(xié)議時(shí)間為10月27日，根據(jù)甜菜種植地內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣2012年10月25日到2012年11月5日縣站氣象資料顯示，10月26日降雨夾雪，10月30日到10月31日凍土深度為8厘米，11月3日到11月5日出現(xiàn)大雪天氣，大雪深度達(dá)10厘米，李某某明知起收時(shí)間緊，就應(yīng)當(dāng)及早聯(lián)系起收機(jī)構(gòu)，協(xié)商起收事宜，在起收最佳時(shí)機(jī)開始起收工作，但其著手起收遲緩，延誤起收時(shí)間，故對因此造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；雖然李某某的甜菜未起收的原因主要系天氣因素，但農(nóng)機(jī)服務(wù)隊(duì)的機(jī)械故障行動遲緩也延誤了起收時(shí)間，對此被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。張家口科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定結(jié)論，甜菜受損面積為425畝，甜菜受損產(chǎn)量為1074.4噸，按當(dāng)時(shí)博某公司甜菜收購價(jià)格470元／噸計(jì)算，甜菜損失金額為504968元。原告另主張賠償承包費(fèi)、電費(fèi)、打葉、勾甜菜等費(fèi)用系重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。原告還主張賠償起收甜菜人員在起收甜菜期間的住宿費(fèi)及飯費(fèi)10152元，由于雙方在簽訂的起收協(xié)議中已經(jīng)約定，此項(xiàng)費(fèi)用由原告李某某負(fù)擔(dān)，故對其主張本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告博某糖業(yè)有限公司張某分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告李某某賠償款151490元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14700元，鑒定費(fèi)6000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)14500元，由被告博某糖業(yè)有限公司張某分公司負(fù)擔(dān)6200元。

審判長：李亞南
審判員：王翠玲

書記員：張彪