原告李某某。
被告胡某某。

本院于2016年1月13日立案受理原告李某某訴被告胡某某民間借貸糾紛一案。依法由審判員徐新東適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)伙同韓景波、石記堂四人去內(nèi)蒙古鄂爾多斯市承包土地，因經(jīng)營承包土地虧損由金泰禾農(nóng)牧發(fā)展有限公司補(bǔ)償30個(gè)大棚，四人協(xié)商由被告獨(dú)自承包，種植大棚費(fèi)用總共折價(jià)113000元，雙方均無異議，本院予以認(rèn)可。原告主張被告因資金緊張給其出具了欠條，系向原告借款25400元，雙方為借貸關(guān)系。但本案經(jīng)審理，被告出具欠條的前提是原被告及韓景波、石記堂四人合伙種植30個(gè)大棚，四人協(xié)商由被告獨(dú)自承包，而產(chǎn)生被告向合伙人給付經(jīng)營土地承包金，欠條金額25400元即為原告所占份額土地轉(zhuǎn)包金。而民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。故土地轉(zhuǎn)包金與民間借貸雙方法律關(guān)系存在差異。在訴訟期間，本院已向原告釋明，原告拒絕變更訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款：“原告以借條、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債務(wù)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
案件受理費(fèi)435元（原告已預(yù)交），予以退還原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐新東

書記員：吳小雪