原告：李某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沽源縣。委托訴訟代理人：張春安，系河北金源律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市隆化縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司，住所地隆化縣隆化鎮(zhèn)興湖路。法定代表人：王國強，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉麗敏，沽源人保公司員工。

原告李某有向本院提出訴訟請求：一、要求第二被告在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，交強險不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任即540.37元；二、要求被告在交強險限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費8468元，財產(chǎn)損失費1590元；三、要求被告在交強險限額內(nèi)賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費780元。以上三項共計21297.37元；四、案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。原告變更請求為：一、醫(yī)療費10540.37元；二、交通費500元；三、誤工費6528元；四、住院伙食補助費390元；五、營養(yǎng)費390元；六、護理費1440元；七、財產(chǎn)損失1590元。共計21378.37元。原告李某有訴稱，2018年7月23日12時25分許原告駕駛?cè)嗠妱榆囇?07國道行駛至313公里加800米處與被告及趙玉東發(fā)生交通事故，造成原告和朱奕宇受傷，三方車輛不同程度損害的交通事故，本次事故經(jīng)沽源縣公安局交通警察大隊事故認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在張北縣人民醫(yī)院住院12天好轉(zhuǎn)后出院，花去醫(yī)療費10540.37元，修理電動車花去修理費1590元，本次事故共給原告造成損失21297.37元。經(jīng)查，第一被告在第二被告處投保了交強險一份，不計免賠三者險100萬元。經(jīng)與被告協(xié)商未果，現(xiàn)依法提起訴訟。被告朱某某未到庭，也未提供答辯意見。被告保險公司辯稱，肇事車輛冀Ｈ×××××號轎車在我公司投保交強險和100萬商業(yè)三者險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。本事故給原告造成的合理損失，我公司同意在核實相關(guān)證據(jù)，在合法有效期內(nèi)，且不存在其它免賠情形，在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。訴訟費等其它間接損失我公司不承擔(dān)。原告為支持其訴訟請求，向法院提供以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，主張被告承擔(dān)事故全部責(zé)任；2、張北縣醫(yī)院診斷證明一份，主張原告?zhèn)椋?、住院病歷、醫(yī)療費清單，主張；原告住院情況和用藥情況；4、電動車修理收據(jù)一張，主張原告財產(chǎn)損失1590元；5、交通費50張，主張原告在受傷期間交通費的花費；6、交強險和商業(yè)三者險保險單復(fù)印件各一張。主張在保險公司投有保險。被告保險公司質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3、6無異議。對證據(jù)4是收據(jù)并不是發(fā)票，收據(jù)不能作為報銷依據(jù)，且原告在修理車輛時未通知保險公司進行定損，因此對收據(jù)金額有異議。對交通費手撕發(fā)票不認(rèn)可。住院伙食補助費、營養(yǎng)費均為12天、每天30元。本次事故為三方相撞的交通事故，根據(jù)事故認(rèn)定書記載，本案另外一輛三者車蒙Ｊ×××××號福田貨車無責(zé)任，根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款規(guī)定，被保險人無責(zé)時，死亡傷殘賠償11000元，醫(yī)療費用賠償1000元，財產(chǎn)損失100元，因此本案中原告的損失應(yīng)扣除無責(zé)方交強險，應(yīng)賠償限額后再由全責(zé)方賠償。原告對證據(jù)的陳述意見，我方用的是一個出租車，所以給我們的連號票據(jù)。我方是交通事故的受害方，電動車壞了，我們就去維修，我方認(rèn)為用保險公司的人進行定損，不公平。所以可以讓法院委托第三方鑒定車損，但是鑒定費用我方不出。收據(jù)不影響電動車的修理。我方無責(zé)只能找全責(zé)的賠償我方的損失，我方提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告的傷情，我方的請求合理合法。如果保險公司承諾承擔(dān)電動車的鑒定費我們可以提出電動車鑒定，另案起訴。在本次事故中另一輛無責(zé)車輛承擔(dān)無責(zé)賠償問題，我們沒有認(rèn)為是保險公司全責(zé)方，保險公司是代賠方，我方要求朱某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。保險公司認(rèn)為要無責(zé)車輛承擔(dān)責(zé)任，保險公司可以進行追償。被告對證據(jù)的辯論意見，合理的交通費我方可以賠償，連號手撕票不能證明原告的損失，請法院酌定。關(guān)于財產(chǎn)損失，電動車沒有去維修，目前還在停車場停放，請問票據(jù)上的維修明細(xì)和費用是怎么來的，我方有異議，可以通過保險公司來定損，定損不滿意可以請法庭鑒定。關(guān)于無責(zé)方賠償?shù)南揞~，是結(jié)合事故事實以及交通事故強制保險條款規(guī)定，理應(yīng)由無責(zé)方保險公司賠償?shù)?，不能因為原告不知道或找不到而否認(rèn)事實的存在，不能將所有的損失強加到全責(zé)方保險公司。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：一、對修理收據(jù)體現(xiàn)1590元，因沒有進行修理，經(jīng)雙方協(xié)商酌情認(rèn)定1000元。對原告在受傷期間交通費的票據(jù)50張因連號被告認(rèn)為不真實，但住院在張北縣連城應(yīng)該發(fā)生實際交通費，本院可酌情認(rèn)定住院和復(fù)查二次交通費為400元。二、原告入院日期2018年7月23日，出院為同年8月4日，登記住院12天。三、對原告的損失認(rèn)定如下：（一）醫(yī)療費項：11260.37元。1、醫(yī)療費10540.37元；2、住院伙食補助費360元（30元×12=360元）；3、營養(yǎng)費390元（30元×12=360元）；（二）傷殘項：2608.79元。1、交通費400元；2、誤工費768.79元(23384元÷365天×12天=768.79元；3、護理費1440元（120元×12天=1440元）；（三）財產(chǎn)項：1000元。財產(chǎn)損失1000元。共計14869.16元。
原告李某有與被告朱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月8日公開開庭進行了審理。原告李某有及其委托訴訟代理人張春安、被告保險公司的委托訴訟代理人劉麗敏到庭參加訴訟。被告朱某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受到法律保護。關(guān)于原告的誤工費，因原告的收入不固定，所以應(yīng)該按照相近行業(yè)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資計算誤工費。在交強險范圍內(nèi)被告應(yīng)賠付原告醫(yī)療費10000元，傷殘損失2608.79元，財產(chǎn)損失1000元，共計13608.79元。剩余醫(yī)療費1260.37元，被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某有醫(yī)療費10000元，傷殘損失2608.79元，財產(chǎn)損失1000元，共計13608.79元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某有醫(yī)療費1260.37元。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費172元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。