李某某
李多修（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
高某某
孟文生
伊蒙（蒙陰縣岱崮法律事務(wù)所）
蒙陰金源運(yùn)輸有限公司
王元峰（山東易知律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
王金斌
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）
高偉（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，元氏縣。
委托代理人李多修，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山東省新泰市。
被告孟文生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山東省新泰市。
委托代理人伊蒙，蒙陰縣岱崮法律事務(wù)所律師。
被告蒙陰金源運(yùn)輸有限公司。
住址:山東省蒙陰縣南環(huán)路東首。
負(fù)責(zé)人:張立偉；職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人王元峰，山東易知律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
住址:山東省臨沂市北城新區(qū)環(huán)球國際商業(yè)樓4樓。
負(fù)責(zé)人:宋傳龍；職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人王金斌，該公司職員。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
住址:山東省臨沂市蘭山區(qū)涑河路21號(hào)（東北園社區(qū)沿街房）。
負(fù)責(zé)人:王磊；職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
委托代理人高偉，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告高某某、孟文生、蒙陰縣金源運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱金源運(yùn)輸）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合臨沂支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)臨沂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，與原告李某某、李麗敏、李瑞敏、李增校、李瑞校訴被告高某某、孟文生、蒙陰縣金源運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱金源運(yùn)輸）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合臨沂支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)臨沂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案合并審理，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人李多修，李麗敏、李瑞敏、李瑞校、李增校的委托代理人李鵬博，被告高某某、孟文生的委托代理人伊蒙，被告金源運(yùn)輸公司的委托代理人王元峰，被告中華聯(lián)合臨沂支公司的委托代理人王金斌，被告平安保險(xiǎn)臨沂支公司的委托代理人班元飛、高偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年8月11日9時(shí)20分左右，被告孟文生駕駛被告高某某所有的貨車，沿京贊線由南向北行駛至京贊線與元南公路交叉口時(shí)，與由東向西通過路口的原告李某某駕駛的摩托車（搭載李蘭娥）相撞，造成原告李某某腹部閉合傷并脾挫傷、左側(cè)氣胸并胸腹壁皮下氣腫、雙肺挫傷、左側(cè)肋骨骨折、左雙踝骨折伴踝關(guān)節(jié)半脫位、上唇及牙齦撕裂傷、雙側(cè)肺大泡、并致使原告誘發(fā)了冠心病，同時(shí)，致使原告配偶李蘭娥當(dāng)場(chǎng)死亡。
元氏縣公安交通警察大隊(duì)元公交認(rèn)字（2014）第14181458號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告孟文生負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，原告配偶李蘭娥不負(fù)責(zé)任。
被告高某某的車輛掛靠在被告金源運(yùn)輸公司的名下，對(duì)外以金源運(yùn)輸公司的名義經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)。
該車輛的主車在被告中華聯(lián)合臨沂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該車的掛車在被告平安保險(xiǎn)臨沂支公司投保了50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告方造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，事故發(fā)生后，雙方協(xié)商賠償事宜未果，故提起訴訟。
被告孟文生辯稱，我是被告高某某雇傭的駕駛員，因此，不應(yīng)承擔(dān)原告的損失。
被告高某某辯稱，我系本案的車主，車輛在被告中華聯(lián)合臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，在被告平安保險(xiǎn)臨沂支公司投保了掛車商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，應(yīng)先由保險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分按照交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司辯稱，我公司承保的是主車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元，原、被告應(yīng)提交駕駛證和行駛證，經(jīng)審驗(yàn)合格，我司同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故比例和平安保險(xiǎn)臨沂支公司平均分擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司辯稱，掛車在我司投保了商業(yè)險(xiǎn)50萬元，保險(xiǎn)期間2013年9月4日至2014年9月3日，對(duì)于原告的合理損失，應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)公司先行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償完畢后，由掛車商業(yè)險(xiǎn)公司和主車商業(yè)險(xiǎn)公司按照交警隊(duì)認(rèn)定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，原告或者事故車主需提供事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證和車輛行駛證，訴訟法、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
被告蒙陰金源運(yùn)輸有限公司辯稱，同意上述保險(xiǎn)公司的答辯意見。
本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
本案中，原告李某某醫(yī)療費(fèi)有河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)251680.73元，元氏縣中醫(yī)住院醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)1076.05元，元氏縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)1283.66元，上述醫(yī)療費(fèi)有住院病歷及醫(yī)院正規(guī)發(fā)票所確定，故本院予以認(rèn)可。
外購藥16375.6元，其中河北三緣大藥房的票據(jù)為正式發(fā)票，且與原告的實(shí)際情況相一致，故對(duì)于河北三緣大藥房的外購藥13028.8元，本院予以認(rèn)定。
交通費(fèi)9783元，因原告不能證明上述票據(jù)是其本人乘坐交通工具或者該交通費(fèi)與其住院的關(guān)聯(lián)性，因此，本院不予支持其完全的主張，但是，原告?zhèn)笞≡?，多次轉(zhuǎn)院治療，本人和護(hù)理人員乘坐或使用交通工具而產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，因此，本院按照其住院天數(shù)（54天），每天按照50元的標(biāo)準(zhǔn)，酌定其交通費(fèi)損失為2700元。
鑒定費(fèi)用1700元，是原告對(duì)其傷殘程度鑒定所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且有正式票據(jù)所確定，本院予以認(rèn)定。
原告主張住院57天，但是沒有提交元氏縣中醫(yī)院的病歷，故本院按照河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷記載的住院43天，元氏縣醫(yī)院住院病歷記載的住院11天，計(jì)算原告李某某住院天數(shù)為54天，李某某主張誤工費(fèi)每月按照6000元計(jì)算，提交了深圳市心誠雅居裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的工資證明，但是，沒有提交李某某事故前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同以及雇工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，故該主張本院不予認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，被告認(rèn)為原告李某某超過60周歲，已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)當(dāng)主張誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，60周歲的退休年齡是國家對(duì)在崗職工規(guī)定的，本案原告李某某為農(nóng)村戶口，只要具有勞動(dòng)能力，就應(yīng)當(dāng)支持其誤工費(fèi)的請(qǐng)求，誤工天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一日為154天（2015年1月12日評(píng)殘），故誤工費(fèi)為6468元（15410元÷365天×154天）。
護(hù)理費(fèi)在沒有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)按照1人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按照服務(wù)行業(yè)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為4740.9元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天按照100元計(jì)算為5400元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照30元計(jì)算為1620元。
傷殘賠償金，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，原告事故發(fā)生時(shí)為66周歲，賠償年限按照14年計(jì)算，原告?zhèn)麣堣b定登記為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)，因此計(jì)算式傷殘系數(shù)按照32%計(jì)算，原告的傷殘賠償金為45633.28元（10186元×14年×32%）。
原告李某某因事故導(dǎo)致傷殘，本院依法支持其精神撫慰金10000元。
李蘭娥因該事故死亡時(shí)為62周歲，按照18年計(jì)算，其死亡賠償金為183348元。
李蘭娥的搶救費(fèi)47元，予以認(rèn)定。
應(yīng)該事故導(dǎo)致李蘭娥死亡，給原告等人造成了巨大的精神痛苦，被告孟文生雖然依法承擔(dān)了該事故的刑事責(zé)任，但這并免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，故本院支持原告等人因李蘭娥死亡所請(qǐng)求的精神撫慰金20000元。
因李蘭娥死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)為23119.5元（46239元÷2）。
存尸費(fèi)15500元，驗(yàn)尸費(fèi)500元，應(yīng)當(dāng)包括在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)計(jì)算，故原告該主張本院不予支持。
原告方損失共計(jì)571845.92元，其中李某某的損失為345331.42元，李蘭娥死亡造成的損失為226514.5元。
肇事車輛在被告中華聯(lián)合臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和三者商業(yè)險(xiǎn)50萬元，在被告平安保險(xiǎn)臨沂支公司投保了三者商業(yè)險(xiǎn)50萬元，本次事故被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，李蘭娥無責(zé)任。
故對(duì)于原告方的損失由被告承擔(dān)70%，李某某承擔(dān)30%。
因李蘭娥無責(zé)任，因此，先由被告中華聯(lián)合臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)起死亡賠償金110000元，搶救費(fèi)47元，余額116467.5元（226514.5元-110047元），由被告中華聯(lián)合臨沂支公司和平安保險(xiǎn)臨沂支公司分別承擔(dān)40763.63元（116467.5元×70%÷2）。
原告李某某的損失345331.42元，首先由被告中華聯(lián)合臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)9953元，余額335378.42元（345331.42元-9953元），由被告中華聯(lián)合臨沂支公司和平安保險(xiǎn)臨沂支公司分別承擔(dān)117382.45元元（335378.42元×70%÷2）。
原告方其他過高部分主張應(yīng)沒有證據(jù)加以證明，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某損失合計(jì)127335.45元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某損失合計(jì)117382.45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9650元，由被告高某某和孟文生承擔(dān)被告承擔(dān)4971元，原告承擔(dān)4679元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
本案中，原告李某某醫(yī)療費(fèi)有河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)251680.73元，元氏縣中醫(yī)住院醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)1076.05元，元氏縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)1283.66元，上述醫(yī)療費(fèi)有住院病歷及醫(yī)院正規(guī)發(fā)票所確定，故本院予以認(rèn)可。
外購藥16375.6元，其中河北三緣大藥房的票據(jù)為正式發(fā)票，且與原告的實(shí)際情況相一致，故對(duì)于河北三緣大藥房的外購藥13028.8元，本院予以認(rèn)定。
交通費(fèi)9783元，因原告不能證明上述票據(jù)是其本人乘坐交通工具或者該交通費(fèi)與其住院的關(guān)聯(lián)性，因此，本院不予支持其完全的主張，但是，原告?zhèn)笞≡?，多次轉(zhuǎn)院治療，本人和護(hù)理人員乘坐或使用交通工具而產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，因此，本院按照其住院天數(shù)（54天），每天按照50元的標(biāo)準(zhǔn)，酌定其交通費(fèi)損失為2700元。
鑒定費(fèi)用1700元，是原告對(duì)其傷殘程度鑒定所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且有正式票據(jù)所確定，本院予以認(rèn)定。
原告主張住院57天，但是沒有提交元氏縣中醫(yī)院的病歷，故本院按照河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷記載的住院43天，元氏縣醫(yī)院住院病歷記載的住院11天，計(jì)算原告李某某住院天數(shù)為54天，李某某主張誤工費(fèi)每月按照6000元計(jì)算，提交了深圳市心誠雅居裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的工資證明，但是，沒有提交李某某事故前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同以及雇工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，故該主張本院不予認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，被告認(rèn)為原告李某某超過60周歲，已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)當(dāng)主張誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，60周歲的退休年齡是國家對(duì)在崗職工規(guī)定的，本案原告李某某為農(nóng)村戶口，只要具有勞動(dòng)能力，就應(yīng)當(dāng)支持其誤工費(fèi)的請(qǐng)求，誤工天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一日為154天（2015年1月12日評(píng)殘），故誤工費(fèi)為6468元（15410元÷365天×154天）。
護(hù)理費(fèi)在沒有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)按照1人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按照服務(wù)行業(yè)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為4740.9元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天按照100元計(jì)算為5400元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照30元計(jì)算為1620元。
傷殘賠償金，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，原告事故發(fā)生時(shí)為66周歲，賠償年限按照14年計(jì)算，原告?zhèn)麣堣b定登記為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)，因此計(jì)算式傷殘系數(shù)按照32%計(jì)算，原告的傷殘賠償金為45633.28元（10186元×14年×32%）。
原告李某某因事故導(dǎo)致傷殘，本院依法支持其精神撫慰金10000元。
李蘭娥因該事故死亡時(shí)為62周歲，按照18年計(jì)算，其死亡賠償金為183348元。
李蘭娥的搶救費(fèi)47元，予以認(rèn)定。
應(yīng)該事故導(dǎo)致李蘭娥死亡，給原告等人造成了巨大的精神痛苦，被告孟文生雖然依法承擔(dān)了該事故的刑事責(zé)任，但這并免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，故本院支持原告等人因李蘭娥死亡所請(qǐng)求的精神撫慰金20000元。
因李蘭娥死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)為23119.5元（46239元÷2）。
存尸費(fèi)15500元，驗(yàn)尸費(fèi)500元，應(yīng)當(dāng)包括在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)計(jì)算，故原告該主張本院不予支持。
原告方損失共計(jì)571845.92元，其中李某某的損失為345331.42元，李蘭娥死亡造成的損失為226514.5元。
肇事車輛在被告中華聯(lián)合臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和三者商業(yè)險(xiǎn)50萬元，在被告平安保險(xiǎn)臨沂支公司投保了三者商業(yè)險(xiǎn)50萬元，本次事故被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，李蘭娥無責(zé)任。
故對(duì)于原告方的損失由被告承擔(dān)70%，李某某承擔(dān)30%。
因李蘭娥無責(zé)任，因此，先由被告中華聯(lián)合臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)起死亡賠償金110000元，搶救費(fèi)47元，余額116467.5元（226514.5元-110047元），由被告中華聯(lián)合臨沂支公司和平安保險(xiǎn)臨沂支公司分別承擔(dān)40763.63元（116467.5元×70%÷2）。
原告李某某的損失345331.42元，首先由被告中華聯(lián)合臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)9953元，余額335378.42元（345331.42元-9953元），由被告中華聯(lián)合臨沂支公司和平安保險(xiǎn)臨沂支公司分別承擔(dān)117382.45元元（335378.42元×70%÷2）。
原告方其他過高部分主張應(yīng)沒有證據(jù)加以證明，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某損失合計(jì)127335.45元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某損失合計(jì)117382.45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9650元，由被告高某某和孟文生承擔(dān)被告承擔(dān)4971元，原告承擔(dān)4679元。

審判長(zhǎng)：張俊周
審判員：高曉茹
審判員：張怡瓊

書記員：張正夫