原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人李海剛（與李某某系父子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人劉海宇，黑龍江蘇甲仁律師事務(wù)所律師。被告陶振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)新民路10號。法定代表人劉秀杰，該公司執(zhí)行董事。委托代理人李德文，該公司員工。被告朱海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富拉爾基區(qū)。委托代理人孫若利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號。法定代表人柳斐，該公司總經(jīng)理。委托代理人姜煒，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱，2016年3月30日13時50分，被告陶振國駕駛齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司所有的黑Ｂ×××××號輕型普通貨車沿新民路由東向西行駛，行駛至向陽大街路口時，與由北向南行駛的朱海波相撞。朱海波駕駛的是黑Ｂ×××××兩輪摩托，乘車人為李某某。該起事故造成李某某受傷，傷殘八級、九級的嚴(yán)重后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定：陶振國負(fù)事故的主要責(zé)任，朱海波負(fù)次要責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。李某某的訴訟請求：1住院醫(yī)療費300408.18元；2、門診費3194.10元；3、外購藥費用23772.07元；4、輸血費用3730.00元；5、伙食補助費55650.00元；6、營養(yǎng)費2萬元；7、護理費42592.00元；8、誤工費16046.00元；9、交通費3671.00元；10、護理人員伙食補助費55650.00元；11、護理人員租床費925.00元；12、手機損失499.00元；13、鑒定費4550.00元；14、被撫養(yǎng)人生活費32041.60.00元；15、傷殘賠償金80457.60元。原告李某某提交的證據(jù)有：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；2、鑒定書；3、病案4本；5、2016年3月30日至2016年8月16日齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1份148424.16元、2016年8月16日至2016年9月12日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1份57692.94元、2016年12月11日至2016年12月28日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1份42658.58元、2017年4月23日至2017年5月10日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1份51632.50元，四次住院總計300408.18元；6、門診費票據(jù)13張合計3194.10元；7、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院輸血費用票據(jù)5張、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院數(shù)學(xué)費用票據(jù)1張，合計3730.00元；8、四次住院期間經(jīng)主治醫(yī)生蓋章確認(rèn)的藥店外購藥票據(jù)28張，合計23772.07元；9、李國林、李海剛、孟樊美陪護證明、工資證明共3份；10、李某某、李海強戶口本復(fù)印件及身份證復(fù)印件、李海強殘疾人證復(fù)印件、長青鄉(xiāng)崗阿村村委會出具的證明；11、火車票16張、加油費7張、打車費及停車費用1份、過橋費票據(jù)15張，合計3671.00元；12、租床費用收據(jù)2張925.00元，證明1張；13、手機購買票據(jù)1張499元；14、鑒定費票據(jù)4550.00元。被告陶振國未答辯，未提供相關(guān)證據(jù)；被告朱海波未答辯，未提供相關(guān)證據(jù)；被告齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司辯稱：事故車輛在案發(fā)時已經(jīng)在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市支公司投保了交強險及30萬元限額不計免賠的第三者責(zé)任險。保險公司應(yīng)在賠付限額內(nèi)替我承擔(dān)賠償責(zé)任。被告齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司提供的證據(jù)有：保單2份。針對原告證據(jù)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司作如下答辯：1、原告李某某是醉酒司機朱海波摩托乘客，朱海波無證酒駕機動車，且未佩戴安全頭盔，李某某依然乘坐朱海波兩輪摩托，故對其自身的損害結(jié)果存有過錯，賠償費用在其過錯范圍內(nèi)應(yīng)自行承擔(dān)。2、李某某沒有轉(zhuǎn)院手續(xù)自行去往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院所產(chǎn)生的3筆住院費、交通費用保險公司不予認(rèn)可，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院與哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院兩個醫(yī)院是平級醫(yī)院，原告沒有必要前往哈爾濱救治并造成高額的醫(yī)療費、交通費。3、李某某的輸血證據(jù)缺乏血站提供的正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，保險公司不予認(rèn)可。4、李某某外購藥沒有醫(yī)院的門診手冊及醫(yī)囑，僅有主治醫(yī)生的蓋章，保險公司不予認(rèn)可。且2016年3月5日的購買華康治療儀票據(jù)，購買人非李某某。5、護理費的人數(shù)及天數(shù)，保險公司認(rèn)可司法鑒定結(jié)論；李海剛月工資標(biāo)準(zhǔn)6000元、李國林每天工資260元均應(yīng)提供納稅憑證及工資條且應(yīng)提供證據(jù)證實因護理原告誤工損失的金額。6、誤工費是指因發(fā)生道路交通事故導(dǎo)致工資減少的費用，本案原告李某某是農(nóng)民，不存在工資減少的問題。李某某也沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實其有工資減少。李某某鑒定時已年滿60周歲，且是農(nóng)村戶口，擁有口糧田，不應(yīng)存在誤工損失，所以保險公司不同意給付誤工費。7、營養(yǎng)費100元/天標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)當(dāng)?shù)貭I養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，同意50元/天。8、被撫養(yǎng)人生活費的證據(jù)，只能證明被撫養(yǎng)人李海強智力殘疾二級，但不能證實李海強沒有生活來源，根據(jù)通常情況，李海強，應(yīng)當(dāng)從村里分得土地并享受低保待遇。支持被撫養(yǎng)人生活費，必須同時具備生活不能自理以及沒有生活來源這兩項。所以保險公司不同意負(fù)擔(dān)被撫養(yǎng)人李海強生活費。9、原告不僅主張了李某某的住院伙食費用，還主張了護理人員的伙食補助費用。保險公司只同意給付李某某一人住院期間伙食補助費。護理人員租床費用亦無法律依據(jù)，保險公司不同意給付。10、李某某主張手機損失，但沒有證據(jù)顯示李某某有該項損失的實施存在，故保險公司不同意賠償。訴訟費、鑒定費不在保險承擔(dān)范圍內(nèi)，保險公司不予承擔(dān)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未提供相關(guān)證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年3月30日13時50分，被告陶振國駕駛齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司所有的黑Ｂ×××××號輕型普通貨車沿新民路由東向西行駛，行駛至向陽大街路口時，與由北向南行駛的朱海波相撞。朱海波駕駛的是黑Ｂ×××××兩輪摩托，乘車人為李某某。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：陶振國負(fù)事故的主要責(zé)任，朱海波負(fù)次要責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。上述事實，有原告李某某提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書及庭審筆錄予以證實。
原告李榮保與被告陶振國、齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司、朱海波、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由審判員溫艷華擔(dān)任審判長，與審判員佟豐、高波組成合議庭，于2017年9月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李海剛、劉海宇，被告陶振國、被告齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司委托代理人李德文，被告朱海波委托代理人孫若利，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人姜煒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陶振國駕駛的黑Ｂ×××××號輕型普通貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，因此，被告齊齊哈爾新佳物業(yè)有限公司辯解意見，本院予以采信。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某的經(jīng)濟損失。在第三者責(zé)任險及被告陶振國責(zé)任范圍內(nèi)賠償李某某經(jīng)濟損失。根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，陶振國應(yīng)負(fù)擔(dān)70%，被告朱海波應(yīng)負(fù)擔(dān)30%。李某某訴訟請求第1、2、4、6、8、13、14、15項，符合法律規(guī)定，本院予以支持；第3項，因證據(jù)不完善，本院不予支持；第5項住院伙食補助費應(yīng)為20300.00元；第7項，因證據(jù)不完善，本院不予支持，關(guān)于護理費本院支持151.81*（200+30）=34916.30元；第9項，因李某某在同級醫(yī)院選擇時，選擇外地就醫(yī)，故交通費按本地醫(yī)院就醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，支持3*（203+30）=609.00元；第10項、第11項不單獨計算，費用含在護理費中，故該2項不予支持；第12項，因沒有證據(jù)證實李某某有手機損失事實，故不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某12萬元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者責(zé)任險及被告陶振國責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失274191.95元。三、被告朱海波在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失。117510.83元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8917.00元，鑒定費4550.00元，有被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于本判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　溫艷華
審判員　　佟　豐
審判員　　高　波

書記員：孔繁陽