原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：唐樂，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：上海穩(wěn)瑞物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：穆道全，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金國旭，男。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯淳，男。
　　委托訴訟代理人：李方多，男。
　　原告李某某訴被告王德忠、上海穩(wěn)瑞物流有限公司(以下至判決主文前簡稱：穩(wěn)瑞物流)、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱：安某財險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月18日公開開庭進行了審理。原告當庭撤回對被告王德忠的起訴，本院依法裁定準許。訴訟期間，被告安某財險對原告的XXX傷殘等級和相應三期期限提出異議并要求重新鑒定，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)麣埖燃壖跋鄳谄谙捱M行了鑒定。后本案于2020年5月8日第二次公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人唐樂、杜志景，被告上海穩(wěn)瑞物流有限公司的委托訴訟代理人金國旭、被告安某財險的委托訴訟代理人李方多、魯淳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、賠償因本次交通事故造成的各項損失，包括醫(yī)療費565,098.53元(已扣除住院伙食費3,800.50元、含有救護車293元、用血互助金3,000元、處方外購藥16,197.20元)、住院伙食補助費3,650元(20元/天×182.5天)、營養(yǎng)費10,800元(40元/天×270天)、殘疾賠償金706,704元(73,615元/年×20年×48%)、精神損害撫慰金25,000元、護理費32,880元(60元/天×221天+5,580元+5,400元+3,420元+5,220元)、誤工費40,478元[參照2017年度上海市服務行業(yè)平均工資40,478元/年(企業(yè)性質(zhì)：其他單位)計算，為期一年]、殘疾輔助器具848元、交通費1,000元(估算、含二次鑒定交通費)、衣物損失500元(估算)、鑒定費5,700元、律師費10,000元、日用品640.20元，上述損失由被告安某財險在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱：交強險)范圍內(nèi)直接賠付原告，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險范圍的，由被告安某財險在機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱：商業(yè)險)范圍內(nèi)賠付原告，超出或者不屬于交強險、商業(yè)險范圍的，由被告穩(wěn)瑞物流賠償；二、案件受理費由被告負擔。事實理由：2018年10月9日15時34分，被告穩(wěn)瑞物流職員王德忠駕駛牌號為滬EPXXXX重型普通貨車在上海市浦東新區(qū)博山路羅山路南約30米處西向南通行，與騎自行車西向東通行的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的事故。經(jīng)交警部門認定，本起事故中原告無責任、王德忠負全部責任。肇事機動車在被告安某財險處投保了交強險、商業(yè)險且在保險期內(nèi)。
　　被告上海穩(wěn)瑞物流有限公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定均無異議。本被告職員王德忠于事發(fā)時駕駛登記在本被告名下肇事機動車并行使職務行為，現(xiàn)同意依法賠償，本被告已就該車在被告安某財險處投保了交強險、商業(yè)險，事發(fā)在保險期限內(nèi)。事發(fā)后,本被告預付原告250,000元，要求本案一并結(jié)算。就具體賠償項目：醫(yī)療費，應當扣除住院期間伙食費，不分醫(yī)保、非醫(yī)保部分均由被告安某財險理賠；殘疾賠償金，同意按重新鑒定結(jié)論給予傷殘系數(shù)理賠，要求按第一次庭審時的上海市城鎮(zhèn)居民標準68,034元/年計付相關金額；誤工費，原告事發(fā)時已超過法定退休年齡，不予認可此項損失；鑒定費，重新鑒定結(jié)論對原告部分傷殘等級予以降低，故原告首次鑒定費不應由本被告承擔，要求原告重新鑒定費由被告安某財險理賠；律師費，金額過高，酌情承擔6,000元；日用品費，原告未提供購物清單及小票，對此不予認可；對其余費用意見與被告安某財險一致。
　　被告安某財險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定均無異議。肇事機動車在本被告處投保了交強險、商業(yè)險且事發(fā)在保險期限內(nèi)，現(xiàn)同意在相應保險責任限額范圍內(nèi)依法賠償。對原告的XXX傷殘等級及相應三期期限，本案應當按重新鑒定結(jié)論理賠。就具體賠償項目：醫(yī)療費，對金額無異議，要求扣除住院期間伙食費、統(tǒng)籌支付部分以及非醫(yī)保費用，僅同意在醫(yī)保范圍內(nèi)理賠；認可住院伙食補助費3,650元；營養(yǎng)費，認可按30元/天的標準并以重新鑒定結(jié)論給予的期限計算；殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶籍，同意按農(nóng)村居民標準、以重新鑒定結(jié)論給予的傷殘等級計賠；精神損害撫慰金，按重新鑒定結(jié)論給予的傷殘等級系數(shù)計賠；護理費，酌情認可按40元/天的標準并以重新鑒定結(jié)論給予的期限計算；誤工費，原告未提供事發(fā)前收入或事發(fā)后工資減收證據(jù)，現(xiàn)酌情認可按上海市最低工資標準2,480元/月計算并以重新鑒定結(jié)論給予的期限計算；殘疾輔助器具，認可848元；交通費，無證據(jù)，酌情認可300元；衣物損失，無證據(jù)，不予認可；鑒定費，首次鑒定費不屬于商業(yè)險保險范圍，重新鑒定費依法判決；日用品費、律師費，均不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：2018年10月9日15時34分許，在上海市浦東新區(qū)博山路羅山路南約30米處，原告騎自行車由西向東通行至此，適遇被告穩(wěn)瑞物流員工王德忠因職務行為而駕駛該公司名下牌號為滬EPXXXX重型普通貨車由西向南通行至此，因王德忠行車時未確保安全，致兩車相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。同日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出道路交通事故認定書，認定本起事故由王德忠承擔全部責任、原告無事故責任。
　　事發(fā)時，牌號為滬EPXXXX重型普通貨車在被告安某財險處投保交強險(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)和商業(yè)險(賠償限額為1,000,000元，不計免賠率)，事發(fā)在保險期限內(nèi)。相關商業(yè)險條款第七條約定：“下列損失和費用，保險人不負責賠償：……(七)仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用”；第十條約定：“(責任免除)其他不屬于保險責任范圍內(nèi)的損失和費用”。
　　另查，(一)事發(fā)當日，原告被救護車送至上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院急救，以“失血性休克、大腿撕脫傷(右膝關節(jié)處)、上肢撕脫傷(右)、肱骨髁上骨折(右)、肘關節(jié)脫位(右)、股骨下端骨折(右)、腓骨干骨折(右)、開放性傷口(右足)、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血”于當日至2019年1月29日在該院住院治療112天，期間于2018年10月9日在全麻麻醉下行“右上肢碾壓脫套挫裂傷清創(chuàng)、右肱骨髁上粉碎開放骨折復位空心釘克氏針內(nèi)固定+外固定支架固定、脫套皮膚全厚皮片原位游離植皮、VSD持續(xù)吸引所以；右下肢碾壓脫套挫裂傷清創(chuàng)、右股骨內(nèi)髁復位空心釘鋼板內(nèi)固定、脫套皮膚全厚皮片原位游離植皮、VSD持續(xù)吸引術”，于2018年11月13日在全麻麻醉下行“右上臂清創(chuàng)游離植皮VSD持續(xù)吸引、右膝關節(jié)清創(chuàng)更換VSD持續(xù)吸引術”，于2018年11月26日在全麻麻醉下行“右上臂VSD、外固定支架拆除，右膝部VSD拆除、右大腿取皮、右膝部清創(chuàng)游離植皮、VSD持續(xù)吸引術”，規(guī)范2019年1月10日在全麻麻醉下行“右輸尿管鏡鈥激光碎石術+雙J管置入術”，于2019年1月10日在全麻麻醉下行“右腎結(jié)石輸尿管軟鏡鈥激光碎石術+D-J管置入術”，并予對癥治療；原告于2019年2月20日至2019年2月25日第二次入院治療5.5天，期間于2019年2月22日行右肱骨上骨折術后內(nèi)固定取出術；出院后，于2019年3月7日至同年5月11日在上海開元骨科醫(yī)院以“1、右肱骨髁上骨折術后；2、右股骨內(nèi)髁骨折術后；3、脫套皮膚植皮術后；4、右腓骨陳舊骨折；5、骨質(zhì)疏松”住院治療65天；原告另于2019年2月14日、3月6日、6月19日、6月20日、7月3日至該院門診復診，又于2019年7月30日上海市東方醫(yī)院門診治療一次。
　　為上述治療，原告共發(fā)生醫(yī)療費565,098.53元元(包含救護車費293元、用血互助金3,000元、遵處方外購藥16,197.20元，已扣除住院期間伙食費3,800.50元)。事發(fā)后，被告穩(wěn)瑞物流給付原告現(xiàn)金250,000元。審理中，原告同意對被告穩(wěn)瑞物流的墊付款在本案中一并處理。
　　原告于上述治療期間購買輪椅支出639元、助行器支出209元；住院期間聘請護工共109天，支出護理費19,620元。
　　原告于住院治療期間發(fā)生的品名“購買橡膠制品*醫(yī)療用品”、“紙制品*日用品”的開支，為此支出640.20元。
　　(二)事發(fā)后，原告委托上海市東方醫(yī)院司法(所)于2019年7月30日對原告的傷殘等級及“三期”期限進行評定。該機構于同年8月9日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某因車禍致：1、右上肢及右下肢、右足背瘢痕面積1,490平方厘米，占全身面積的10.95%，已構成人體損傷致殘XXX傷殘。2、右肘關節(jié)功能喪失50%以上，已構成人體損傷致殘XXX傷殘。3、右手及腕部大部分肌癱(肌力2級以下)，現(xiàn)右手及腕部關節(jié)強直，喪失分值60分以上，已構成人體損傷致殘XXX傷殘。4、右膝關節(jié)功能喪失50%以上，已構成人體損傷致殘XXX傷殘。5、右踝關節(jié)功能喪失50%以上，已構成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期300日，營養(yǎng)期150日，護理期300日(含取內(nèi)固定物所需時間)。附注：被鑒定人李某某取內(nèi)固定物，遵醫(yī)囑治療，賠償時應考慮其費用。原告為此支出鑒定費5,700元。
　　審理中，被告安某財險對原告上述傷殘鑒定結(jié)論提出異議，申請重新鑒定。本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告因本起事故所致傷殘等級和相應三期重新鑒定。該機構于2020年1月2日對原告進行評定，于2020年3月9日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人李某某2018年10月9日因交通事故受傷，致右上肢、右下肢脫套毀損傷伴多發(fā)骨折等，其右腕和右手指功能障礙、右肘關節(jié)功能障礙、右膝關節(jié)功能障礙、右踝關節(jié)功能障礙、右足拇指功能障礙并右側(cè)肢體瘢痕形成的后遺癥分別評定為XXX殘疾；其傷后可休息300日、護理300日、營養(yǎng)240日；今后若行二期治療，可給予休息60日、護理30日、營養(yǎng)30日。被告安某財險為此支出鑒定費7,050元。
　　(三)原告聘請律師參與訴訟，支出律師費10,000元。
　　(四)原告提供出租車發(fā)票一組(其中與診療記錄對應發(fā)票八張計169元、另一張符合診療記錄發(fā)票金額不詳)，表示其傷后經(jīng)多次醫(yī)療，返家后為重新鑒定又往返上海和安徽，故酌情主張交通費1,000元、另酌情主張衣物損失500元。
　　(五)原告于xxxx年xx月xx日出生，戶籍地安徽省霍邱縣岔路鎮(zhèn)韓沖村廟塘組，系農(nóng)業(yè)居民家庭戶籍。
　　2018年11月1日，案外人上海市浦東新區(qū)金楊新村街道香山新村第三居民委員會出具居住證明，確認原告自2016年起居住在該小區(qū)居家橋路XXX弄XXX號XXX室。
　　2019年7月23日，案外人上海浦東幗苑家庭服務社金楊服務點出具證明一份稱：我公司員工李某某在博山東路XXX弄XXX號XXX室做鐘點工，每周做五天，每小時40元，每天從下午16：00-19：00。
　　原告為證明事發(fā)前工作及收入情況，提供下列書證：
　　1、案外人王燦出具的工作證明(附王燦身份證復印件、聯(lián)系電話)，內(nèi)容：原告于2017年6月開始來我家(地址：博山東路XXX弄XXX號XXX室)從事保潔工作，每周工作五天，每天16：00-19：00三個小時，每小時工資40元整。因發(fā)生交通事故受傷，從2018年10月9日至今尚未來我家工作，故一直停發(fā)工資處理。
　　2、案外人周梅英出具的工作證明(附周梅英身份證復印件、聯(lián)系電話)，內(nèi)容：原告從2001年9月開始來我家(住址：崮山路XXX弄XXX號XXX室)從事保潔工作，每周三天，早上7：00時-10：00時，三小時，每小時35元。因發(fā)生交通事故受傷，至2018年10月9日至今未能來我家工作，故一直停發(fā)工資處理。
　　3、案外人王露意出具的工作證明(附王露意身份證復印件、聯(lián)系電話)，內(nèi)容：原告從2011年9月來我家(住址：博山路XXX弄XXX號XXX室)從事保潔工作，每周三天，早上7：00-10：00，共三小時，每小時35元。因原告發(fā)生交通事故受傷，從2018年10月10日就未到我家工作。
　　4、案外人陸堅出具的工作證明(附陸堅身份證復印件、聯(lián)系電話)，內(nèi)容：原告從2010年開始在我家?guī)椭遥蛭疑眢w不太好，照顧的日子是一星期4次星期二至星期四、(星期)六，下午1點半到六(點)半、星期天上(午)7點到9點，每小(時)35元。因我身體不好，只能另找人幫忙，后面工資沒給。
　　5、案外人陳莉娟出具的工作證明(附陳莉娟身份證復印件、聯(lián)系電話)，內(nèi)容：原告自2015年上半年來我家從事保潔工作，每周工作三天，每次二個小時，支付工資70元正。因發(fā)生交通事故受傷需要休養(yǎng)至今尚未來我家工作，故一直停發(fā)工資處理。
　　6、案外人顏麗蕓出具的工作證明(附顏麗蕓身份證復印件、聯(lián)系電話)，內(nèi)容：原于2015年上半年來我家(地址：棲山路XXX弄XXX號XXX室)從事保潔工作，每周工作三天，每次二小時，每小時支付工資45元正。因發(fā)生交通事故受傷，從2018年10月9日至今尚未來我家工作，故一直停發(fā)工資處理。
　　7、案外人蔣月娣出具的工作證明(附蔣月娣身份證復印件、聯(lián)系電話)，內(nèi)容：原告從2016年8月開始來我家(地址：崮山路路XXX號XXX號XXX室)從事保潔工作，每周一次，周日下午13：00-16：00，3小時，每小時35元。因發(fā)生交通事故受傷，至2018年10月14日至今未能來我家工作，故一直作停發(fā)工資處理。
　　8、案外人趙博韜出具的工作證明(附趙博韜身份證復印件、聯(lián)系電話)，內(nèi)容：原告從2018年1月開始來我家(地址：崮山路XXX弄XXX號XXX室)從事保潔工作，每周三天，每次2小時13：30-15：30，每小時35元。因發(fā)生交通事故，至2018年10月9日至今未能來我家工作，故一直作工資停發(fā)處理。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、原告病歷卡、出院小結(jié)、急救費發(fā)票、各種醫(yī)療治門(急)診費收費票據(jù)、醫(yī)療住院收費票據(jù)及相應費用清單、增值稅普通發(fā)票、放射診斷報告、肌電圖報告單、徒手肌力(MMT)評估表、用血互助金收據(jù)、處方箋及外購藥發(fā)票、助行器發(fā)票、輪椅發(fā)票、兩次司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、增值稅普通發(fā)票(護理費)、品名“購買橡膠制品*醫(yī)療用品”、“紙制品*日用品”的增值稅普通發(fā)票、律師費發(fā)票、原告戶口簿、居住證明、工作證明并身份證復印件七組、出租車發(fā)票一組、借條一份并付款簽購單、各方當事人陳述及審理筆錄等在案佐證。
　　本院認為，公民的人身權利和財產(chǎn)權利受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
　　根據(jù)侵權責任法規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，本案中侵權人王德忠于事發(fā)時行使職務行為，故其在本起事故中的侵權責任應當由其工作單位即被告穩(wěn)瑞物流承擔。
　　本案交通事故系由機動車與非機動車之間發(fā)生且交警部門認定原告無責任、王德忠負事故全部責任，事發(fā)時王德忠所駕駛的肇事機動車在被告安某財險處投保了交強險、商業(yè)險，故本院確定，對原告因本起交通事故受到的損失，由被告安某財險在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，超出或不屬于交強險賠償范圍的損失，由被告穩(wěn)瑞物流承擔賠償責任(其中，屬于被告安某財險承保并且在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)的損失，由被告安某財險直接向原告理賠)。
　　原告同意對被告穩(wěn)瑞物流墊付款在本案中一并處理，并無不當，本院予以準許。
　　就具體賠付項目，本院確定如下：1、醫(yī)療費。經(jīng)核算，原告共發(fā)生醫(yī)療費565,098.53元，有相應診療記錄及各種醫(yī)療費用票據(jù)等為證，本院予以確認。2、住院伙食補助費。原告因傷共計住院182.5天，故住院伙食補助費確定為3,650元。3、營養(yǎng)費。經(jīng)重新鑒定給共給予原告營養(yǎng)期270天，原告主張營養(yǎng)費按40元/天計算，本院考慮原告?zhèn)罂祻蜖I養(yǎng)的合理需要，對此標準予以確認，故營養(yǎng)費確定為10,800元。4、殘疾賠償金。原告系農(nóng)業(yè)居民家庭戶籍，其傷情經(jīng)重新鑒定分別構成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘，其要求傷殘系數(shù)按48%計算，并無不當，本院可予準許。原告已提供居住證明和案外人上海浦東幗苑家庭服務社金楊服務點出具的工作證明，以證明原告事發(fā)前在本市城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上且主要收入來源于城鎮(zhèn)。兩被告雖對此提出異議，但均未予提交反駁證據(jù)，故本院確定對原告殘疾賠償金可適用上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準，原告以法庭辯論終結(jié)前上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入73,615元/年為基數(shù)計算殘疾賠償金，并無不當，故本院確認原告殘疾賠償金為706,704元。5、精神損害撫慰金。原告因本起事故致多處殘疾，遭受了較大的精神與身體痛苦，本院酌定精神損害撫慰金為24,000元并在交強險內(nèi)優(yōu)先受償。6、護理費。經(jīng)重新鑒定共給予原告護理期330天，其住院期間實際支出109天護理費計19,620元，本院據(jù)票予以確認。就剩余221天的護理費用，原告主張按60元/天計算，未進一步提供實際發(fā)生護理費用的支出憑證或相應標準，本院根據(jù)原告?zhèn)罂祻妥o理等實際需要，酌定剩余221天的護理費可按50元/天計算，故護理費確定為30,670元。7、誤工費。經(jīng)重新鑒定共給予原告休息期300天，原告事發(fā)時雖然超過我國女性法定工作年齡，其已提供案外人上海浦東幗苑家庭服務社金楊服務點出具的工作證明，可以認定原告事發(fā)前因從事家政服務工作，屬于主要收入來源于在城鎮(zhèn)的情形，原告要求誤工費按相關服務行業(yè)標準計算，高于該工作證明批露的原告收入金額，原告提供的其他工作證明均系證人證言，因證人未到庭質(zhì)證且原告未進一步舉證具體收入情況，故本院酌定原告誤工費可以參照上海市最低工資標準2,480元/月計算，故誤工費確定為29,760元。8、殘疾輔助器具費。原告因傷后康復而購買輪椅、助行器，共計848元，有相應發(fā)票佐證，本院可予確認。9、交通費。原告主張交通費1,000元，雖未充分舉證，但考慮到原告?zhèn)蠖啻巫≡?、參與鑒定等事實，必然發(fā)生相應交通開支，本院酌定交通費1,000元。10、衣物損失。原告主張衣物損失500元，考慮到原告上下肢多處損傷，衣物難免損壞，事發(fā)在10月，一般人衣著相對單薄，本院酌定衣物損失300元。11、鑒定費。原告支出第一次鑒定費5,700元，系為查明傷情而發(fā)生的合理損失，本院予以確認，相關商業(yè)險條款未明確鑒定費不予理賠，故本院確定該款由被告安某財險在商業(yè)險范圍內(nèi)相應理賠。被告安某財險對傷殘等級提出異議而申請重新鑒定，為此支出重新鑒定費7,050元，考慮到原告的主要傷殘等級已獲維持、三期期限并無太大差距，本院酌定重新鑒定費7,050元由被告安某財險承擔。12、律師費。原告聘請律師參與訴訟，支出律師費10,000元，本院酌定律師費6,000元由被告穩(wěn)瑞物流承擔。13、日用品費用。原告因傷住院，確有購買日用品開支的需要，本院據(jù)標認定該項支出640.20元。
　　上述費用中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費565,098.53元、住院伙食補助費3,650元、營養(yǎng)費10,800元，合計579,548.53，由被告安某財險在交強險責任限額內(nèi)賠付10,000元，余款569,548.53元由被告安某財險在商業(yè)險責任限額賠付；死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金706,704元、精神損害撫慰金24,000元、護理費30,670元、誤工費29,760元、殘疾輔助器具費848元、交通費300元，合計792,982元，由被告安某財險在交強險責任限額內(nèi)賠付110,000元，余款682,982元，其中430,451.47元由被告安某財險在商業(yè)險責任限額賠付、252,530.53元由被告穩(wěn)瑞物流賠付；財產(chǎn)損失責任限額項下的衣物損失300元，由被告安某財險在交強險責任限額內(nèi)賠付；不屬于交強險責任項下的鑒定費5,700元，因被告安某財險在商業(yè)險責任限額1,000,000元已在上述醫(yī)療、殘疾賠償項下用盡，故該項損失應由被告穩(wěn)瑞物流賠付；不屬于交強險、商業(yè)險責任項下的律師費6,000元、日用品費640.20元，合計6,640.20元由被告穩(wěn)瑞物流賠付。綜上，被告安某財險應當在交強險責任限額內(nèi)賠償原告120,300元，在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告1,000,000元；被告上海穩(wěn)瑞物流有限公司應賠償原告264,870.73元，該款與其已墊付250,000元相抵扣，其還應當賠付原告14,870.73元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某120,300元；
　　二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某1,000,000元；
　　三、被告上海穩(wěn)瑞物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某14,870.73元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費15,016元，減半收取計7,508元，由被告上海穩(wěn)瑞物流有限公司負擔。重新鑒定費7,050元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金??丹

書記員：秦??葉