李某某
侯國志
劉士杰（河北昊正律師事務所）
彭某某
中國人民財產保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司
羅杰

原告李某某，女，住望都縣。
原告侯國志，男，住望都縣。
二
原告
委托代理人劉士杰，河北昊正律師事務所律師。
被告彭某某，男，住望都縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司，住所地:張家口宣化區(qū)宣府大街55號院。
代表人王新利，該公司經理。
委托代理人羅杰，男，該公司員工。
原告李某某、侯國志與被告彭某某、中國人民財產保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡稱“人保財險宣化區(qū)支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，現已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第四、五、六、七、八、十三、十四項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年12月11日10時，被告彭某某駕駛冀G2A000號轎車沿107國道由西向東行駛至望都縣北陳莊路口右轉彎下道時，與由東向西逆向行駛的原告侯國志騎行的電動三輪車相撞，造成雙方車輛損壞、原告侯國志及電動三輪車乘車人原告李某某受傷的交通事故。
二、交警部門的責任認定結果:經望都縣公安交通警察大隊認定，被告彭某某負本起事故的主要責任，原告侯國志負本起事故的次要責任，原告李某某無責任。
三、醫(yī)療費:原告李某某、侯國志分別主張醫(yī)療費5，753.1元、459.3元，并提交了相關票據，被告彭某某、人保財險宣化區(qū)支公司均無異議
四、住院伙食補助費:原告李某某主張按每天100元標準計算15天為1，500元，被告彭某某、人保財險宣化區(qū)支公司稱標準過高，由法院依法認定。
五、營養(yǎng)費:原告李某某主張按每天50元標準計算15天為750元，被告彭某某、人保財險宣化區(qū)支公司稱標準過高，由法院依法認定。
六、誤工費:原告李某某主張參照2014年度農林牧漁業(yè)工資15，410元，按照原告?zhèn)?，根據《公安部人身損害誤工日評定準則》計算70天，誤工費共計2，940元。
被告彭某某、人保財險宣化區(qū)支公司不予認可。
七、護理費:原告李某某主張侯園園對其進行護理，侯園園為望都縣天華服裝商場的職工，實際護理損失為5，535元，原告李某某主張護理費3，276元。
被告彭某某、人保財險宣化區(qū)支公司認為應以侯園園的日工資為標準，按原告李某某的住院天數15天計算。
八、交通費:原告主張500元，被告彭某某、人保財險宣化區(qū)支公司不予認可，稱由法院依法酌定。
九、受害方已獲得的賠償情況:被告彭某某為原告李某某墊付醫(yī)療費1，000元。
十、有關保險合同情況:被告彭某某駕駛的冀G2A000號轎車在被告人保財險宣化區(qū)支公司投保交強險及第三者責任險（保額20萬元）、不計免賠險。
交強險及第三者責任險保險期間均為2014年4月14日至2015年4月16日。
十一、機動車使用人與其他賠償義務主體:冀G2A000號轎車所有權人為彭記國。
被告彭某某系彭記國的弟弟，冀G2A000號轎車被保險人為被告彭某某。
十二、其他必要情況:原告李某某因本起交通事故在望都縣中醫(yī)院住院15天。
十三、原告的訴訟請求:原告李某某主張賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計14，719.1元；原告侯國志主張賠償醫(yī)療費459.3元；訴訟費用由被告承擔。
十四、被告答辯意見:被告彭某某辯稱，原告主張的事故發(fā)生時間、經過、責任均是事實。
被告人保財險宣化區(qū)支公司辯稱，被告彭某某駕駛車輛在其公司投保交強險及第三者責任險，其公司同意在駕駛人的駕駛證、行駛證合法有效的前提下，在保險責任內承擔合理損失；其公司非本案侵權人，不承擔訴訟費。
裁決結果
本院認為，原告李某某提供的望都縣中醫(yī)院病案材料、診斷證明書、住院票據等證據，能夠證明其在該醫(yī)院花費醫(yī)療費5，753.1元，原告侯國志提供的望都縣中醫(yī)院的門診票據，能夠證明其在該醫(yī)院花費醫(yī)療費459.3元，本院對二原告主張的醫(yī)療費予以確認。
原告李某某主張住院伙食補助費按每日100元、營養(yǎng)費按每日50元計算，本院予以采納。
原告李某某誤工費參照河北省2014年度農林牧漁行業(yè)平均工資15，410元、根據原告?zhèn)橛嬎?0天為2，940元。
原告李某某因傷住院由其女兒侯園園護理，護理費按照侯園園日工資標準112元計算15天，為1，680元。
原告李某某住院治療必然發(fā)生交通費用，原告主張500元，本院酌定400元。
綜上，本院確認原告李某某的損失為:⒈醫(yī)療費5，753.1元；⒉誤工費2，940元；3.住院伙食補助費1，500元；4.營養(yǎng)費750元；5.護理費1，680元；5.交通費400元。
以上共計13，023.1元。
確認原告侯國志的損失為459.3元。
被告彭某某駕駛的冀G2A000號轎車在被告人保財險宣化區(qū)支公司投保交強險及第三者責任險，本起事故發(fā)生在保險期間內，故被告人保財險宣化區(qū)支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8，003.1元；賠償原告侯國志醫(yī)療費459.3元，在傷殘賠償限額內賠償原告李某某誤工費、護理費、交通費5，020元，以上共計13，482.4元。
被告彭某某不再承擔賠償責任。
被告彭某某為原告李某某墊付醫(yī)療費1，000元，原告李某某在獲得賠償后應予以返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內給付原告李某某13，023.1元；給付原告侯國志459.3元，于判決書生效后十日內履行完畢。
二、被告彭某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費176元，減半收取88元，原告李某某負擔9元（已交納），被告人保財險宣化區(qū)支公司負擔79元，于判決書生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告李某某提供的望都縣中醫(yī)院病案材料、診斷證明書、住院票據等證據，能夠證明其在該醫(yī)院花費醫(yī)療費5，753.1元，原告侯國志提供的望都縣中醫(yī)院的門診票據，能夠證明其在該醫(yī)院花費醫(yī)療費459.3元，本院對二原告主張的醫(yī)療費予以確認。
原告李某某主張住院伙食補助費按每日100元、營養(yǎng)費按每日50元計算，本院予以采納。
原告李某某誤工費參照河北省2014年度農林牧漁行業(yè)平均工資15，410元、根據原告?zhèn)橛嬎?0天為2，940元。
原告李某某因傷住院由其女兒侯園園護理，護理費按照侯園園日工資標準112元計算15天，為1，680元。
原告李某某住院治療必然發(fā)生交通費用，原告主張500元，本院酌定400元。
綜上，本院確認原告李某某的損失為:⒈醫(yī)療費5，753.1元；⒉誤工費2，940元；3.住院伙食補助費1，500元；4.營養(yǎng)費750元；5.護理費1，680元；5.交通費400元。
以上共計13，023.1元。
確認原告侯國志的損失為459.3元。
被告彭某某駕駛的冀G2A000號轎車在被告人保財險宣化區(qū)支公司投保交強險及第三者責任險，本起事故發(fā)生在保險期間內，故被告人保財險宣化區(qū)支公司應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8，003.1元；賠償原告侯國志醫(yī)療費459.3元，在傷殘賠償限額內賠償原告李某某誤工費、護理費、交通費5，020元，以上共計13，482.4元。
被告彭某某不再承擔賠償責任。
被告彭某某為原告李某某墊付醫(yī)療費1，000元，原告李某某在獲得賠償后應予以返還。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內給付原告李某某13，023.1元；給付原告侯國志459.3元，于判決書生效后十日內履行完畢。
二、被告彭某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費176元，減半收取88元，原告李某某負擔9元（已交納），被告人保財險宣化區(qū)支公司負擔79元，于判決書生效后十日內交納。

審判長：劉響宇

書記員：牟海峰