李某某
黃永斌（河北虹天律師事務(wù)所）
李某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
康永

原告:李某某，務(wù)工。
委托訴訟代理人:黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼:91130900794178379N。
負責(zé)人:李敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康永，該公司員工。
原告李某某與被告李某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后。
依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人黃永斌、被告李某某、華安財險的委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、估價費及財產(chǎn)損失等共計107990.48元；2.訴訟費由二被告承擔。
事實和理由:2016年3月28日10時許，被告李某某駕駛其所有的冀J×××××號三輪汽車由西向東行駛至保靜線容城李朗村口時，與由北向南行駛的原告駕駛的小鳥牌電動三輪車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告受傷。
容城縣公安局交通警察大隊容公交認字（2016）第010402號道路交通事故認定書認定，原告與被告李某某負該事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后原告受傷住院治療，花費巨額醫(yī)療費用，并身體落下殘疾，造成了其他損失。
此次交通事故給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失和巨大的精神損害。
因被告李某某駕駛的冀J×××××號三輪汽車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司投保了交強險，該事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)法律規(guī)定，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)直接賠償原告的各項損失，不足部分由被告按責(zé)任比例承擔。
但二被告卻未履行賠償義務(wù)。
故此，特訴至人民法院，請求貴院依法維護原告的訴訟請求。
被告華安財險辯稱，請法院依法核實事故的事實，核實駕駛員李某某的駕駛證以及冀J×××××號三輪汽車的行駛證是否合法有效，如果本次事故不存在交強險免責(zé)的情況，我公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔本案的訴訟費、鑒定費、評估費等間接損失，上述款項不是交強險的賠償數(shù)額。
被告李某某辯稱，我為原告墊付了醫(yī)療費20000元，交警隊劃分的責(zé)任，是按照一人一半分，拿的款項也要一人一半。
本院認為，被告李某某駕駛冀J×××××號三輪汽車與原告李某某駕駛電動車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，原告李某某受傷，容城縣公安交通警察大隊容公交認字[2016]第010402號道路交通事故認定書合法有效,本院予以確認。
被告李某某與原告李某某負該事故的同等責(zé)任，依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?:機動車與非機動車或者行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任（三、非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉?zé)任的，減輕百分之二十至三十。
），故本案超出交強險部分被告李某某應(yīng)承擔原告損失的70%。
原告請求的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車損、評估費應(yīng)列入賠償范圍。
賠償數(shù)額及計算方法如下:1.醫(yī)療費36295.25元（容城縣中醫(yī)院收費票據(jù)7張，保定市第一中心醫(yī)院票據(jù)3張）；2.二次手術(shù)費15000元（天津市中慧物證司法鑒定所司法鑒定意見書一份）；3.住院伙食補助費2500元（住院25天，每天100元）；4.營養(yǎng)費原告主張4500元被告不予認可，本院酌定支持2500元。
5.誤工費原告主張按原告工資實際誤工費每月3450元計算，原告出具了原告所在工廠的工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書予以佐證，被告華安財險主張原告58歲年齡大不應(yīng)支持誤工費，本院認為公民有勞動并獲得勞動報酬的權(quán)利，誤工期本院支持至定殘之日起前一天，原告誤工費為4830元（誤工期42天，3450元÷365天×42天=4830元）；6.原告的護理人員張媛按的護理費，護理人員工資實際誤工費每月3450元計算，原告出具了原告所在工廠的工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書予以佐證，被告華安財險不予認可，主張原告護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算，本院對被告華安財險的主張予以支持，即原告護理費為2297元（2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準33543元，原告住院25天，33543元÷365天×25天=2297元）；7.原告主張交通費2280元，原告只提供了救護車車費票據(jù)，故對原告600元交通費本院予以支持，其余交通費主張因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持；8.殘疾賠償金44204元（2015年農(nóng)村人均純收入11051元,即11051元×20年×20%=44204元）；9.原告主張精神撫慰金10000元，本院酌情支持7000元（××）；10.鑒定費原告主張4171元，其中原告提供的出診費800元為手寫收據(jù)不具證明力且被告不予認可，故原告的鑒定費本院支持3371元；11.車損2700元（容城縣物價局價格認證中心價格認定結(jié)論書一份）；12.評估費100元（容城縣物價局河北省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)一張）。
上述款項原告李某某的各項損失共計121397.25元，上述款項應(yīng)由被告華安財險在交強險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告交通費600元、殘疾賠償金44204元、護理費2297元、誤工費4830元、醫(yī)療費10000元、精神撫慰金7000元、財產(chǎn)損失2000元，余款50466.25元由被告李某某負擔70%即35326元，事故發(fā)生后被告李某某為原告墊付醫(yī)療費20000元應(yīng)予扣除，故被告李某某應(yīng)負擔原告損失15326元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計70931元；
二、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計15326元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2460元，減半收取1230元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔807元，原告李某某負擔174元，原告李某某負擔249元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛冀J×××××號三輪汽車與原告李某某駕駛電動車發(fā)生交通事故，造成雙方車損，原告李某某受傷，容城縣公安交通警察大隊容公交認字[2016]第010402號道路交通事故認定書合法有效,本院予以確認。
被告李某某與原告李某某負該事故的同等責(zé)任，依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?:機動車與非機動車或者行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任（三、非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉?zé)任的，減輕百分之二十至三十。
），故本案超出交強險部分被告李某某應(yīng)承擔原告損失的70%。
原告請求的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車損、評估費應(yīng)列入賠償范圍。
賠償數(shù)額及計算方法如下:1.醫(yī)療費36295.25元（容城縣中醫(yī)院收費票據(jù)7張，保定市第一中心醫(yī)院票據(jù)3張）；2.二次手術(shù)費15000元（天津市中慧物證司法鑒定所司法鑒定意見書一份）；3.住院伙食補助費2500元（住院25天，每天100元）；4.營養(yǎng)費原告主張4500元被告不予認可，本院酌定支持2500元。
5.誤工費原告主張按原告工資實際誤工費每月3450元計算，原告出具了原告所在工廠的工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書予以佐證，被告華安財險主張原告58歲年齡大不應(yīng)支持誤工費，本院認為公民有勞動并獲得勞動報酬的權(quán)利，誤工期本院支持至定殘之日起前一天，原告誤工費為4830元（誤工期42天，3450元÷365天×42天=4830元）；6.原告的護理人員張媛按的護理費，護理人員工資實際誤工費每月3450元計算，原告出具了原告所在工廠的工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書予以佐證，被告華安財險不予認可，主張原告護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算，本院對被告華安財險的主張予以支持，即原告護理費為2297元（2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準33543元，原告住院25天，33543元÷365天×25天=2297元）；7.原告主張交通費2280元，原告只提供了救護車車費票據(jù)，故對原告600元交通費本院予以支持，其余交通費主張因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持；8.殘疾賠償金44204元（2015年農(nóng)村人均純收入11051元,即11051元×20年×20%=44204元）；9.原告主張精神撫慰金10000元，本院酌情支持7000元（××）；10.鑒定費原告主張4171元，其中原告提供的出診費800元為手寫收據(jù)不具證明力且被告不予認可，故原告的鑒定費本院支持3371元；11.車損2700元（容城縣物價局價格認證中心價格認定結(jié)論書一份）；12.評估費100元（容城縣物價局河北省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)一張）。
上述款項原告李某某的各項損失共計121397.25元，上述款項應(yīng)由被告華安財險在交強險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告交通費600元、殘疾賠償金44204元、護理費2297元、誤工費4830元、醫(yī)療費10000元、精神撫慰金7000元、財產(chǎn)損失2000元，余款50466.25元由被告李某某負擔70%即35326元，事故發(fā)生后被告李某某為原告墊付醫(yī)療費20000元應(yīng)予扣除，故被告李某某應(yīng)負擔原告損失15326元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計70931元；
二、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計15326元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2460元，減半收取1230元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔807元，原告李某某負擔174元，原告李某某負擔249元。

審判長：沈鵬飛

書記員：郭星辰