原告李某。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告劉某金。
委托代理人欒志民。

原告李某與被告劉某金生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由審判員郝立明獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人李瑞峰與被告劉某金及其委托代理人欒志民到庭參加了訴訟，原告李某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱(chēng)，2014年3月18日17時(shí)許，被告劉某金與我因房檐滴水問(wèn)題發(fā)生口角，繼而撕打在一起。在撕打的過(guò)程中，被告劉某金將我的左眼打傷。在受傷后的第二天因持續(xù)疼痛、視物不清到承德縣劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院就診，住院十天，視力恢復(fù)較差，后至承德縣醫(yī)院以及承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行了治療，現(xiàn)治療終結(jié)，因被告拒絕賠償我的各項(xiàng)損失，故訴至貴院請(qǐng)求依法判令被告劉某金賠償我醫(yī)療費(fèi)4672.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200.00元、誤工費(fèi)11231.50元、護(hù)理費(fèi)1250.00元及交通費(fèi)925.30元，合計(jì)19279.12元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告李某就其訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：
1、承德縣人民檢察院“承檢刑訴字（2014）第68號(hào)”起訴書(shū)一份，證明原、被告撕打在一起；2、2014年4月5日李某的訊問(wèn)筆錄一份（復(fù)印件），證明是雙方發(fā)生糾紛和致傷眼睛的情況；3、2014年4月15日王海松訊問(wèn)筆錄一份（復(fù)印件），證明房檐滴水問(wèn)題，雙方有撕打的行為，被告?zhèn)嗽娴难劬Γ?、刑事附帶民事訴狀一份，證明發(fā)生撕打；5、2014年4月9日張啟瑞的詢(xún)問(wèn)筆錄一份（復(fù)印件），證明原、被告撕打在一起，原告眼角有傷；6、2014年4月8日劉彬的詢(xún)問(wèn)筆錄一份（復(fù)印件），證明發(fā)生撕打過(guò)程，看見(jiàn)劉某金頭部有血，李某眼睛有點(diǎn)青；7、李某在劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院的出院記錄一份；8、李某在劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)5張，合款1130.55元；9、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)12張，合款2061.58元；10、承德縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張，合款625.15元；11、李某在承德醫(yī)學(xué)院的門(mén)診復(fù)診病歷記錄6頁(yè)及承德縣處方12張；12、交通費(fèi)單據(jù)36張；13、李某的體檢表一張，證明李某的身份和她上一年的視力是正常的。
被告劉某金辯稱(chēng)，一、原告左眼受傷與我無(wú)因果關(guān)系。我與原告于2014年3月18日發(fā)生鄰里糾紛，該案已由承德縣檢察院以故意傷害罪起訴至人民法院，經(jīng)承德縣人民法院依法審理作出承刑初字第00135號(hào)刑事附帶民事判決。首先我沒(méi)有出手毆打原告的眼睛，其眼部受傷與我無(wú)關(guān)。其次，根據(jù)上述第00135號(hào)刑事判決書(shū)中的證據(jù)顯示，沒(méi)有證人能夠證實(shí)原告李某的眼睛受傷系我毆打所致。再有，2014年3月19日17時(shí)左右李某夫妻因家庭問(wèn)題在北臺(tái)村大橋發(fā)生撕打，警方已出警處理。換個(gè)角度講，如果真是打到了原告的眼睛，原告李某當(dāng)時(shí)就應(yīng)當(dāng)有疼痛感，甚至?xí)淌懿涣?，不?huì)等到第二天才會(huì)感覺(jué)到“持續(xù)疼痛、視物不清”。二、原告的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)《民法通則》規(guī)定，原告主張人身?yè)p害賠償應(yīng)于其人身受到侵害之日起一年內(nèi)向人民法院提起訴訟。本案我與原告是2014年3月18日因鄰里糾紛繼而撕打在一起，而原告直至2015年8月21日才起訴，很顯然，其訴訟請(qǐng)求已過(guò)追訴時(shí)效。綜上所述，為維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某金就其抗辯主張向本院提交了“（2015）承刑初字第00135號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)”一份（復(fù)印件）。
庭審質(zhì)證被告對(duì)原告出示的第1號(hào)證據(jù)認(rèn)可；對(duì)第2-7號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)第8-10號(hào)證據(jù)認(rèn)可，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)第11、12號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為與事實(shí)不符；對(duì)第13號(hào)證據(jù)認(rèn)可，但認(rèn)為不能說(shuō)明什么問(wèn)題。原告對(duì)被告出示的刑事附帶民事判決書(shū)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為判決書(shū)內(nèi)容上并沒(méi)有涉及被告對(duì)原告的損害后果，也沒(méi)表述李某的受傷情況。
經(jīng)審理查明，原、被告系前后院鄰居，原告李某家在被告劉某金家后院。2014年3月18日17時(shí)許，李某和王海松（李某的丈夫）因房屋滴水問(wèn)題與劉某金產(chǎn)生口角，繼而廝打在一起，李某和劉某金互相廝打中均倒地，李某將劉某金踹傷，劉某金的傷經(jīng)承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定右側(cè)第4、5肋骨骨折損傷程度系屬輕傷二級(jí)，頭部損傷程度系屬輕微傷，劉某金的輕傷及附帶民事賠償已經(jīng)另案處理，廝打中李某左眼受傷，受傷后李某到承德縣醫(yī)院、承德縣劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院及承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查治療（在承德縣劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療了十天），總計(jì)花醫(yī)療費(fèi)人民幣3817.28元。
上述事實(shí)有承德縣人民檢察院“承檢刑訴字（2014）第68號(hào)”起訴書(shū)、刑事附帶民事訴狀、（2015）承刑初字第00135號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)、2014年4月5日李某的訊問(wèn)筆錄、2014年4月15日王海松訊問(wèn)筆錄、2014年4月9日張啟瑞的詢(xún)問(wèn)筆錄、2014年4月8日劉彬的詢(xún)問(wèn)筆錄、李某在劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院的出院記錄及李某在承德縣醫(yī)院、承德縣劉杖子鄉(xiāng)衛(wèi)生院、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查治療的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、李某在承德醫(yī)學(xué)院的門(mén)診復(fù)診病歷記錄及承德縣處方予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原、被告因房屋滴水問(wèn)題產(chǎn)生口角，繼而廝打在一起，在相互廝打中致使原告李某受傷，被告劉某金受輕傷，劉某金的輕傷及所造成的經(jīng)濟(jì)損失已另案判令李某承擔(dān)，為此對(duì)李某的損傷劉某金亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告出示的證據(jù)足以證明原告的眼傷系在此次糾紛中所致，被告辯稱(chēng)原告的眼傷不是被告所致，但被告并未就該主張向本院出示相關(guān)證據(jù)反駁原告所主張的事實(shí)，故本院對(duì)被告的該抗辯主張不予支持。關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題，本案發(fā)生糾紛的時(shí)間是2014年3月18日，李某被判刑的時(shí)間是2015年7月22日，李某向本院起訴民事賠償?shù)臅r(shí)間是2015年8月24日，在此期間雙方一直就民事賠償問(wèn)題進(jìn)行著協(xié)商，但最終未能達(dá)成和解，據(jù)此本院認(rèn)為被告關(guān)于本案已過(guò)訴訟時(shí)效的主張不能成立。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)損失以實(shí)際發(fā)生的3817.28元為準(zhǔn)，予以考慮。交通費(fèi)考慮700.00元。護(hù)理費(fèi)按住院10天X60元／天考慮?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)按住院10天X50元／天考慮。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不予考慮。原告系劉杖子鄉(xiāng)北臺(tái)村第二衛(wèi)生所工作人員，從事的是醫(yī)療服務(wù)業(yè)，原告主張誤工費(fèi)按醫(yī)療服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，予以支持，誤工天數(shù)根據(jù)出院記錄及相關(guān)診斷記錄考慮40天。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某金賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)3817.28元、誤工費(fèi)5000.00元（44926元／年÷12月÷30天X40天）、護(hù)理費(fèi)600.00元（10天X60元／天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元（10天X50元／天）、交通費(fèi)700.00元，總計(jì)10617.28元的60%，即6370.37元。該款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)190.00元，由原告負(fù)擔(dān)76.00元、被告負(fù)擔(dān)114.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 郝立明

書(shū)記員： 蔣志棟