原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：肖曉、陶燊一，均系湖北溪渡律師事務所律師，均為特別授權(quán)代理。
被告：武漢市漢陽區(qū)婆子媽餐館，經(jīng)營場所武漢市漢陽區(qū)漢陽大道139號漢商銀座三樓。
經(jīng)營者：李傳立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū),

原告李某某與被告武漢市漢陽區(qū)婆子媽餐館（以下簡稱漢陽區(qū)婆子媽餐館）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易訴訟程序于2017年7月19日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人陶燊一到庭參加訴訟，被告漢陽區(qū)婆子媽餐館經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款175,637.5元；2、被告以所欠貨款為基數(shù)按年利率6%的標準向原告支付逾期付款利息13,428.87元（暫算至2017年6月1日）3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：自2015年9月1日起原被告建立了買賣合同關(guān)系，經(jīng)原告統(tǒng)計至2016年5月3日期間，雙方共簽訂了246份《送貨單》，貨款總金額188,637.5元。原告履行了送貨義務，被告收貨驗收合格后進行簽字確認。雙方口頭約定，被告作為購貨方按月向原告支付貨款，但被告并未實際履行，經(jīng)原告多次催收，被告僅支付了13,000元，仍有175,637.5元未支付。
經(jīng)審理查明：被告漢陽區(qū)婆子媽餐館經(jīng)營范圍為中型餐館（中餐類制售、冷熱飲品銷售、不含涼菜、不含裱花蛋糕、不含生食海鮮產(chǎn)品），經(jīng)營者為李傳立，自2015年9月1日起至2016年5月3日，原告李某某為被告供應各種食品原材料，但雙方并未簽訂供應合同。原告提交的《送貨單》中載明的收貨單位為“婆子媽”，在品名及規(guī)格上填寫有各類食品原材料的名稱，并標注有單價、數(shù)量，但并未填寫金額，在送貨單上有“王煉”、“魏波”、“程鑫”的簽字確認，該《送貨單》經(jīng)計算總金額為188,637.5元。原告李某某確認，經(jīng)其向被告漢陽區(qū)婆子媽餐館催要，被告陽區(qū)婆子媽餐館已向其支付貨款13,000元，其中3,000元為2017年1月25日通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入。庭審中，原告李某某表示其并未與被告進行對賬，只是口頭約定送給被告的貨物第一個月的款項第二個月結(jié)清，送貨單上的送貨金額為根據(jù)市場價計算，原、被告雙方并未進行貨款結(jié)算。被告漢陽區(qū)婆子媽餐館未到庭答辯，但在庭后指派其工作人員王煉發(fā)表口頭答辯意見為：對原告提交的《送貨單》中的36張簽字為“王煉”的予以確認，但其他人的簽字其不清楚。因被告漢陽區(qū)婆子媽餐館未到庭答辯，本案未主持原、被告雙方進行調(diào)解。
上述事實，有原告提交的送貨單、調(diào)料價款明細表、銀行流水單、總欠款統(tǒng)計單等證據(jù)及當事人當庭陳述在案，足以認定。

本院認為：原告李某某向被告漢陽區(qū)婆子媽餐館供應食品原料，原、被告雙方盡管并未簽訂書面買賣合同，但通過原告提交的送貨單已足以證明其與被告之間存在事實上的買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系受法律保護，雙方均應履行各自權(quán)利義務。本案的爭議焦點在于在原、被告雙方并未對賬的情況下，如何認定原告送貨具體金額，是否應支持原告的訴訟請求的問題。根據(jù)庭審查明的事實，原告自2015年9月起其已實際向被告供貨，其提交的供貨單已載明供貨品種、數(shù)量及金額，同時也有“王煉”、“魏波”、“程鑫”等的簽字確認，盡管原告不能證明簽字的該三人為被告員工，但從原、被告雙方的交易習慣來看，原告送貨給被告，由被告員工簽字確認后由被告支付貨款，故本院對原告主張的在《送貨單》上簽字的“王煉”、“魏波”、“程鑫”三人在簽字當時為被告員工具有較大可能性，本院對原告主張送貨金額為188,637.5元予以確認，因原被告雙方并未對賬，故承擔付款義務的被告應當舉證證明其已向原告支付所欠貨款，現(xiàn)被告無正當理由拒不到庭答辯，故本院確認原告主張的被告已支付13,000元，尚欠175,637.5元貨款未付的事實成立。關(guān)于原告主張被告自2015年11月1日起按年利率6%的標準支付逾期付款利息的訴訟請求，因原告并未舉證證明原、被告對付款時間的約定，故本院酌定自原告起訴之日即2017年7月5日起（繳納訴訟費時間），以175,637.5元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準計算逾期付款利息。被告漢陽區(qū)婆子媽餐館為個體工商戶的字號，經(jīng)營者為李傳立，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第二十九條：“個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔?！钡囊?guī)定，故被告漢陽區(qū)婆子媽餐館所欠貨款應由其經(jīng)營者李傳立負擔。被告漢陽區(qū)婆子媽餐館經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利，依法承擔不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢市漢陽區(qū)婆子媽餐館的經(jīng)營者李傳立向原告李某某支付所欠貨款175,637.5元，該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告武漢市漢陽區(qū)婆子媽餐館的經(jīng)營者李傳立向原告李某某支付逾期付款利息，以175,637.5元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，自2017年7月5日起付至本判決確定的給付之日止；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4,082元，適用簡易程序減半收取2,041元（原告已預交），此款由被告武漢市漢陽區(qū)婆子媽餐館負擔，被告武漢市漢陽區(qū)婆子媽餐館應將2,041元于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉躍昌

法官助理朱果 書記員鄭榛子