原告：李某某，男，生于1981年1月4日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：衡建廣，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
被告：彭某，男，生于1979年6月9日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李某（又名：李歲華），男，生于1980年4月11日，漢族，農(nóng)民。

原告李某某訴被告彭某、李某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2014年3月11日受理后，依法組成由審判員張曉榮擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員李新、人民陪審員王曉莉參加的合議庭，于2014年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人衡建廣，被告彭某、李某到庭參加了訴訟，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年10月20日，被告彭某與他人合伙轉(zhuǎn)包了恒信建筑公司承建的淅川王崗移民新村房屋建設(shè)的部分工程，后于2010年11月5日又將該工程中的泥工、鋼筋工、機(jī)械工具、木工、模板等項(xiàng)工程（共29棟房屋，建筑面積約4000平方米）以單包工的方式分包給被告李某和胡祖平等人施工（工程款按每平方米175元結(jié)算），被告李某雇請(qǐng)?jiān)胬钅衬车热嗽谠摴さ刈銎鰤皦w粉刷等工作。被告彭某所承包的工程于2011年7月竣工，施工結(jié)束后，被告李某陸續(xù)從被告彭某及其合伙人處領(lǐng)取了部分工程款。截止2011年5月，二被告共欠原告李某某20600元工資未付，其中：被告彭某于2011年6月1日向原告李某某出具了兩份條據(jù)（共計(jì)欠款金額為14100元），被告彭某還在上述兩份條據(jù)上簽署了“屬實(shí)”二字，被告李某亦在上述兩份條據(jù)簽了名字（被告李某簽的是其曾用名“李歲華”）；另一份條據(jù)是由被告李某于2011年5月30日以其曾用名“李歲華”向原告李某某出具的，欠款金額為6500元，系原告李某某2011年2月至同年5月期間的工資款。原告李某某就所欠的勞動(dòng)報(bào)酬曾多次向二被告索要，但二被告至今未予支付。原告李某某遂于2014年3月11日向本院提起訴訟。
另查明：與原告李某某同在上述工地干活的李新英因被告彭某、李某拖欠其勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案曾向本院起訴，本院經(jīng)審理后判決被告彭某、李某共同支付拖欠李新英的工資共計(jì)1897元，被告彭某、李某不服均向十堰中級(jí)人民法院提起上訴，十堰中級(jí)人民法院經(jīng)審理判決駁回了被告彭某、李某上訴，維持原判。
根據(jù)當(dāng)事人的訴、辯內(nèi)容，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)確定為：一、關(guān)于章萬貴、王軍是否應(yīng)追加為本案共同被告，共同承擔(dān)支付所欠原告李某某勞動(dòng)報(bào)酬義務(wù)的問題；二、關(guān)于拖欠原告李某某的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)由被告彭某、李某共同支付，還是僅由被告彭某、李某其中一人支付的問題。
針對(duì)上述焦點(diǎn)，評(píng)析如下：
一、關(guān)于章萬貴、王軍是否應(yīng)追加為本案共同被告，共同承擔(dān)支付所欠原告李某某勞動(dòng)報(bào)酬義務(wù)的問題。
原告李某某和被告李某對(duì)是否追加章萬貴、王軍為本案共同被告，均未發(fā)表意見。
被告彭某認(rèn)為：淅川王崗移民新村房屋建設(shè)工程是其與章萬貴、王軍等三人合伙承包的，本案應(yīng)追加章萬貴、王軍為共同被告，共同承擔(dān)向原告李某某支付所欠勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)。

本院認(rèn)為：被告彭某與王軍、章萬貴之間的合伙關(guān)系與本案中原告李某某追索所欠的勞動(dòng)報(bào)酬不屬同一法律關(guān)系，本案審理中，原告李某某并未要求追加章萬貴、王軍為本案共同被告參加訴訟，相應(yīng)的證據(jù)亦不能證實(shí)所欠原告李某某的勞動(dòng)報(bào)酬與章萬貴、王軍有關(guān)，因此，本案中不應(yīng)追加章萬貴、王軍為本案共同被告，章萬貴、王軍在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
二、關(guān)于拖欠原告李某某的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)由被告彭某、李某共同支付，還是僅由被告彭某、李某其中一人支付的問題。
原告李某某認(rèn)為：淅川王崗移民新村房屋建設(shè)工程由被告彭某從恒信建筑公司承包后又轉(zhuǎn)包給被告李某施工，原告李某某受被告李某雇請(qǐng)?jiān)谠摴さ厣细苫睿返膭趧?dòng)報(bào)酬有二被告出具的相應(yīng)條據(jù)證實(shí)，二被告之間的工程款是否結(jié)算不影響對(duì)原告勞動(dòng)報(bào)酬的支付，二被告對(duì)所欠原告李某某的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)共同承擔(dān)支付責(zé)任。
被告彭某認(rèn)為：其并不認(rèn)識(shí)原告李某某，也沒有雇請(qǐng)過原告李某某，原告李某某是受被告李某雇請(qǐng)到工地干活的，所欠原告李某某的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)由被告李某支付。
被告李某認(rèn)為：被告彭某系淅川王崗移民新村房屋建設(shè)工程的實(shí)際承包人，并且被告彭某在給原告李某某出具的相關(guān)條據(jù)上簽有“屬實(shí)”字樣，其本人在工地上只是負(fù)責(zé)記工，所欠原告李某某的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)當(dāng)由該工程的實(shí)際承包人即被告彭某支付。
本院認(rèn)為：原告李某某受被告李某雇請(qǐng)?jiān)诒桓媾砟侈D(zhuǎn)包的淅川王崗移民新村房屋建設(shè)工程工地務(wù)工，其付出了勞動(dòng)，理應(yīng)取得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。因被告彭某與其他合伙人在轉(zhuǎn)包工程后，又以單包工的方式將相關(guān)工程項(xiàng)目分包給被告李某施工，所欠原告李某某的勞動(dòng)報(bào)酬有被告彭某、李某出具的相應(yīng)條據(jù)所證實(shí)，被告彭某與被告李某之間的工程分包關(guān)系已由相應(yīng)的生效判決所確認(rèn)，二被告應(yīng)共同對(duì)所欠原告李某某的勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)清償責(zé)任。原告李某某要求二被告共同支付所欠其勞動(dòng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以支持。被告彭某提出“本案應(yīng)追加王軍、章萬貴為共同被告，共同承擔(dān)向原告李某某支付所欠勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)”以及被告李某提出“其與被告彭某之間的工程分包合同未實(shí)際履行，其本人只是受被告彭某聘請(qǐng)?jiān)诠さ厣县?fù)責(zé)記工，不應(yīng)對(duì)所欠原告李某某的工資承擔(dān)支付責(zé)任”的抗辯理由均無證據(jù)證實(shí)，亦與已發(fā)生法律效力的判決所確認(rèn)的事實(shí)不符，本院對(duì)此不予采信。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告彭某、李某在本判決生效后十日內(nèi)共同向原告李某某支付所欠的勞動(dòng)報(bào)酬20600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315元，由被告彭某、李某各負(fù)擔(dān)157.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào)：17245601040000333-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　張曉榮 審　判　員　　李　新 人民陪審員　　王曉莉

書記員：楊月 附本案相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第九條下列事實(shí)當(dāng)事人無需舉證證明 （四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)。