上訴人（原審被告）：李茂德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
上訴人（原審被告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。
二上訴人委托訴訟代理人：李永敬，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊龍?zhí)?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：趙磊、趙勝，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

上訴人李茂德、楊某某因與被上訴人楊龍?zhí)妹耖g借貸糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初392號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李茂德、楊某某上訴請求：1、依法撤銷鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初392號民事判決書；2、清求二審人民法院查清事實后依法改判或發(fā)還重審；3、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、本案事實不清，證據(jù)不足。本判決中認(rèn)定二被上訴人償還上訴人240000元的借款與事實不符，上訴人與被上訴人之間并不存在借貸關(guān)系，實際借款關(guān)系應(yīng)是李茂峰與被上訴人之間存在，上訴人李茂德當(dāng)時出于好意與信任才在被上訴人出具的欠條中簽字。在整個庭審中被上訴人僅出具了多份欠條證實上訴人與被上訴人之間的借貸關(guān)系，該筆借款數(shù)額為440000元系屬于數(shù)額較大，被上訴人未提供轉(zhuǎn)賬明細(xì)予以證實借款的實際交付。而一審法院僅依據(jù)借條、承諾書、還款協(xié)議予以證實雙方實際的借貸關(guān)系存在，屬于證據(jù)不充足。并且本判決屮認(rèn)定的借款240000元還息時間上訴人不予認(rèn)可，上訴人認(rèn)為借款的利息應(yīng)按照還款協(xié)議屮約定的還款期限到期后2017年1月1日計算利息，按照中國人民銀行同期貸款利率計算。二、上訴人楊某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。二上訴人之間雖然是夫妻關(guān)系，但該筆債務(wù)并非是上訴人李茂德所借，也未用于夫妻生活所需，被上訴人在一審中也未提交任何證據(jù)予以證實該筆借款用于夫妻共同生活，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定楊某某在本案承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)予撤銷并查清事實后改判或發(fā)回重審。
楊龍?zhí)么疝q稱，1、該筆借貸關(guān)系發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)當(dāng)由二上訴人承擔(dān)連帶償還責(zé)任。上訴人應(yīng)當(dāng)舉證證明被上訴人在借貸關(guān)系發(fā)生時，知道該筆錢款并非用于夫妻共同生活。舉證不能應(yīng)承擔(dān)不利后果。2、該借貸關(guān)系系二上訴人在2014年期間累計向被上訴人借款1017360.5元，二上訴人在2015年6月1日前，陸續(xù)償還了部分款項，并且在2015年6月1日經(jīng)雙方核對賬目，為被上訴人出具了借條并約定利息，之后上訴人多次更改還款時間，并為被上訴人重新出具借條及收據(jù)。在2016年8月1日，上訴人李茂德做出了還款承諾，其多次變更借條及做出還款承諾的行為可以認(rèn)定該筆借貸關(guān)系實際存在。同時被上訴人從未出具任何書面承諾放棄利息主張。故應(yīng)當(dāng)依據(jù)最初2015年6月1日雙方借貸關(guān)系確立時約定的利息及時間進(jìn)行計算。
楊龍?zhí)孟蛞粚彿ㄔ浩鹪V請求：1、被告立即償還原告借款440000元及利息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：被告李茂德因資金周轉(zhuǎn)困難自2014年10月20日開始向原告楊龍?zhí)媒杩钣?017360.5元，后被告李茂德陸續(xù)還款，截止2015年6月1日被告李茂德尚欠原告楊龍?zhí)?40000元，并為原告楊龍?zhí)贸鼍呓钘l一張，并約定自借款之日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至實際清償之日。后被告李茂德于2016年1月1日重新為原告楊龍?zhí)贸鼍?40000元借條一張（約定自借款之日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至實際清償之日）和承諾書一份。2016年8月1日被告李茂德再次為原告楊龍?zhí)弥匦鲁鼍?40000元借條一張（約定自借款之日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至實際清償之日），并作出還款計劃，內(nèi)容為：“李茂德欠楊龍?zhí)矛F(xiàn)金440000元。于2016年12月31日前還240000元，剩余200000元2017年還清。如到期還不了，楊龍?zhí)糜袡?quán)向鹽山縣人民法院對李茂德提起訴訟，并按銀行同期利率的四倍支付利息。此協(xié)議2016年8月1號雙方簽字生效后，2016年7月31號以前的所有借據(jù)、借條和欠條全部作廢，以此條為準(zhǔn)。借款人李茂德?！庇馄诤蟊桓嬷两裎催€。
被告李茂德與被告楊某某系夫妻關(guān)系。二被告于2010年8月23日登記結(jié)婚至今。
一審法院認(rèn)為，被告李茂德向原告楊龍?zhí)媒杩?40000元，事實清楚，并由被告李茂德為原告楊龍?zhí)贸鼍叩慕钘l、承諾書和還款協(xié)議予以證實。原告已履行了給付義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，被告未按約定償還借款構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原被告雙方協(xié)商剩余借款200000元于2017年還清，亦該剩余借款未逾期，被告李茂德未違約，故被告李茂德償還原告楊龍?zhí)媒杩?40000元，剩余借款200000元逾期后另行起訴為宜。由于該借款發(fā)生在被告李茂德與被告楊某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。利息自2015年6月1日起按年利率24%計算至本判決生效之日止為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告李茂德、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告楊龍?zhí)媒杩?40000元及利息（利息以240000元為本金自2015年6月1日起按年利率24%計算至本判決生效之日止）。二、駁回原告楊龍?zhí)玫钠渌V訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3950元，被告李茂德、被告楊某某負(fù)擔(dān)2450元，原告楊龍?zhí)秘?fù)擔(dān)1500元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實與一審查明一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、被上訴人楊龍?zhí)靡粚徧峁┑淖C據(jù)能夠證明上訴人李茂德向被上訴人楊龍?zhí)媒杩?40000元，上訴人不予認(rèn)可并主張實際是案外人李茂峰與被上訴人之間存在借款關(guān)系，對該主張因上訴人沒有提供證據(jù)，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。依據(jù)2016年8月1日上訴人李茂德為被上訴人楊龍?zhí)弥匦鲁鼍叩慕钘l一張（約定自借款之日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至實際清償之日）、收條一張及還款協(xié)議一份：“李茂德欠楊龍?zhí)矛F(xiàn)金440000元。于2016年12月31日前還240000元，剩余200000元2017年還清。如到期還不了，楊龍?zhí)糜袡?quán)向鹽山縣人民法院對李茂德提起訴訟，并追加利息（同期銀行利率的4倍）。此協(xié)議2016年8月1號雙方簽字生效后，2016年7月31號以前的所有借據(jù)、借條和欠條全部作廢，以此條為準(zhǔn)”。故上訴人李茂德應(yīng)于2016年12月31日前償還被上訴人楊龍?zhí)媒杩?40000元，并自借款之日2016年8月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍不超過年利率24%支付利息至2016年12月31日，自2017年1月1日起按年利率24%支付利息至本判決生效之日止。二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。綜上，上訴人主張本案借款未用于夫妻生活所需，但該筆債務(wù)產(chǎn)生于李茂德、楊某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且上訴人既沒有提供證據(jù)證明該筆借款屬于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人債務(wù)的情形，也沒有提供證據(jù)證明該筆借款并非用于夫妻共同生活，故此款應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由李茂德、楊某某共同償還。綜上，一審判決認(rèn)定事實部分有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初392號民事判決第二項；
二、撤銷河北省鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初392號民事判決第一項；
三、上訴人李茂德、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還被上訴人楊龍?zhí)媒杩?40000元及利息（利息以240000元為本金，并自借款之日2016年8月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍不超過年利率24%支付利息至2016年12月31日，自2017年1月1日起按年利率24%支付利息至本判決生效之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3950元，上訴人李茂德、楊某某負(fù)擔(dān)2450元，被上訴人楊龍?zhí)秘?fù)擔(dān)1500元；二審案件受理費4900元，上訴人李茂德、楊某某負(fù)擔(dān)4900元。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　高　娜 審判員　　郭亞寧

書記員：蔡一璘