上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城子河區(qū)新陽(yáng)村村民，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)，
委托訴訟代理人：代杰，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，哈爾濱客運(yùn)站職工，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李春良，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李春德，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，城子河區(qū)新陽(yáng)村村民，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。

上訴人李某某因與被上訴人李春德、李春良、李某某贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服雞西市城子河區(qū)人民法院（2018）黑0306民初321號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)原判，依法改判三被上訴人每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)800元；二、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人年老多病沒(méi)有生活來(lái)源，現(xiàn)在雞冠區(qū)慧民尚都小區(qū)居住，生活消費(fèi)水平高，一審法院的判決數(shù)額不能使上訴人達(dá)到正常的生活消費(fèi)性支出。
三被上訴人未答辯。
李某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令三被告每月給付原告贍養(yǎng)費(fèi)每人每月800元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告與三被告系父子關(guān)系，原告與妻子張淑英年收入10000元。原告現(xiàn)住李春良房屋，生活費(fèi)用由三被告支付。2018年1月至6月三被告共支付原告生活及其他費(fèi)用合計(jì)18310元。原告妻子張淑英證實(shí)，其與原告二人每年收入10000元夠生活，三個(gè)兒子都很孝順，過(guò)年過(guò)節(jié)還給錢(qián)，吃的用的都往家里買(mǎi)，不用我們操心。原告亦認(rèn)可三被告孝順、照顧原告生活，過(guò)年殺豬，肉都放在原告家里。醫(yī)保等費(fèi)用都是李春德每年給交納。一審法院認(rèn)為，原告所述身體多病沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，三被告不盡贍養(yǎng)義務(wù)與事實(shí)不符，2018年1至6月三被告平均每月給付原告各項(xiàng)生活費(fèi)用3051元，故對(duì)李某某要求三被告每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)800元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)原告的收入及雞西地區(qū)農(nóng)村常駐居民人均生活消費(fèi)支出情況，酌情確定為被告李某某、李春良、李春德每人每月給付原告李某某贍養(yǎng)費(fèi)150元。依照《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條第一款之規(guī)定，判決：被告李某某、李春良、李春德每人每月給付原告李某某贍養(yǎng)費(fèi)150元。案件受理費(fèi)35元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
二審中當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人李某某夫婦每年有收入1萬(wàn)元，三被上訴人每年也不定期給付上訴人錢(qián)款和物品，一審法院依據(jù)本案的實(shí)際情況酌定三被上訴人每人每月給付上訴人李某某贍養(yǎng)費(fèi)150元并無(wú)不當(dāng)，上訴人關(guān)于一審法院的判決數(shù)額不能使其達(dá)到正常的生活消費(fèi)性支出的主張不能成立。
綜上所述，李某某的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)70元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 劉兆宇
審判員 武建明
審判員 高雪峰

書(shū)記員： 李玉