原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人馬炳超，山東海利豐律師事務(wù)所律師。
被告曲東曉，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司，住所地萊陽市龍門路公園南門西側(cè)。
代表人宋光輝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊堃、崔永錄，系該公司工作人員。

原告李某某與被告曲東曉、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬炳超、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司委托代理人楊堃、崔永錄到庭參加了訴訟，被告曲東曉、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年12月24日7時20分許，被告曲東曉駕駛魯Y×××××號轎車，與被告李某某駕駛的魯B×××××號重型普通貨車在萊陽長江路與峨眉路十字路口發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷。為此，請求被告賠償原告經(jīng)濟損失59185.88元。訴訟費由被告負擔(dān)。庭審中原告將訴訟請求明確為：醫(yī)療費9404.58元、誤工費10806元（90.05元／天×120天）、護理費3602元（90.05元／天×40天）、住院伙食補助費200元（20元／天×10天）、殘疾賠償金27980元（13990元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費865.3元（8653×2年×10%÷2人）、鑒定費2800元、交通費500元、精神撫慰金2000元、以上共計58157.88元。
被告李某某、曲東曉未答辯。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司辯稱：保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費、精神撫慰金不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年12月24日7時20分許，被告李某某駕駛魯B×××××號重型普通貨車載原告李某某，在萊陽市沿長江路由北向南行駛至峨嵋路路口處，與沿峨嵋路由西向東行駛的曲東曉駕駛的魯Y×××××號轎車發(fā)生碰撞事故，致兩車受損，曲東曉及原告李某某受傷。該事故經(jīng)萊陽市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告李某某駕駛重型普通貨車在路口處不按規(guī)定讓行的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第一款第二項、第三項之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告曲東曉駕駛轎車未確保安全、未保持安全車速的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)當承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告李某某傷后于當日被送往萊陽市中心醫(yī)院就診，被該院診斷為：硬膜下血腫，并在該院住院治療10天，支出醫(yī)療費9011.58元。2013年5月12日原告李某某之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：十級傷殘，誤工損失日120天，出院后需1人護理30日。為此，原告李某某支出鑒定費2800元。訴訟中原告提交30張車票，用于證明其所支出交通費。被告曲東曉駕駛其個人所有的魯Y×××××號轎車，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司投保交強險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次事故。
另查明：原告李某某婚生子李××，xxxx年xx月xx日出生。
本院所確認的上述事實，有萊陽市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，萊陽市中心醫(yī)院門診病歷、用藥明細、收費單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、收費單據(jù)，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。

本院認為，被告李某某駕駛魯B×××××號重型普通貨車在原告李某某，在萊陽市沿長江路由北向南行駛至峨眉路路口處，與沿峨眉路由西向東行駛的曲東曉駕駛的魯Y×××××號轎車發(fā)生碰撞事故，致兩車受損，曲東曉及原告李某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任；被告曲東曉應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。萊陽市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認定正確，本院予以采信。因被告曲東曉駕駛其個人所有的魯Y×××××號轎車，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告李某某、曲東曉按其所負事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實際情況，被告李某某、曲東曉各以承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。一、原告主張醫(yī)療費9404.58元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費為9011.58元，本院予以認定；其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。二、原告主張誤工費10806元（90.05元／天×120天），住院伙食補助費200元（20元／天×10天），殘疾賠償金27980元（13990元×20年×10%），均符合法律規(guī)定，本院予以認定。三、原告主張護理費3602元（90.05元／天×40天）過高，應(yīng)當根據(jù)原告實際住院天數(shù)確定為900.5元（90.05元／天×10天）。四、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費500元，因其提交的票據(jù)，部分無時間及起止地點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，其交通費酌定為300元。五、原告主張精神撫慰金2000元，因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。六、原告主張被撫養(yǎng)人李××生活費865.3元過高，根據(jù)其出生時間計算應(yīng)為432.65元（8653元×1年×10％÷2人）。原告李某某誤工費10806元，護理費900.5元，傷殘賠償金27980元，被撫養(yǎng)人李××生活費432.65元，交通費300元計40419.15元，未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司全部承擔(dān)。原告李某某醫(yī)療費9011.58元，住院生活補助費200元計9211.58元，未超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司全部承擔(dān)。綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司應(yīng)當賠償原告李某某經(jīng)濟損失49630.73元（40419.15元＋9211.58元），原告李某某之經(jīng)濟損失已由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司全部承擔(dān)，被告曲東曉、李某某事賠償責(zé)任免除。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司辯稱訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，與法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失49630.73元。
二．駁回原告李某某對被告李某某、曲東曉的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1280元、速遞費120元，鑒定費2800元計4200元，由原告李某某負擔(dān)615元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司負擔(dān)3585元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 李妍
審判員 趙顯秀
代理審判員 趙磊

書記員： 李曉萍