原告：李某某，男，1958年2月10日，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。委托訴訟代理人：趙敏，牡丹江市西安區(qū)立新法律服務(wù)所法律工作者（由愛(ài)民區(qū)大慶街道辦事處慶發(fā)社區(qū)居民委員會(huì)推薦）。被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：王鴻，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告賀某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人趙敏，被告賀某某及其委托訴訟代理人王鴻到庭參加訴訟。原告申請(qǐng)本案于2017年9月26日至2017年11月1日進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賀某某給付各項(xiàng)損失32087.20元（其中醫(yī)療費(fèi)13430.65元+誤工費(fèi)14708.40元+護(hù)理費(fèi)8107.20元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元+交通費(fèi)78元+傷殘賠償金39194元+鑒定費(fèi)2100元＝80218元×40%）；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月15日，原告駕駛黑CJ23**號(hào)貨車搭載王紀(jì)英，行駛至海林市柴河支線公路時(shí)與前方同向停在公路右側(cè)的被告駕駛的晉M602**號(hào)貨車追尾相撞，造成原告及王紀(jì)英受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定此事故原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任，王紀(jì)英無(wú)責(zé)任。被告賀某某辯稱，其無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)扣除交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，超過(guò)部分被告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。不應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算數(shù)額，各項(xiàng)數(shù)額過(guò)高。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告李某某提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)（欲證明：被告負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，王紀(jì)英無(wú)責(zé)任）。被告賀某某認(rèn)為，車主賈玉梁，被告駕駛的車輛保險(xiǎn)已失效。被告負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)部分由車主承擔(dān)。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以采信。2.原告李某某提供的牡丹江市第二人民醫(yī)院病案，牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病案（欲證明：原告住院26天及用藥情況）。被告賀某某認(rèn)為，對(duì)原告治療過(guò)程無(wú)異議。本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以采信。3.原告李某某提供的醫(yī)療票據(jù)、病人費(fèi)用匯總單（欲證明：醫(yī)療費(fèi)13430.65元）。被告賀某某認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由車主承擔(dān)，剩余部分被告承擔(dān)20%的次要責(zé)任。本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以采信。4.原告李某某提供的出院證明（欲證明：原告住院26天）。被告賀某某認(rèn)為，出院證只證明被告出院時(shí)的醫(yī)生診斷，不能證實(shí)其他沒(méi)有發(fā)生的醫(yī)療情況。本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以采信。5.原告李某某提供的黑龍江錦融成司法鑒定中心2016年12月28日出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（欲證明：原告駕駛的黑CJ23**號(hào)貨車制動(dòng)器有效，前部照明裝置有效，被告駕駛的晉M602**號(hào)貨車尾部信號(hào)裝置有效）。被告賀某某認(rèn)為，被告車輛?？吭诼愤叄鎽?yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，其余由被告承擔(dān)。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，且被告未提出重新鑒定，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。6.原告李某某提供的牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)（欲證明：李某某右脛骨上段及平臺(tái)開(kāi)放粉碎性骨折，右手部開(kāi)放傷，遺有右下肢膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，達(dá)傷殘十級(jí)；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間（誤工損失日）為140日，傷后需1人護(hù)理60日；鑒定費(fèi)2100元）。被告賀某某認(rèn)為，應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分后被告承擔(dān)20%。本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書(shū)證，具有客觀真實(shí)性，故本院予以采信。被告賀某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月15日16時(shí)，原告李某某駕駛黑CJ23**號(hào)福田輕型普通貨車搭載其妻子王紀(jì)英，沿海林市柴河支線公路由北向南行駛至2km+200m時(shí)因瞭望不夠與前方同向因車輛機(jī)械故障停放在公路右側(cè)的被告賀某某駕駛的晉M602**號(hào)解放牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車追尾相撞，造成原告及王紀(jì)英受傷，兩車損壞的交通事故。2016年12月15日至2016年12月20日，原告到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)診斷為：“右脛骨平臺(tái)開(kāi)放粉碎性骨折，右手部開(kāi)放傷”。2016年12月20日至2017年1月10日，原告在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為：“右脛骨平臺(tái)開(kāi)放粉碎性骨折，右小腿開(kāi)放性損傷，右手中指開(kāi)放性損傷”，原告兩次住院支付醫(yī)療費(fèi)13430.65元。2016年12月28日，原告李某某經(jīng)海林市公安交警大隊(duì)委托黑龍江錦融成司法鑒定中心作出交通事故車輛安全性能檢驗(yàn)鑒定，結(jié)論：“事故時(shí)黑CJ23**號(hào)福田輕型普通貨車右前輪無(wú)法拆解，其余制動(dòng)器有效，前部照明裝置有效，晉M602**號(hào)解放牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車尾部信號(hào)裝置有效”。2017年1月4日，海林市公安局交通警察大隊(duì)作出海公交柴認(rèn)字[2016]02號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告賀某某負(fù)事故次要責(zé)任，王紀(jì)英在事故中無(wú)責(zé)任。2017年10月27日，原告李某某經(jīng)本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論：“李某某右脛骨上段及平臺(tái)開(kāi)放粉碎性骨折，右手部開(kāi)放傷，遺有右下肢膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，傷殘十級(jí)；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間（誤工損失日）為140日，傷后需1人護(hù)理60日”。原告支付鑒定費(fèi)2100元。原告住院期間由其子李明普護(hù)理。

本院認(rèn)為，行為人駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成他人人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案中，因被告賀某某駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期，其應(yīng)當(dāng)與該車輛的投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向投保義務(wù)人追償。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，故被告應(yīng)承擔(dān)此起交通事故30%的民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告李某某的各項(xiàng)損失數(shù)額，本院認(rèn)為：1.關(guān)于原告李某某主張醫(yī)療費(fèi)13430.65元的數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。本案中，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)原告支付醫(yī)療費(fèi)13430.65元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；2.關(guān)于原告李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元的數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”。本案原告住院治療26天，每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2600元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；3.關(guān)于原告李某某主張護(hù)理費(fèi)8107.20元的數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)……”。本案原告由其子李明普護(hù)理，根據(jù)鑒定結(jié)論1人護(hù)理60日，原告主張的護(hù)理費(fèi)8107.20元(49320元/年÷365天×60天）未超過(guò)法律保護(hù)的范圍，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；4.關(guān)于原告李某某主張殘疾賠償金39194元的數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”。本案中，經(jīng)司法鑒定原告?zhèn)麣埵?jí)，原告主張的殘疾賠償金39194元(19597元×20年×10%）未超過(guò)法律保護(hù)的范圍，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；5.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)14708.40元的數(shù)額問(wèn)題,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告現(xiàn)年59周歲，法醫(yī)鑒定誤工時(shí)間140天，原告未能提供其從事交通運(yùn)輸業(yè)的相關(guān)證據(jù)，故參照2016年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)人均可支配收入28782元/年計(jì)算，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為11039元(28782元×÷365天×140天）；6.關(guān)于原告李某某主張交通費(fèi)78元的數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，原告因交通事故住院治療26天，原告主張按每天3元計(jì)算交通費(fèi)，被告對(duì)此予以認(rèn)可，故本院確認(rèn)原告交通費(fèi)數(shù)額為78元（26天×3元）；7.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)2100元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，且有法醫(yī)鑒定佐證，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。綜上，原告李某某的各項(xiàng)損失數(shù)額為76548.85元（其中醫(yī)療費(fèi)13430.65元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元+護(hù)理費(fèi)8107.20元+殘疾賠償金39194元+交通費(fèi)78元+司法鑒定費(fèi)2100元）。本次交通事故中分別造成原告李某某及王紀(jì)英受傷，結(jié)合另案王紀(jì)英損失數(shù)額和被告負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，按各項(xiàng)損失比例確定因被告賀某某駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛，原告主張被告承擔(dān)的32087.20元未超過(guò)法律保護(hù)范圍，故本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告賀某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)32087.20元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)602元，減半收取計(jì)301元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳慧媛

書(shū)記員：朱婧