李某清
李雙（湖北獻真律師事務(wù)所）
肖某
韓某某

原告李某清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人李雙，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代為簽收法律文書等。
被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告李某清訴被告肖某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由審判員龔敬貴適用簡易程序于6月16日公開開庭進行了審理。原告李某清及其委托代理人李雙到庭參加了訴訟；被告肖某和韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。2015年6月24日，本院依據(jù)原告李某清的保全申請，依法作出（2015）鄂鄖陽民一初字第00587號民事裁定書，對被告韓某某所有的位于十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)×路×號×小區(qū)×棟×號建筑面積114.32平方米房屋予以查封。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:債務(wù)應(yīng)當償還。被告肖某和韓某某尚欠原告李某清借款400000元，有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑條和《協(xié)議》為證，足以認定。借款到期后，肖某和韓某某拒不返還借款，違背了誠實信用的原則，依法應(yīng)當承擔返還借款本金，支付逾期利息的民事責任。由于原、被告雙方未約定借款利率，故李某清請求肖某和韓某某按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍支付利息，依據(jù)不足，本院不予支持。但是，肖某和韓某某給李某清出具的《協(xié)議》約定還款期限為2015年元月底前，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，自2015年2月1日起，肖某和韓某某應(yīng)當按照中國人民銀行同類貸款利率支付利息。肖某和韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯之權(quán)利，應(yīng)自負相應(yīng)的不利法律后果。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告肖某和韓某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告李某清借款本金400000元，并自2015年2月1日起按照中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率計付利息至本判決指定的履行期限屆滿之日止。
二、駁回原告李某清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
案件受理減半收取3710元，訴訟保全申請費2500元，共計6210元，由被告肖某和韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決確定的履行期間的最后一日起計算）。

本院認為:債務(wù)應(yīng)當償還。被告肖某和韓某某尚欠原告李某清借款400000元，有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑條和《協(xié)議》為證，足以認定。借款到期后，肖某和韓某某拒不返還借款，違背了誠實信用的原則，依法應(yīng)當承擔返還借款本金，支付逾期利息的民事責任。由于原、被告雙方未約定借款利率，故李某清請求肖某和韓某某按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍支付利息，依據(jù)不足，本院不予支持。但是，肖某和韓某某給李某清出具的《協(xié)議》約定還款期限為2015年元月底前，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，自2015年2月1日起，肖某和韓某某應(yīng)當按照中國人民銀行同類貸款利率支付利息。肖某和韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯之權(quán)利，應(yīng)自負相應(yīng)的不利法律后果。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告肖某和韓某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告李某清借款本金400000元，并自2015年2月1日起按照中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率計付利息至本判決指定的履行期限屆滿之日止。
二、駁回原告李某清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
案件受理減半收取3710元，訴訟保全申請費2500元，共計6210元，由被告肖某和韓某某負擔。

審判長：龔敬貴

書記員：王瑜