上訴人（原審被告）李某某，個體業(yè)主，現住齊齊哈爾市。
被上訴人（原審原告）史某某，個體業(yè)主，現住齊齊哈爾市。
委托代理人李宏勝，黑龍江紅岸律師事務所律師。
原審被告邊俊生（李某某丈夫），個體業(yè)主，現住齊齊哈爾市。

上訴人李某某為與被上訴人史某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初728號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院經審理查明，原告史某某與被告李某某均在富拉爾基區(qū)興隆早市西門處賣豆腐，雙方豆腐攤的位置在早市道路兩側即面對面經營。2015年12月14日9時許，雙方因賣豆腐問題產生矛盾，李某某在將史某某經營的豆腐攤掀翻后，雙方即發(fā)生口角，并互相廝打到一起，李某某將史某某打傷。史某某被打傷后入齊齊哈爾醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療7天，被診斷為“腦震蕩，頭皮挫傷，皮膚擦傷，軟組織挫傷?！惫不ㄙM醫(yī)療費4,358.50元。李某某被齊齊哈爾市公安局富拉爾基分局處以行政拘留八日的行政處罰。
原審法院經審理認為，被告李某某將原告史某某經營的豆腐攤掀翻，導致雙方發(fā)生口角，互相廝打，并將史某某打傷，對損害的發(fā)生負有較大過錯，應承擔主要責任。史某某與李某某互相口角并廝打，對其自身所受到的損害也負有過錯，應承擔次要責任。根據雙方的過錯程度及損害結果，李某某對于史某某主張賠償的合理費用按80%責任比例予以賠償，應屬合理。史某某應自行承擔20%責任。關于史某某主張賠償的醫(yī)療費，根據其治療情況，合理的部分應為4,358.50元。史某某主張賠償的誤工費，由于其是賣豆腐的，因此根據其主張的同行業(yè)收入標準，即零售業(yè)在崗職工平均工資標準（平均每天107.91元）和其住院治療時間（7天），合理的部分應為755.37元。關于史某某主張賠償的護理費，由于護理人員即史某某的丈夫也是賣豆腐的，因此根據其主張的同行業(yè)收入標準，即零售業(yè)在崗職工平均工資標準（平均每天107.91元）和所需護理時間（7天）及護理級別（二級護理需一人），合理的部分應為755.37元。關于史某某主張賠償的住院伙食補助費，根據本地國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100.00元的標準，合理的部分應為700.00元。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決：被告李某某賠償原告史某某醫(yī)療費4,358.50元、誤工費755.37元、護理費755.37元、住院伙食補助費700.00元，合計6,569.24元的80%即人民幣5,255.39元。執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50.00元，由被告負擔（此款已由原告預付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行）。

本院認為，史某某與李某某因瑣事發(fā)生口角并互相廝打，導致史某某受傷入院治療，對此事實有公安機關對雙方當事人及在場證人的詢問筆錄及史某某的就醫(yī)診斷予以證實，本院對此予以確認。在本次糾紛中，李某某對史某某的身體造成了傷害，對此應承擔賠償責任。因李某某先將史某某的豆腐攤掀翻，隨后導致雙方發(fā)生廝打，原審判決認定李某某承擔80%的責任并無不當。李某某關于被上訴人存在重大過錯，不同意承擔賠償責任的主張，無事實和法律依據，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉　穎 審判員　李宏艷 審判員　周巍巍

書記員：吳美玲