原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣。
原告馬文石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣兩河鄉(xiāng)蒲桃村。
原告劉新書，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告馬澤浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
原告馬澤洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告馬澤楷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告馬澤浩、馬澤洋、馬澤楷法定代理人李某某，系三原告之母，基本情況同上。
六原告委托代理人李艮龍（李某某之兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，現(xiàn)住平山縣。
六原告委托代理人張曉敏，河北日星律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托代理人張利勇，河北張利勇律師事務所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91130105308381145X。
住址石家莊新華區(qū)新華路19號。
負責人鄭曉，總經(jīng)理。
委托代理人李宏宇，公司職員。

原告李某某、馬文石、劉新書、馬澤浩、馬澤洋、馬澤楷與被告李某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月21日公開開庭進行了審理。原告李某某、馬文石、劉新書、馬澤浩、馬澤洋、馬澤楷的委托代理人，被告李某某及其委托代理人，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、馬文石、劉新書、馬澤浩、馬澤洋、馬澤楷向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告因本次事故造成的各項損失共370000元；2、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先對原告進行賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告李某某辯稱，發(fā)生事故與被告李某某無關，被告李某某對事故的發(fā)生沒有過錯，不應承擔責任。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投保交強險一份，被保險人為李某某，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請法院優(yōu)先對于事故責任進行判定，判定后我司同意在交強險有責或無責限額內(nèi)進行賠償。
經(jīng)審理查明，馬某朝與原告李某某系夫妻，原告馬澤浩、馬澤洋、馬澤楷系馬某朝和李某某夫婦之子，原告馬文石、劉新書系馬某朝的父母。2017年9月18日22時許，馬某朝醉酒駕駛冀Ａ×××××小轎車，沿平山縣鋼城路自北向南行駛至王母橋路段時，與前方同向行駛的被告李某某所駕超載冀Ａ×××××三輪車尾部碰撞，造成馬某朝受傷搶救無效死亡、李某某受傷、兩車損壞的交通事故。本事故經(jīng)平山縣公安交通警察大隊認定，馬某朝負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后馬某朝與李某某均被送入平山中山醫(yī)院進行治療。后馬某朝于2017年9月19日醫(yī)治無效去世。事故車輛冀Ａ×××××屬李某某所有，在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有交強險一份。
上述事實，有道路交通事故認定書、保險單及原被告陳述在案佐證，原被告雙方均無異議，本院予以確認。
原告對其主張的損失所提供證據(jù)及被告質(zhì)證意見如下：
1、原告主張醫(yī)療費5257.96元，提供平山中山醫(yī)院費用票據(jù)、診斷證明。被告保險公司無異議，同意在交強險限額內(nèi)承擔。
2、原告主張被告按城鎮(zhèn)居民標準給付死亡賠償金564980元，提供的證據(jù)有：（1）平山縣鼎源建材有限公司與馬某朝2016年3月1日勞動合同書，甲方處蓋有該公司公章及王志印手章。（2）平山縣鼎源建材有限公司營業(yè)執(zhí)照，法定代表人為劉明明。（3）蓋有平山縣鼎源建材有限公司財務專用章的該公司2017年6月、7月、8月職工工資表，馬某朝工資為2300元。（4）2008年6月9日張峰購買冶河麗景1號樓4單元201室房屋的商品房買賣合同和2015年11月28日張峰與馬某朝房屋轉讓協(xié)議，由馬某朝購買了張峰的冶河麗景1號樓4單元201室房屋。（5）2017年10月26日集中供熱收據(jù)、10月9日水費收據(jù)、9月6日和10月9日電費收據(jù)，繳款人均為張峰。（6）蓋有平山縣兩河鄉(xiāng)蒲桃村民委員會、平山縣橋西辦事處建設南大街社區(qū)居民委員會、平山縣天都物業(yè)有限公司公章的三份證明，蒲桃村民委員會證明馬某朝夫婦及孩子在縣城居住。建設南大街社區(qū)居民委員會證明張峰將冶河麗景1號樓4單元201室出賣給馬某朝，但因土地使用權存在行政問題未辦理過戶所有權變更手續(xù)，根據(jù)冶河麗景物業(yè)天都物業(yè)服務有限公司備案顯示，該房產(chǎn)實際所有人占用使用人為馬某朝及其家人。平山縣天都物業(yè)有限公司證明馬某朝購買了冶河麗景1號樓4單元201室，并于2016年初開始在本小區(qū)居住。被告李某某對商品房買賣合同真實性無異議，但是對原告方提供的房屋轉讓協(xié)議、蒲桃村委會證明、建南小區(qū)居委會證明、天都物業(yè)公司證明、鼎源公司5、6、7月份工資表、勞動合同真實性均有異議，認為系原告?zhèn)卧?，馬某朝生前不在鼎源公司上班，他和原告都在蒲桃村居住上學。被告保險公司同意在限額內(nèi)賠償。本院對平山橋西辦事處副主任康愛軍、建設南大街社區(qū)居民委員會主任梁林聯(lián)和平山縣天都物業(yè)服務有限公司經(jīng)理王建朝進行了調(diào)查，三人均稱是原告方已經(jīng)寫好的證明去他們蓋的章，康愛軍和梁林聯(lián)稱，印象中證明上的內(nèi)容沒有這么多，跟冶河麗景出具的證明內(nèi)容多少差不多，也記不清是直接往冶河麗景出具的證明上蓋的章，還是單獨往另一份證明上蓋的章，因為當時正進行創(chuàng)建文明縣城活動，事情比較多，沒有下去核實具體情況，看了他們拿著的冶河麗景證明就蓋章了。王建朝稱：他們拿著證明要求蓋章，我向物業(yè)辦公室打電話確認原房主確實是張峰，他住的時間長，我也認識他，因為小區(qū)住戶，每一家有誰居住并不清楚，但他們拿著購房協(xié)議，又雙方都到場了，所以就認為內(nèi)容屬實，給蓋章了。
3、原告主張以2017年度河北省在崗職工月平均工資計算六個月的喪葬費28493.5元。被告李某某認為應當按照農(nóng)村標準計算。
4、被扶養(yǎng)人生活費353461元，原告計算依據(jù)為：長子馬澤浩現(xiàn)年7周歲，扶養(yǎng)年限為11年，根據(jù)河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，扶養(yǎng)費為19106元/年×11年÷2=105083元；次子馬澤洋現(xiàn)年5周歲，扶養(yǎng)年限為13年，扶養(yǎng)費為124189元；三子馬澤楷現(xiàn)年5周歲，扶養(yǎng)年限為13年，扶養(yǎng)費為124189元；共計353461元。被告李某某認為應當按照農(nóng)村標準計算。
5、精神損害撫慰金50000元。
6、鑒定費1000元，提供平山司法鑒定中心正規(guī)發(fā)票一張。
7、交通費3500元，其中包括平山中山醫(yī)院出具證明的救護車的費用。
8、拖車費800元，有正規(guī)票據(jù)。
9、原告主張停尸費2800元，提供中山醫(yī)院有停尸費400元門診票據(jù)一張和未蓋有公章的馬某朝穿衣、凈縫口美容等2400元收款收據(jù)一張。
10、車損84876元及公估費2550元、驗損費1000元，有河北厚鴻舊機動車評估有限公司出具的評估報告書及發(fā)票可證。被告保險公司同意在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。

本院認為，導致馬某朝死亡的交通事故經(jīng)平山縣公安交通警察大隊認定由被告李某某負事故的次要責任、李某某所駕車輛又在被告保險公司投保了交強險，故原告因馬某朝死亡造成的損失在交強險各分項限額內(nèi)的由保險公司承擔，超過交強險限額的由李某某承擔30%。
原告因馬某朝死亡造成的各項損失如下：
1、5257.96元。原被告雙方無異議，本院予以認定。
2、死亡賠償金238380元。原告雖然提供了用以證明馬某朝居住在縣城的證據(jù)，但從本院調(diào)查相關證人證言內(nèi)容看，證明所述馬某朝在冶河麗景居住的事實并未經(jīng)過核實，所以本院對原告要求按照城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金的主張不予支持。因馬某朝是農(nóng)村居民，故死亡賠償金按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算，為238380元。
3、喪葬費28493.5元。據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算”的規(guī)定，喪葬費是不以農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民區(qū)分計算的，故被告辯用本院不予支持，河北省在崗職工2016年平均工資為56987元，故原告要求喪葬費28493.5元應當予以支持。
4、被扶養(yǎng)人生活費107778元。河北省農(nóng)村居民2016年人均年生活消費支出9798元，馬澤浩、馬澤洋、馬澤楷有馬某朝和原告李某某兩個扶養(yǎng)人，馬澤浩現(xiàn)年7周歲，扶養(yǎng)年限為11年，馬澤洋和馬澤楷現(xiàn)年5周歲，扶養(yǎng)年限為13年，三個被扶養(yǎng)人前十一年被扶養(yǎng)人生活費每年為9798元÷2人×3人=14697元，后兩年的被扶養(yǎng)人生活費每年為9798元÷2人×2人=9798元，所以根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應以最高額9798元計算13年，為127374元。
5、精神損害撫慰金50000元。雖然馬某朝因交通事故去世，但其負事故的主要責任，故本院酌情認定精神損害撫慰金為30000元。
6、鑒定費1000元。有票據(jù)證實，應當予以認定。
7、交通費本院酌情認定1000元。
8、拖車費800元，有票據(jù)證實，本院予以認定。
9、停尸費400元，有門診票據(jù)證實，本院予以認定。其他穿衣、凈縫口美容等費用2400元應屬包括在喪葬費用內(nèi)，故本院不再另外支持原告的該項主張。
10、車損84876元及公估費2550元、驗損費1000元，共計88426元，有河北厚鴻舊機動車評估有限公司出具的評估報告書及發(fā)票可證，本院予以認定。
上述損失，應在交強險分項限額內(nèi)承擔的有醫(yī)療費5257.96元、喪葬費28493.5元、死亡賠償金238380元、被扶養(yǎng)人生活費127374元、精神損害撫慰金30000元、交通費1000元、車輛損失2000元共計427247.5元，已經(jīng)超過交強險限額，故應由保險公司承擔117257.96元，剩余309989.54元和鑒定費1000元、拖車費800元、停尸費400元、包括公估費及驗損費在內(nèi)的車輛損失86426元，共計398615.54元，由被告李某某承擔30%，為119584.66元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告李某某、馬文石、劉新書、馬澤浩、馬澤洋、馬澤楷保險賠償金117257.96元。
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某、馬文石、劉新書、馬澤浩、馬澤洋、馬澤楷賠償金119584.66元。
三、駁回原告李某某、馬文石、劉新書、馬澤浩、馬澤洋、馬澤楷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6850元，減半收取3425元，原告李某某、馬文石、劉新書、馬澤浩、馬澤洋、馬澤楷負擔1425元，被告李某某負擔2000元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊新華

書記員： 史曉霞