李某某
梁紅英（河北立昌律師事務(wù)所）
徐某某
田某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:梁紅英，河北立昌律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司，住所地唐山市遷西縣。
負責人:董慧勇，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:陳明潔，該公司職員。
原告李某某與被告徐某某、田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由審判員王珊珊適用簡易程序于2014年5月22日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人梁紅英、被告徐某某、田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告李某某在此次交通事故中遭受損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，雙方當事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費6276.23元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)、門診病歷、診斷證明、CT檢查報告單等證據(jù)證實，本院予以支持。因原告在遵化市人民醫(yī)院觀察室連續(xù)觀察9天，故其請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費、護理費本院予以支持，住院期間伙食補助費參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準20元／天予以計算，護理費標準參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)同行業(yè)平均工資標準13564元／年計算，即住院期間伙食補助費180元（20元／天，9天）、護理費334.45元（13564元／年，9天）。原告請求賠償90天的誤工費，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實，且被告無異議，本院予以支持。但原告雖向本院提交了營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、誤工證明、考勤表等證據(jù)，但考勤表并非財務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，本院不予采信。原告請求賠償?shù)恼`工費可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標準予以計算為9024.66元（36600元／年，90天）。原告請求賠償交通費500元，僅向本院提供248.7元的交通費票據(jù)，不能與原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)相符合，本院不予采信，但被告認可賠償200元交通費，本院予以確認。原告請求賠償?shù)膹?fù)印費11元、鑒定費600元、公估費294元系原告為查明損失情況所開支的必要、合理的費用，且均向本院提交了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償?shù)能囕v損失費9797元，向本院提交了唐山子勝保險公估有限公司公估報告書予以證實，被告雖有異議，但明確表示不申請重新鑒定，且未提供證據(jù)證明該份公估報告書存在鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故本院對該公估報告書結(jié)論予以采信，對原告請求賠償?shù)能囕v損失費予以支持。綜合雙方當事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告李某某損失確定如下:醫(yī)療費6276.23元、住院期間伙食補助費180元（20元／天，9天）、護理費334.45元（13564元／年，9天）、誤工費9024.66元（36600元／年，90天）、交通費200元、復(fù)印費11元、鑒定費600元、車輛損失費9797元、公估費294元，合計26717.34元。因冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了交強險及50萬元第三者責任保險，附帶不計免賠條款，故該公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，計18015.34元（其中:醫(yī)療賠償限額項下6456.23元、傷殘賠償限額項下9559.11元、財產(chǎn)損失限額項下2000元）；超出交強險及交強險外，原告李某某損失8702元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償原告李某某30%，計2610.6元。綜上，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告李某某20625.94元。為維護雙方當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償原告李某某20625.94元，于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費530元減半收取265元，由原告李某某負擔85元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司負擔180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告李某某在此次交通事故中遭受損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，雙方當事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費6276.23元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)、門診病歷、診斷證明、CT檢查報告單等證據(jù)證實，本院予以支持。因原告在遵化市人民醫(yī)院觀察室連續(xù)觀察9天，故其請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補助費、護理費本院予以支持，住院期間伙食補助費參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準20元／天予以計算，護理費標準參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)同行業(yè)平均工資標準13564元／年計算，即住院期間伙食補助費180元（20元／天，9天）、護理費334.45元（13564元／年，9天）。原告請求賠償90天的誤工費，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實，且被告無異議，本院予以支持。但原告雖向本院提交了營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、誤工證明、考勤表等證據(jù)，但考勤表并非財務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，本院不予采信。原告請求賠償?shù)恼`工費可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標準予以計算為9024.66元（36600元／年，90天）。原告請求賠償交通費500元，僅向本院提供248.7元的交通費票據(jù)，不能與原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)相符合，本院不予采信，但被告認可賠償200元交通費，本院予以確認。原告請求賠償?shù)膹?fù)印費11元、鑒定費600元、公估費294元系原告為查明損失情況所開支的必要、合理的費用，且均向本院提交了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償?shù)能囕v損失費9797元，向本院提交了唐山子勝保險公估有限公司公估報告書予以證實，被告雖有異議，但明確表示不申請重新鑒定，且未提供證據(jù)證明該份公估報告書存在鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故本院對該公估報告書結(jié)論予以采信，對原告請求賠償?shù)能囕v損失費予以支持。綜合雙方當事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告李某某損失確定如下:醫(yī)療費6276.23元、住院期間伙食補助費180元（20元／天，9天）、護理費334.45元（13564元／年，9天）、誤工費9024.66元（36600元／年，90天）、交通費200元、復(fù)印費11元、鑒定費600元、車輛損失費9797元、公估費294元，合計26717.34元。因冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了交強險及50萬元第三者責任保險，附帶不計免賠條款，故該公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，計18015.34元（其中:醫(yī)療賠償限額項下6456.23元、傷殘賠償限額項下9559.11元、財產(chǎn)損失限額項下2000元）；超出交強險及交強險外，原告李某某損失8702元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償原告李某某30%，計2610.6元。綜上，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告李某某20625.94元。為維護雙方當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償原告李某某20625.94元，于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費530元減半收取265元，由原告李某某負擔85元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司負擔180元。

審判長：王珊珊

書記員：孫麗嬌