李某某
王俊金（黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所）
李某某
陳桂紅
張耀
江山

原告李某某，住佳木斯市。
委托代理人王俊金，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告陳桂紅。
被告張耀，住五常市。
被告江山，住五常市。
原告李某某訴被告李某某、陳桂紅、張耀、江山買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法組成合議庭，于2015年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王俊全到庭參加了訴訟，被告李某某、陳桂紅經(jīng)本院在人民法院報(bào)上公告?zhèn)鲉?，被告張耀、江山?jīng)本院傳票傳喚，但四被告均無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某主動(dòng)聯(lián)系原告購(gòu)買(mǎi)木材，且也是他通知將木材卸到指定地點(diǎn)，在不能給付木材情況下，又與被告陳桂紅為原告出具欠據(jù)，應(yīng)認(rèn)定該買(mǎi)賣(mài)合同為原告與二被告所簽訂，故被告李某某、陳桂紅應(yīng)承擔(dān)還款的義務(wù)。雙方的違約金約定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。由于原告的證據(jù)不能充分證實(shí)其木材款與另二被告有關(guān)聯(lián)，故要求另二被告承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、陳桂紅償還原告李某某木材款88,800.00元；
二、被告李某某、陳桂紅給付原告李某某木材款違約金26,640.00元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)
當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,724.00元由二被告承擔(dān)，于判決書(shū)生
效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某主動(dòng)聯(lián)系原告購(gòu)買(mǎi)木材，且也是他通知將木材卸到指定地點(diǎn)，在不能給付木材情況下，又與被告陳桂紅為原告出具欠據(jù)，應(yīng)認(rèn)定該買(mǎi)賣(mài)合同為原告與二被告所簽訂，故被告李某某、陳桂紅應(yīng)承擔(dān)還款的義務(wù)。雙方的違約金約定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。由于原告的證據(jù)不能充分證實(shí)其木材款與另二被告有關(guān)聯(lián)，故要求另二被告承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、陳桂紅償還原告李某某木材款88,800.00元；
二、被告李某某、陳桂紅給付原告李某某木材款違約金26,640.00元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)
當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,724.00元由二被告承擔(dān)，于判決書(shū)生
效后立即交納。

審判長(zhǎng)：馮成海
審判員：郭長(zhǎng)海
審判員：杜文明

書(shū)記員：周振波