原告：李英華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人：侯俊國(guó)，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司古某營(yíng)銷服務(wù)部，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××,住所地唐某市古某區(qū)永盛路西側(cè)永安道北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：趙建軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：耿凱，系該公司員工。

原告李英華與被告王某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司古某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)保古某營(yíng)銷服務(wù)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月31日受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李英華及委托代理人侯俊國(guó)、被告王某某、被告大地財(cái)保古某營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人耿凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李英華向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告大地財(cái)保古某營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)車損失110619.80元；2.判令被告大地財(cái)保古某營(yíng)銷服務(wù)部賠償強(qiáng)制保險(xiǎn)不予負(fù)擔(dān)的部分損失42492.55元的70%，計(jì)29744.79元；3.保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)?，由被告王某某予以賠償；4.由二被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月19日11時(shí)15分許,王某某駕駛其所有的×××號(hào)小型轎車由北向南行駛至YBO6-YB13唐家莊新華樓45樓西側(cè)路口時(shí),與原告騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,致雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，原告因傷重當(dāng)即被送往醫(yī)院檢查并住院治療。本次事故經(jīng)公安交警四大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，王某某所有的×××號(hào)小型轎車，在大地財(cái)保古治營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和三者商業(yè)保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)且無(wú)其它免賠事由。本次事故給原告造成損失有醫(yī)療費(fèi)24453.05元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)10200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金58041.2元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21887.50元、輔助用品費(fèi)189元、交通費(fèi)2378.60元、鑒定費(fèi)1600元、電動(dòng)車損失1000元，以上各項(xiàng)損失總額為153109.35元。綜上，原告認(rèn)為，王某某作為車主對(duì)自己的肇事行為應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，大地財(cái)保古治營(yíng)銷服務(wù)部是×××號(hào)轎車的保險(xiǎn)人，依照《保險(xiǎn)法》《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)事故的理賠責(zé)任。請(qǐng)人民法院查明事實(shí),支持原告訴請(qǐng)。
被告王某某辯稱：事發(fā)的時(shí)候我駕駛的車輛，我是該車輛所有人，我在大地保險(xiǎn)投保的。
被告大地財(cái)保古某營(yíng)銷服務(wù)部辯稱：×××號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬(wàn)元和不計(jì)免賠，在王某某兩證合法有效、事故認(rèn)定書中沒有其他免責(zé)事項(xiàng)的情形下，我司同意原告合理合法的損失，其他的質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年10月19日11時(shí)15分許，王某某駕駛車牌號(hào)為×××的小型轎車由北向南行駛至YB06-YB13唐家莊新華樓45樓西側(cè)路口時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的李英華發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，李英華受傷。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具第1302043201701647號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李英華負(fù)事故的次要責(zé)任。李英華受傷后經(jīng)開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司唐家莊醫(yī)院及唐某市第三醫(yī)院救治，于當(dāng)日到唐某市第二醫(yī)院住院治療19天，被診斷為右橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折，右尺骨莖突骨折，左大腿軟組織損傷，于2017年11月7日出院。2018年6月5日，唐某市法醫(yī)鑒定中心出具唐某法鑒中心【2018】臨鑒字第0355號(hào)司法鑒定意見書，李英華被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
另查明，×××號(hào)車輛所有人為王某某，該車輛在大地財(cái)保古某營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:

1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)24453.05元。大地財(cái)保古某營(yíng)銷服務(wù)部提出扣除非醫(yī)保用藥的主張，本院認(rèn)為，原告住院治療系因本次事故受傷所致，其在醫(yī)院的檢查治療及用藥均系遵醫(yī)囑而進(jìn)行，屬于本次事故受傷治療所必須的花費(fèi)，且保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能，本院對(duì)其反駁主張不予支持。原告治療費(fèi)用有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、病歷、費(fèi)用明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，剔除姓名為張樹昌的與本案無(wú)關(guān)聯(lián)票據(jù)費(fèi)用30元外，對(duì)認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為24423.05元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元。本院參照唐某市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院19天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（40元/天×19天=760元）予以支持；
3.關(guān)于殘疾賠償金58041.20元。大地財(cái)保古某營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)唐某市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書不予認(rèn)可，并當(dāng)庭提交了重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，因該保險(xiǎn)公司在無(wú)特殊事由的情況下未在舉證期等合理期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且其申請(qǐng)鑒定的理由中認(rèn)為該鑒定結(jié)論不合理、不真實(shí)等無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。該鑒定意見系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，本院參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193-2014）》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，對(duì)該鑒定意見予以采納。原告的常住人口登記卡能夠證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，至評(píng)殘時(shí)年滿62周歲，本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其十級(jí)傷殘的鑒定意見，認(rèn)定殘疾賠償金為54986.40元（30548元×18年×10%=54986.40元）；
4.關(guān)于誤工費(fèi)24000元。原告提交的誤工相關(guān)證據(jù)不能證實(shí)其于本次事故發(fā)生前有固定收入及因本次事故實(shí)際減少的工資收入，本院不予采信。因原告系從事臨時(shí)工作，故本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其誤工期180日的鑒定意見，認(rèn)定誤工費(fèi)為15065元（30548元／年÷365天×180天=15065元）；
5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)10200元。因原告主張雇用護(hù)工進(jìn)行護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)高于當(dāng)?shù)仄胀ㄗo(hù)工的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，且原告提交的由唐某市古某區(qū)姐妹家政服務(wù)部出具的護(hù)工服務(wù)合同、護(hù)理費(fèi)收據(jù)無(wú)完稅證明、正式發(fā)票等證據(jù)予以佐證，不能證實(shí)該家政服務(wù)部的合法資質(zhì)及護(hù)工實(shí)際獲得報(bào)酬的數(shù)額，故本院對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予支持。本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，即2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期60日的鑒定意見，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6140元（37349元／年÷365天×60天=6140元）；
6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榈幕A(chǔ)上，認(rèn)為原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天40元符合當(dāng)?shù)厣钏郊皩徟袑?shí)踐，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期90日的鑒定意見，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元／天×90天=3600元）予以支持；
7.關(guān)于鑒定費(fèi)1600元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；
8.關(guān)于交通費(fèi)2378.60元。因原告的交通費(fèi)票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡禾鞌?shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費(fèi)為600元；
9.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21887.50元。原告提交的常住人口登記卡、社區(qū)證明及殘疾證等能夠證實(shí)被扶養(yǎng)人為其母親及女兒，本院予以采信。但經(jīng)本院核實(shí)，原告之母趙秀蓮于2018年10月26日死亡，故至原告評(píng)殘時(shí)2018年6月5日至2018年10月26日期間，被扶養(yǎng)人趙秀蓮生活費(fèi)本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為101元（20600元／年÷365天×143天×0.1÷8人=101元）；原告之女王爽為貳級(jí)殘疾成年人，本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定被扶養(yǎng)人王爽生活費(fèi)為20600元（20600元／年×20年×0.1÷2人=20600元）；
10.關(guān)于輔助用品費(fèi)189元。原告對(duì)其主張的該項(xiàng)費(fèi)用僅提交了發(fā)票復(fù)印件，且無(wú)醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性及必要性，本院不予支持；
11.關(guān)于精神損害撫慰金5000元。因本次事故造成原告受傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金為3000元；
12.車輛損失1000元。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書能夠證實(shí)原告電動(dòng)車確系在本次事故中造成損壞，故修復(fù)該車輛系其必然發(fā)生的費(fèi)用，本院在綜合考慮本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定車輛損失500元；
綜上，原告因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)24423.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、殘疾賠償金54986.40元、誤工費(fèi)15065元、護(hù)理費(fèi)6140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20701元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失500元，以上合計(jì)131375.45元。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。事故當(dāng)事人王某某、李英華經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的主、次責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。因×××號(hào)車輛在大地財(cái)保古某營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，故大地財(cái)保古某營(yíng)銷服務(wù)部作為該車輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。即李英華的合理?yè)p失131375.45元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110992.40元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金54986.40元、誤工費(fèi)15065元、護(hù)理費(fèi)6140元、交通費(fèi)600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20701元、精神損害撫慰3000元、車輛損失500元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失20383.05元（醫(yī)療費(fèi)14423.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1600元）應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%責(zé)任比例予以賠償14268.14元，剩余損失6114.91元由李英華自行負(fù)擔(dān)。因李英華合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司古某營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告李英華各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣125260.54元；
二、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李英華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司古某營(yíng)銷服務(wù)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣501元，由原告李英華負(fù)擔(dān)150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)351元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫