原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地云南省。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：嘉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省綿陽(yáng)市。
　　被告：胡桂金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：吳成香，江蘇法軒律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周英俊，男。
　　原告李某與被告嘉某某、被告胡桂金、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人王晶，被告嘉某某，被告胡桂金及其委托訴訟代理人吳成香，被告陽(yáng)某財(cái)保上海公司的委托訴訟代理人周英俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：其醫(yī)療費(fèi)77,813.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾輔助器具費(fèi)730元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)10,060元、誤工費(fèi)31,500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)6,000元，要求陽(yáng)某財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由陽(yáng)某財(cái)保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按40%的比例賠償，不屬保險(xiǎn)賠償部分由被告嘉某某按40%比例賠償，被告胡桂金按60%的比例賠償。事實(shí)和理由：2018年6月28日，被告嘉某某駕駛牌號(hào)為贛FGXXXX的小客車與被告胡桂金駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致乘坐電動(dòng)自行車的原告受傷。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告嘉某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告胡桂金負(fù)主要責(zé)任，原告無責(zé)。贛FGXXXX小客車在被告陽(yáng)某財(cái)保上海公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故要求被告賠償。
　　被告嘉某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。律師代理費(fèi)數(shù)額過高，且應(yīng)按責(zé)任比例賠償。其他項(xiàng)目及數(shù)額同意被告陽(yáng)某財(cái)保上海公司意見。此外，其已先行墊付2,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告胡桂金辯稱，其與原告系同事。對(duì)事故的發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，但事故發(fā)生于其送原告回住處途中。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器材費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。殘疾賠償金、精神損害撫慰金認(rèn)可保險(xiǎn)公司意見，并在保險(xiǎn)中賠償。交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)由法院酌定。律師代理費(fèi)系不必要產(chǎn)生的費(fèi)用。此外，其已先行墊付1萬元，要求在本案中一并處理。
　　被告陽(yáng)某財(cái)保上海公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)無異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元、護(hù)理費(fèi)每日40元的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定確定的時(shí)限無異議。誤工費(fèi)應(yīng)按上海最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)有異議，但認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例賠償。交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)由法院酌定。鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告受傷后經(jīng)醫(yī)院診斷為右股骨骨折、右踇趾擠壓傷，右膝、小腿及踝部皮膚挫擦傷。經(jīng)治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)77,813.55元及護(hù)理費(fèi)1,900元。經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致右股骨中段骨折伴移位，經(jīng)臨床手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留雙下肢長(zhǎng)度相差2厘米以上，右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，右下肢承重受限，評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后的休息期為210日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。原告因此發(fā)生鑒定費(fèi)1,900元。
　　原告治療期間，另購(gòu)置輪椅及拐杖，花費(fèi)730元。事故后，被告胡桂金先行給付原告10,000元，被告嘉某某墊付2,000元。
　　原告系城鎮(zhèn)居民，于上海澤漢餐飲管理有限公司莘莊分公司工作，月收入為4,450元。事故后，單位未發(fā)放收入。
　　贛FGXXXX小客車在被告陽(yáng)某財(cái)保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。本事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
　　訴訟中，原告認(rèn)可事故發(fā)生于被告胡桂金駕駛電動(dòng)自行車送其回住處途中。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此原告的損失，應(yīng)由承保贛FGXXXX小客車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告陽(yáng)某財(cái)保上海公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中按40%的比例賠償。
　　本起事故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定胡桂金在本事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)，但非機(jī)動(dòng)車后座載人，有不得搭載12周歲以上的人員的規(guī)定，原告搭乘非機(jī)動(dòng)車，降低車輛的安全性，原告本人也應(yīng)明知，故原告也存在一定過錯(cuò)；且被告胡桂金系送原告回住處途中，屬好意搭乘行為，應(yīng)適當(dāng)減輕胡桂金的賠償責(zé)任。據(jù)此本院認(rèn)定胡桂金承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　損失的認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)77,813.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾輔助器具730元系原告治療期間發(fā)生，應(yīng)計(jì)入賠償范圍。根據(jù)鑒定確定的時(shí)限及原告的實(shí)際需要，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)5,980元(含住院期間護(hù)工費(fèi))。原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)31,500元，與其損失收入相符，本院予以支持。原告主張賠償殘疾賠償金136,068元于法有據(jù)，本院也予支持。根據(jù)侵權(quán)人過錯(cuò)，原告的損害后果，本院認(rèn)定精神損害撫慰金4,500元。原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元數(shù)額合理，本院予以支持。鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。律師代理費(fèi)系原告通過訴訟尋求法律救濟(jì)解決糾紛的實(shí)際支出，但數(shù)額應(yīng)在侵權(quán)人能預(yù)見的范圍內(nèi)作適當(dāng)調(diào)整。
　　綜上，原告因本事故所致?lián)p失本院認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)77,813.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾輔助器具730元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)5,980元、誤工費(fèi)31,500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金4,500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)4,000元，由被告陽(yáng)某財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中賠償120,500元(含精神損害撫慰金2,000元)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分141,651.55元(含鑒定費(fèi)，未含律師費(fèi)及精神損害撫慰金2,500元)在商業(yè)三者險(xiǎn)中按40%的比例賠償56,660.62元，故被告陽(yáng)某財(cái)保上海公司合計(jì)應(yīng)賠償177,160.62元，被告嘉某某應(yīng)承擔(dān)律師代理費(fèi)1,800元，鑒于其已墊付2,000元，故實(shí)際由被告陽(yáng)某財(cái)保上海公司給付原告176,960.62元并返還嘉某某200元。被告胡桂金應(yīng)賠償70,825.78元，另應(yīng)賠償精神損害撫慰金2,500元、負(fù)擔(dān)律師費(fèi)2,200元，合計(jì)75,525.78元，扣除其已墊付的1萬元，還應(yīng)給付65,525.78元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某176,960.62元；
　　二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告嘉某某200元；
　　三、被告胡桂金于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某65,525.78元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,637.21元，由原告李某負(fù)擔(dān)222.21元，被告嘉某某負(fù)擔(dān)1,073.33元，被告胡桂金負(fù)擔(dān)1,341.67元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：阮廣斌

書記員：李??曄