原告：李某。
委托代理人：章建濤，湖北潤豐律師事務所律師，代理權限：一般授權代理。
被告：柯某某。
委托代理人：邵瓚，湖北潤豐律師事務所律師，代理權限：一般授權代理。

原告李某與被告柯某某民間委托理財合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人章建濤，被告柯某某委托訴訟代理人邵瓚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告本金92000元及本金支付之日起至償還之日止利息損失。事實和理由：被告于2014年11月份對原告講，現(xiàn)在投資利息較高，叫原告給錢被告進行投資，承諾第二年三月份給本金和利息。原告于2014年11月4日和同月18日共給被告現(xiàn)金92000元。被告出具收條并寫明如虧本，本金由被告賠償。后原告多次找被告要錢，被告以種種理由推脫。請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告柯某某與原告李某是多年的朋友，被告柯某某于2014年11月4日收到原告李某委托理財款人民幣52000元，并承諾“如果虧本，由柯某某賠本52000元”；被告柯某某又于2014年11月18日收到原告李某委托理財款人民幣40000元，并承諾“如有虧本，一切法律責任由柯某某承擔40000元”。后原告李某收到被告柯某某返款12000元。2016年8月4日，原告李某以與被告柯某某民間借貨糾紛訴至本院，原告因法律事實原因而撤訴，后又于2017年5月23日以與被告民間委托理財糾紛訴至本院。

本院認為，原告將自己的92000元款交于被告委托理財，并約定如有損失由被告賠償原告本金，雙方已形成民間委托理財合同關系。合同雙方應按約定全面履行自己的義務。本案中，被告收到原告的委托理財本金92000元應當按約定歸還，但被告已返還原告12000元應從原告本金中扣減。原告利息損失以被告未返還的本金80000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率從2017年5月23日起計算至本金償還之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某某于本判決生效后十日內返還原告李某委托理財款人民幣80000元，并按銀行同期貸款利率標準支付利息損失，以本判決確定的債務數(shù)額為基數(shù)，從2017年5月23日起計算至上述款項付清之日止。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣1050元，由原告李某負擔137元，被告柯某某負擔913元（此款原告李某已預交，被告柯某某負擔部份于本判決生效后十日內給付原告李某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　黃沿勝

書記員：劉婷婷