李某
張友賓（黑龍江仁大律師事務(wù)所）
劉某
張某某
劉云龍
閆福泉（黑龍江福泉律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李某，女。
委托代理人張友賓，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原告原告）劉某，女。
委托代理人張某某，男。
委托代理人劉云龍，男。
原審被告張某某，男。
委托代理人閆福泉，黑龍江省福泉律師事務(wù)所律師。
上訴人李某與被上訴人劉某、原審被告張某某因民間借貸糾紛一案，不服海倫市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）海民一初字第115號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月13日公開開庭審理了本案。上訴人李某的委托代理人張友賓、被上訴人劉某的委托代理人張某某、劉云龍、原審被告張某某的委托代理人閆福泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，原告劉某與張某某是夫妻關(guān)系，被告李某與被告張某某于2012年9月27日結(jié)婚，系夫妻關(guān)系。2010年6月3日被告李某向張某某借款12萬(wàn)元，約定月利率1.5分，2011年4月17日由原告口頭擔(dān)保被告李某在原告弟媳田某某處借款52萬(wàn)元，約定月利率2分，期限為一年，并約定用被告張某某的房屋作抵押，逾期后由原告劉某代替清償。2011年4月30日被告李某在原告處借款40萬(wàn)元，約定月利率2分，期限一年，并約定以被告張某某的房屋作抵押。2011年6月20日被告李某在原告劉某處借款70萬(wàn)元，約定月利率2分，期限一年，并約定以被告張某某的房屋作抵押。2011年9月25日被告李某在原告劉某處借款50萬(wàn)元，約定月利率2分。2011年10月30日被告李某在原告劉某處借款15萬(wàn)元，約定月利率2分。以上六筆借款，被告李某于2012年5月9日還款20萬(wàn)元，其中有借款本金12萬(wàn)元，于2012年8月16日還款10萬(wàn)元，2012年8月19日還款1萬(wàn)元，2012年8月28日還款29萬(wàn)元，2012年10月12日還款20萬(wàn)元，2012年10月13日還款10萬(wàn)元，在以上六筆借款中凡有約定用被告張某某房屋作抵押均沒(méi)有張某某本人簽字確認(rèn)，抵押行為也未進(jìn)行登記，被告李某并對(duì)2011年9月25日和10月30日欠條上的簽字和捺印予以否認(rèn)，并提出對(duì)字跡和手紋進(jìn)行鑒定申請(qǐng)，但后又放棄鑒定。原告在起訴時(shí)要求被告給付利息10萬(wàn)元是計(jì)算到起訴時(shí)的利息數(shù)額，在2013年11月8日開庭時(shí)原告又將利息計(jì)算到開庭時(shí)增加了訴訟請(qǐng)求50萬(wàn)元。同時(shí)要求自11月9日起按欠條約定的月利率計(jì)算到給付時(shí)止的利息，被告李某不同意原告增加訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為原告增加訴訟請(qǐng)求是在舉證期限屆滿后在庭審時(shí)才提出的，違反最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條和第82條之規(guī)定，要求法院駁回原告增加的訴訟請(qǐng)求。以上事實(shí)有書證，當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人李某與被上訴人劉某形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被上訴人劉某履行了借款給付義務(wù)，債務(wù)到期后上訴人應(yīng)履行借款償還義務(wù)?，F(xiàn)未償還借款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還借款本息。上訴人李某上訴稱，原判決認(rèn)定借款本息金額有誤，但在二審?fù)徶猩显V人李某的委托代理人對(duì)原判決中應(yīng)給付被上訴人劉某的借款本息金額無(wú)異議。此上訴理由因當(dāng)事人已自認(rèn)，其上訴理由不成立。
上訴人李某上訴稱其向田某某借款屬實(shí)，但被上訴人劉某對(duì)該筆債務(wù)不是本案適格當(dāng)事人。本院認(rèn)為，田某某的債權(quán)因劉某做為口頭擔(dān)保人并且已向田某某償還完畢，該行為系債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為?，F(xiàn)被上訴人劉某履行了償還義務(wù)，依法享有追償權(quán)。因此，被上訴人劉某是本案適格的當(dāng)事人。上訴人上訴理由不成立。
上訴人上訴稱劉某的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。上訴人李某與原審被告張某某于1998年舉辦婚禮并未登記，對(duì)外一直以夫妻名義共同生活并于2012年9月17日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條 ?，“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第四條 ?“男女雙方根據(jù)婚姻法第八條 ?規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算?！毖a(bǔ)辦登記的效力就應(yīng)具有溯及既往的效力。但對(duì)補(bǔ)辦登記婚姻效力的追及認(rèn)可，是以沒(méi)有辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的男女雙方，必須具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件為條件的，即補(bǔ)辦登記的溯及力自男女雙方均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算，而不是溯及到男女雙方以夫妻名義同居生活時(shí)。本案中李某與張某某于1998年以夫妻名義同居時(shí)，雙方均符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》中關(guān)于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。本案中李某所欠的債務(wù)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由李某與張某某共同承擔(dān)。綜上，上訴人上訴理由部分有理，應(yīng)予支持。原判決適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持海倫市人民法院作出的（2013）海民一初字第115號(hào)民事判決。
二、原審被告張某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二審案件受理費(fèi)23，288.00元由上訴人李某與原審被告張某某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人李某與被上訴人劉某形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被上訴人劉某履行了借款給付義務(wù)，債務(wù)到期后上訴人應(yīng)履行借款償還義務(wù)。現(xiàn)未償還借款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還借款本息。上訴人李某上訴稱，原判決認(rèn)定借款本息金額有誤，但在二審?fù)徶猩显V人李某的委托代理人對(duì)原判決中應(yīng)給付被上訴人劉某的借款本息金額無(wú)異議。此上訴理由因當(dāng)事人已自認(rèn)，其上訴理由不成立。
上訴人李某上訴稱其向田某某借款屬實(shí)，但被上訴人劉某對(duì)該筆債務(wù)不是本案適格當(dāng)事人。本院認(rèn)為，田某某的債權(quán)因劉某做為口頭擔(dān)保人并且已向田某某償還完畢，該行為系債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。現(xiàn)被上訴人劉某履行了償還義務(wù)，依法享有追償權(quán)。因此，被上訴人劉某是本案適格的當(dāng)事人。上訴人上訴理由不成立。
上訴人上訴稱劉某的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。上訴人李某與原審被告張某某于1998年舉辦婚禮并未登記，對(duì)外一直以夫妻名義共同生活并于2012年9月17日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第八條 ?，“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第四條 ?“男女雙方根據(jù)婚姻法第八條 ?規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算?！毖a(bǔ)辦登記的效力就應(yīng)具有溯及既往的效力。但對(duì)補(bǔ)辦登記婚姻效力的追及認(rèn)可，是以沒(méi)有辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的男女雙方，必須具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件為條件的，即補(bǔ)辦登記的溯及力自男女雙方均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算，而不是溯及到男女雙方以夫妻名義同居生活時(shí)。本案中李某與張某某于1998年以夫妻名義同居時(shí)，雙方均符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》中關(guān)于結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。本案中李某所欠的債務(wù)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由李某與張某某共同承擔(dān)。綜上，上訴人上訴理由部分有理，應(yīng)予支持。原判決適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持海倫市人民法院作出的（2013）海民一初字第115號(hào)民事判決。
二、原審被告張某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二審案件受理費(fèi)23，288.00元由上訴人李某與原審被告張某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王宏艷
審判員：劉娜
審判員：王春光

書記員：董慧瑩