原告李某。
被告黃剛某。系肇事車(chē)輛鄂A63H89號(hào)小轎車(chē)登記車(chē)主、駕駛?cè)恕?br/>被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)湖北分公司）。
住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，平安保險(xiǎn)湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人：萬(wàn)軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告李某訴被告黃剛某、平安保險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某，被告黃剛某，平安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人萬(wàn)軍偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月21日14時(shí)45分許，被告黃剛某駕駛肇事車(chē)輛鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)從供電局駛出左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與從永安大道往107國(guó)道方向沿旗鼓大道直行由原告李某駕駛的“愛(ài)瑪”牌兩輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞。造成兩車(chē)受損，原告李某受傷的交通事故。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次交通事故進(jìn)行了處理，并作出了咸公交字（2015）第3-0050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告黃剛某駕駛車(chē)輛左轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行車(chē)輛。其駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三款：“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行。”之規(guī)定。原告李某無(wú)交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)交通安全法實(shí)施條例》第九十一條第一款及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定被告黃剛某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，原告李某在本次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某被送往咸寧市中心醫(yī)院-同濟(jì)咸寧醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右踝關(guān)節(jié)骨折（右三踝骨折）2、右踝部軟組織挫裂傷。住院治療30天，實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49007.73元。出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年3月15日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告李某作出了咸中心司鑒所（2016）臨鑒字第163號(hào)法醫(yī)學(xué)意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告李某所受損傷為輕傷一級(jí)；傷殘程度為十級(jí)傷殘；誤工時(shí)限180日；護(hù)理時(shí)限90日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。后期治療費(fèi)15000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。原告李某為此花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)2650元。原告李某因本次交通事故還花費(fèi)車(chē)輛施救費(fèi)100元，電動(dòng)車(chē)花費(fèi)修理費(fèi)300元。
同時(shí)查明：鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)的登記車(chē)主是被告黃剛某，該車(chē)已在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司已在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)墊付10000元給原告李某，被告黃剛某已向原告李某賠償醫(yī)療費(fèi)21000元。
還查明：原告李某的戶口性質(zhì)屬城鎮(zhèn)居民，系湖北省通城縣五里鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2015）第3-0050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告黃剛某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即100%的責(zé)任。由于被告黃剛某所駕駛的鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)已在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告李某的損失，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告黃剛某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃剛某還就鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告黃剛某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在該車(chē)不計(jì)免賠率險(xiǎn)的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告李某在本次道路交通事故中造成的損失，本院依法認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)49007.73元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告李某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（根據(jù)原告李某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天為50元／天×30天=1500元）。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見(jiàn)確定，按原告李某的住院天數(shù)每天15元計(jì)算）。
四、后期醫(yī)療費(fèi)15000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的金額，原告李某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，原告主張?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出15000元，原告李某也不得再向被告黃剛某、平安保險(xiǎn)湖北分公司主張權(quán)利）。
五、護(hù)理費(fèi)7677.86元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即31138元／年÷365天×90天＝7677.86元）。
六、傷殘賠償金54102元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的傷殘等級(jí)，參照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為27051元／年×20年×10%＝54102元）。
七、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平酌情確定）。
八、財(cái)產(chǎn)損失300元（根據(jù)原告李某提交的修理費(fèi)票據(jù)確定）。
九、車(chē)輛施救費(fèi)100元（根據(jù)湖北銀通汽車(chē)施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
十、法醫(yī)鑒定費(fèi)2650元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
十一、交通費(fèi)1000元（根據(jù)原告李某住院治療的具體情況本院酌情確定）。
原告李某的道路交通事故損失合計(jì)134787.59元，其中傷殘分項(xiàng)損失65779.86元（護(hù)理費(fèi)7677.86元、傷殘賠償金54102元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失65957.73元（醫(yī)療費(fèi)49007.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元）財(cái)產(chǎn)損失300元及其他費(fèi)用為法醫(yī)鑒定費(fèi)2650元、施救費(fèi)100元。由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償65779.86元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償300元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失58707.73元，由被告黃剛某賠償。由于被告黃剛某還就鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告黃剛某承擔(dān)的58707.73元由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在該車(chē)不計(jì)免賠率險(xiǎn)的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償原告李某134787.59元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某的交通事故損失134787.59元，由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司賠償，扣減已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償原告李某124787.59元。
二、被告黃剛某已賠償原告李某21000元，此款由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在應(yīng)賠償給原告李某的124787.59元中扣減后返還給被告黃剛某。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1500元，由被告黃剛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17×××50；匯款用途：×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　商祥

書(shū)記員：錢(qián)譜