李某
康賓（河北心緣律師事務所）
高地震
崔?。ê颖蓖フZ律師事務所）

原告李某，女，住保定市淶水縣。
委托代理人康賓，河北心緣律師事務所律師。
被告高地震，男，順平縣。
委托代理人崔巍，河北庭語律師事務所律師。
原告李某與被告高地震房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李新樂獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人康賓、被告委托代理人崔巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告李某對自己的主張，只提供了與高艷栓房屋轉(zhuǎn)讓合同復印件，被告對此合同復印件不認可。原告也未提供其它證據(jù)證實自己的主張，故原告李某要求被告高地震給付租賃費15000元或解除租賃合同的主張，證據(jù)不足，對其主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費175元減半收取87元，由原告李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告李某對自己的主張，只提供了與高艷栓房屋轉(zhuǎn)讓合同復印件，被告對此合同復印件不認可。原告也未提供其它證據(jù)證實自己的主張，故原告李某要求被告高地震給付租賃費15000元或解除租賃合同的主張，證據(jù)不足，對其主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費175元減半收取87元，由原告李某負擔。

審判長：李新樂

書記員：趙棲瑩