李某某
雙星集團(tuán)張某某制鞋有限公司
馬毅（河北震河律師事務(wù)所）

原告李某某。
被告雙星集團(tuán)張某某制鞋有限公司。
住所地:張某某市橋西區(qū)建設(shè)西街15號。
法定代表人高新垣，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬毅，河北震河律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告雙星集團(tuán)張某某制鞋有限公司勞動爭議糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我于1990年從部隊(duì)復(fù)員進(jìn)入張某某市橡膠總廠工作，后單位更名為張某某五環(huán)制鞋股份有限公司。1994年我懷孕并于1995年1月11日經(jīng)張某某市傳染病醫(yī)院診斷為慢性肝炎，在治療期建議休息。1995年2月7日我生育了女兒。1998年5月6日，單位改制名稱又變更為雙星集團(tuán)張某某制鞋有限公司。我在法定產(chǎn)假結(jié)束后多次找單位要求上班，單位讓我繼續(xù)休息待慢性肝炎沒有傳染性后再來上班，此后，單位企業(yè)改制也沒有通知我，我詢問改制情況，單位的答復(fù)是等改制完再另行通知。直到2013年10月11日，我到社保局及辦事處查詢本人檔案情況時才得知單位根本沒有給我繳納各項(xiàng)保險，并且私自偽造我的簽字，已經(jīng)于1995年1月12日解除了勞動合同。單位的行為嚴(yán)重違反了《勞動法》及相關(guān)法律的規(guī)定，侵害了我的合法權(quán)益，為此，特提起訴訟，請求法院判令被告為我補(bǔ)繳1990年9月至裁決之日的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險，并支付我自1995年至裁決之日拖欠的工資。
被告辯稱，原告所訴被告主體不適格。雙星集團(tuán)不是由五環(huán)公司更名而來，雙星集團(tuán)和五環(huán)股份有限公司是兩個不同的法律實(shí)體。原告與五環(huán)公司解除勞動合同，雙星集團(tuán)還沒有成立，雙星集團(tuán)成立于1998年，此時，五環(huán)公司早已存在。當(dāng)時雙星集團(tuán)國有股份30%，五環(huán)公司國有股份70%。2002年初，雙星集團(tuán)進(jìn)行改制，五環(huán)公司國有股份置換為職工股，五環(huán)公司退出雙星公司，改制后雙星集團(tuán)公司和五環(huán)公司沒有任何關(guān)系。2002年9月，五環(huán)公司向張某某市中級人民法院提出破產(chǎn)，根據(jù)三級企業(yè)兼并領(lǐng)導(dǎo)小組文件和批示報請張某某市中級人民法院破產(chǎn)，2002年11月10日張某某市中級人民法院宣告正式破產(chǎn)。因此，在法律本質(zhì)上已經(jīng)不存在了。原告是五環(huán)公司的職工，應(yīng)由五環(huán)公司負(fù)責(zé)。另外，原告起訴已經(jīng)超過了訴訟時效。綜上，建議法院駁回原告的起訴。
本院認(rèn)為:張某某五環(huán)制鞋股份有限公司與雙星集團(tuán)張某某制鞋有限公司系兩個獨(dú)立的企業(yè)。原告系張某某五環(huán)制鞋股份有限公司的職工，該公司于2002年11月10日經(jīng)張某某市中級人民法院宣告破產(chǎn)，屬于由政府及其相關(guān)部門主導(dǎo)的企業(yè)改制行為，本案原告與其單位張某某五環(huán)制鞋股份有限公司之間的勞動糾紛不屬于平等民事主體之間因民事權(quán)益發(fā)生的紛爭，當(dāng)事人應(yīng)向政府及其相關(guān)部門申請解決，故原告的起訴不屬于法院的受案范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)10元，全額退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:張某某五環(huán)制鞋股份有限公司與雙星集團(tuán)張某某制鞋有限公司系兩個獨(dú)立的企業(yè)。原告系張某某五環(huán)制鞋股份有限公司的職工，該公司于2002年11月10日經(jīng)張某某市中級人民法院宣告破產(chǎn)，屬于由政府及其相關(guān)部門主導(dǎo)的企業(yè)改制行為，本案原告與其單位張某某五環(huán)制鞋股份有限公司之間的勞動糾紛不屬于平等民事主體之間因民事權(quán)益發(fā)生的紛爭，當(dāng)事人應(yīng)向政府及其相關(guān)部門申請解決，故原告的起訴不屬于法院的受案范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李某某的起訴。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)10元，全額退還。

審判長：王軍
審判員：孫瑞琪
審判員：牛潔

書記員：張旭東