原告李某某。
原告杜建達(dá)。
二原告委托代理人王德軍，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，出租車司機(jī)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊分公司）。
負(fù)責(zé)人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人何寧，該公司職員。

原告李某某、杜建達(dá)訴被告孟某某、人保財險廊坊分公司機(jī)動車交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜建達(dá)及其與原告李某某的委托代理人王德軍、被告孟某某、被告人保財險廊坊分公司委托代理人何寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月13日10時30分，被告孟某某駕駛冀R×××××小客車，沿北鳳道由東向西行駛到盛世嘉華小區(qū)口時，與前方同向順行的白宗月駕駛的冀R×××××號小貨車發(fā)生追尾，冀R×××××號小貨車向左側(cè)翻向西滑行，又與停在路上左轉(zhuǎn)彎待行的原告杜建達(dá)駕駛的冀R×××××小客車發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孟某某負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。被告人保財險分公司對原告主張的醫(yī)療費98元、汽車修理費12725元、拖車費300元票據(jù)無異議。
庭審中，原告放棄對搶救費300元的訴請，被告人保財險廊坊分公司申請追加冀R×××××車的交強險保險公司作為本案被告，原告認(rèn)為，因被告孟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告人保財險廊坊分公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
又，原告提交證據(jù)證明二人生活在廊坊，工作地在北京，主張因車輛受損，租賃汽車花費租賃費9000元，被告人保財險廊坊分公司不同意賠償此費用。
上述事實有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費發(fā)票、修理費發(fā)票、維修清單、拖車費票據(jù)、用工合同、證明信、請假條、法人證明材料、行駛證復(fù)印件、戶口頁復(fù)印件、汽車租賃合同書及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，被告孟某某與原告李某某、杜建達(dá)發(fā)生交通事故，造成二原告受傷、原告車輛受損，依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告孟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告孟某某應(yīng)對原告所受經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告孟某某所駕駛的事故車輛在被告人保財險廊坊分公司投保了交強險、商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保財險廊坊分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)，根據(jù)保險合同的規(guī)定承擔(dān)被告孟某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。二原告工作、生活在北京××廊坊兩地，車輛受損勢必影響正常出行，但租賃汽車并非唯一、合理的出行途徑，因此，酌定交通費為4000元。被告人保財險廊坊分公司認(rèn)為無責(zé)車投保的交強險保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，可在其賠償后另行處理。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條、第16條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某、杜建達(dá)醫(yī)療費98元、汽車修理費的2000元；在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某、杜建達(dá)拖車費300、交通費4000元、車輛修理費的10725元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長　　馮學(xué)森 審判員　　李純福 審判員　　張曉芳 二〇一五年七月二十三日 書記員　　陳麗芬 原告受傷后于2014年3月11日至4月8日在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)療費32106.28元。住院伙食補助費確定為1400元（50元／天×28天）。廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院《診斷證明書》載明“住院期間陪護(hù)一人，建議休息四個月”。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心司作出的《司法鑒定意見書》載明“原告右尺骨鷹嘴骨折內(nèi)固定術(shù)后部分功能障礙評定為X級（十級）傷殘、右踝關(guān)節(jié)骨折內(nèi)固定術(shù)后功能障礙評定為X級（十級）傷殘；誤工期為90～180日、營養(yǎng)期為60～90日、護(hù)理期為30～90日”。原告在萬莊石油礦區(qū)居住并從事個體零售經(jīng)營，殘疾賠償金確定為54192元（22580元\年×20年×（10％＋2%））。原告父親胡德信xxxx年xx月xx日出生，母親胡英仙xxxx年xx月xx日出生，有子女5人，戶口類別為農(nóng)業(yè)，依據(jù)2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)，其父母的被撫養(yǎng)人生活費為2502.68元（6134元\年×6年÷5人×12％＋6134元\年×11年÷5人×12％）；原告之女胡浩宇xxxx年xx月xx日出生，戶口類別為農(nóng)業(yè)，夫妻二人撫養(yǎng)，依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費為2576.28元（6134元\年×7年÷2人×12％），上述兩項被扶養(yǎng)人生活費合計為5078.96元，此項計入殘疾賠償金，殘疾賠償金確定為59270.96元（54192元＋5078.96元）。原告的誤工時間酌定為150天，依據(jù)2014年河北省批發(fā)或零售業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)，誤工費確定為13350元（32544元／年÷365×150天）。原告的營養(yǎng)費酌定為3750元（50元／天×75天）。原告的護(hù)理時間酌定為90天，原告由其妻子護(hù)理，護(hù)理費確定為8010元（32544元／年÷365×90天）。原告支付傷殘鑒定費3150元。根據(jù)原告胡晉亮住院、復(fù)查實際發(fā)生的損失，交通費確定為800元。根據(jù)原告胡晉亮傷殘情況，精神損害撫慰金酌定為4000元。原告支付鑒定費3150元。 另查明，被告李沁駕駛的冀R×××××號小轎車在被告人保財險廊坊分公司投保了交強險、商業(yè)三者險和不計免賠率險。被告李沁為原告胡晉亮墊付醫(yī)療費30677.46元。 上述事實的證據(jù)有：廊坊市公安局交通警察支隊一大隊作出的廊公交直（一）認(rèn)字（2014）第00052號《道路交通事故認(rèn)定書》1份、交強險和商業(yè)險保單各1份、被告李沁駕駛證1份、冀R×××××車的行駛證1份、診斷證明書1份、病例1份、門診票據(jù)7張、被告李沁出具的證明1份、廊坊市廣陽區(qū)工商行政管理局營業(yè)執(zhí)照1份、北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心作出的（京）法源司鑒（2014）臨鑒字第887號《司法鑒定意見書》1份、原告胡晉亮家庭戶口卡頁1份、文水縣公安局出具的證明1份、暫住證1份、鑒定費票據(jù)1份及庭審筆錄予以佐證。 本院認(rèn)為，被告李沁與原告胡晉亮發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告李沁負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告李沁應(yīng)對原告所受經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李沁駕駛車輛在被告人保財險廊坊分公司投保了交強險、商業(yè)三者險和不計免賠率險，該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保財險廊坊分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)，根據(jù)保險合同的規(guī)定承擔(dān)被告李沁應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。鑒定費不屬于保險合同賠償范圍，故原告此項損失應(yīng)由被告李沁賠償。原告請求賠償二次手術(shù)費未實際發(fā)生，本院對此項訴請，無法支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，第五十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四項之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告胡晉亮醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費中的10000元；誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金中的85430.96元；在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告胡晉亮醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計27256.28元。 二、被告李沁賠償原告胡晉亮鑒定費3150元； 三、原告胡晉亮返還被告李沁墊付款30677.46元。 上列款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費2500元，由被告李沁負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。 本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 審判長馮學(xué)森 審判員陳久波 審判員張曉芳

書記員逯麗紅