李某某
王立丹（湖北華忠律師事務所）
陳小雙（湖北華忠律師事務所）
陳某

原告:李某某。
委托代理人:王立丹，系湖北華忠律師事務所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人:陳小雙，系湖北華忠律師事務所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:陳某。
原告李某某與被告陳某身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員金軍擔任審判長，與人民陪審員吳永娟、章傳軍組成合議庭，于2016年3月18日公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人王立丹、陳小雙到庭參加了訴訟。
被告陳某下落不明，經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:原告于2014年10月入住被告開辦的位于武漢市漢陽區(qū)翠微街車站社區(qū)的武漢市漢陽區(qū)福星園老年公寓（以下簡稱福星園老年公寓）。
2015年3月5日，原告在福星園老年公寓摔傷，在漢陽五醫(yī)院住院治療6天。
2015年4月22日7時，原告在福星園老年公寓再次摔傷，被告電話通知原告之子。
原告之子趕到后將原告送往武漢市漢陽醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至武漢市第五醫(yī)院住院治療15天。
2015年8月24日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，確定原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?；傷后護理期為180日；營養(yǎng)期為90日；建議給予后續(xù)治療費3，000元或據(jù)實賠付。
經(jīng)查，福星園老年公寓由被告負責開辦，2014年7月21日，該老年公寓被武漢市漢陽區(qū)民政局撤銷。
為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費等各項損失共計72，714.09元；本案訴訟費用由被告承擔。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、關于漢管網(wǎng)（2015）011135號督辦單的回復，擬證明原告于2015年4月22日在被告開辦的福星園老年公寓摔傷，被告以未給原告購買意外險為由拒絕賠付的事實。
證據(jù)二、××歷、××案首頁、出院記錄、住院收費票據(jù)，擬證明原告摔傷后入住武漢市第五醫(yī)院15日，共計花費醫(yī)療費29，195.81元，其中自付費用為8，100.71元。
證據(jù)三、司法鑒定意見書及發(fā)票，擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?、傷后護理期為180日、營養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費3，000元或據(jù)實結(jié)算，原告支付鑒定費用1，500元的事實。
證據(jù)四、陽民（2014）26號武漢市漢陽區(qū)民政局文件、（2015）鄂武漢中行終字第00335號行政判決書，擬證明2014年7月21日，被告開辦的福星園老年公寓被武漢市漢陽區(qū)民政局撤銷，被告就撤銷事宜提起行政訴訟后，一、二審法院均未支持被告訴訟請求的事實。
證據(jù)五、入住協(xié)議書，擬證明原告入住被告開辦的福星園老年公寓的事實。
被告陳某未到庭答辯及提供證據(jù)。
根據(jù)上述舉證情況，結(jié)合當事人的陳述，本院對原告提交的上述證據(jù)，予以認定。
本院認為:陳某所開辦經(jīng)營的福星園老年公寓于2014年7月21日被武漢市漢陽區(qū)民政局撤銷后仍繼續(xù)違法經(jīng)營，本院據(jù)此推定福星園老年公寓的設施條件無法滿足國家對設立老年公寓的基本要求。
李某某入住福星園老年公寓后摔傷的過程中，陳某也未盡到安全保障義務，陳某應承擔本次人身損害事故的主要責任。
李某某在民政局、街道辦事處多次告知福星園老年公寓屬于非法養(yǎng)老機構(gòu)的情況下仍堅持繼續(xù)入住該老年公寓，且在入住協(xié)議中所選擇的護理級別為自理，李某某應自行承擔本次人身損害事故的次要責任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等費用。
第一百三十一條規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。
本案中，陳某承擔本次事故的主要責任，應向原告李某某賠償各項經(jīng)濟損失共計45，876.41元（57，345.51元×80%）。
為維護當事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某賠償原告李某某經(jīng)濟損失45，876.41元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1，618元、公告費650元，合計2，268元（原告李某某已預繳），由被告陳某負擔。
被告陳某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:陳某所開辦經(jīng)營的福星園老年公寓于2014年7月21日被武漢市漢陽區(qū)民政局撤銷后仍繼續(xù)違法經(jīng)營，本院據(jù)此推定福星園老年公寓的設施條件無法滿足國家對設立老年公寓的基本要求。
李某某入住福星園老年公寓后摔傷的過程中，陳某也未盡到安全保障義務，陳某應承擔本次人身損害事故的主要責任。
李某某在民政局、街道辦事處多次告知福星園老年公寓屬于非法養(yǎng)老機構(gòu)的情況下仍堅持繼續(xù)入住該老年公寓，且在入住協(xié)議中所選擇的護理級別為自理，李某某應自行承擔本次人身損害事故的次要責任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等費用。
第一百三十一條規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。
本案中，陳某承擔本次事故的主要責任，應向原告李某某賠償各項經(jīng)濟損失共計45，876.41元（57，345.51元×80%）。

為維護當事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某賠償原告李某某經(jīng)濟損失45，876.41元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1，618元、公告費650元，合計2，268元（原告李某某已預繳），由被告陳某負擔。
被告陳某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告李某某。

審判長：金軍
審判員：吳永娟
審判員：章傳軍

書記員：周晶