原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū),
委托訴訟代理人：王秀峰，河北浩博律師事務所律師。
被告：焦宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)，
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)，

原告李某某與被告焦宏偉、王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王秀峰、被告焦宏偉、王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告立即償還原告借款95660元；2、依法判令二被告自原告起訴之日起至被告實際履行之日止，按同期銀行貸款利率的兩倍向原告支付利息；3、本案訴訟費用全部由被告承擔。事實和理由：被告焦宏偉與被告王某系夫妻關系。2014年被告焦宏偉夫婦以旅游為借口，把原告騙到廣西北海，以各種理由讓原告給他轉賬140000元。后經(jīng)原告索要，二被告償還了原告44340元，還有95660元一直未能歸還。為此，原告多次向被告索要，2016年7月17日被告焦宏偉出具《保證書》承諾：95660元余額在2018年1月19日前結清，若到期余款回不到原告卡上被告焦宏偉負責償還。另：承諾：如果到期未能歸還，被告用龐村小區(qū)2號樓2單元5樓西戶做抵押。時至今日，二被告未能向原告歸還借款，為此原告無奈訴至貴院。望貴院盡快查明本案事實后，依法支持原告全部訴請。
原告為其訴稱舉證如下：1、原告身份證復印件一份；2、還款保證書一份；3、中國農(nóng)業(yè)銀行2014年11月4日對賬單一份。
焦宏偉、王某辯稱，二被告與原告李某某不存在借貸關系。原告聲稱向被告轉賬，應舉證證明，李某某稱被告歸還過43000元，但被告從未歸還過原告錢。保證書是為孩子順利結婚，在原告威脅被告的情況下簽署的。
焦宏偉、王某未為其辯稱提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某某與被告焦宏偉、王某系鄰居關系，焦宏偉、王某系夫妻。2014年10月2日，李某某通過其中國農(nóng)業(yè)銀行62×××70號銀行卡轉賬支出140000元，2014年11月7日，該銀行卡通過網(wǎng)銀轉賬收款44340元。2016年7月17日，被告焦宏偉向原告李某某出具保證書一份，內(nèi)容為：李某某轉單在兩年之內(nèi)，若兩年之內(nèi)不能轉單，焦宏偉負責償還余額95660元。另注：保證在去往簽單過程中，李某某的人身安全，簽單時間為7—10天，路程時間不算，焦宏偉特此保證。注明：余額在2018年元月19號前結清，若到期余款回不到李華蘭卡上，焦宏偉負責還款。注明：焦宏偉不負責返程途中的安全，在此期間李華蘭不得再向焦宏偉追討。注明：如果到期歸還不了，焦宏偉用龐村小區(qū)2號樓2單元5樓西戶作抵押。2018年3月15日，原告向本院提起本訴，要求兩被告還本付息。

本院認為，原告主張與兩被告之間存在借貸關系的證據(jù)不足。原告舉證的的銀行對賬單未顯示兩被告收到過原告的款項，也未顯示兩被告曾向原告還款，故原告主張與被告之間系借貸關系，本院不予支持。
關于焦宏偉向李某某出具的《保證書》效力問題，原告未舉證說明該《保證書》的內(nèi)容是基于何種基礎法律關系產(chǎn)生的，故該保證書的效力本院不予確認。
綜上所述，原告的訴求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費2192元，減半收取計1096元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 田雅莉

書記員： 陳穎