原告李某。
法定代理人李某某，系李某父親。
法定代理人覃某某，系李某母親。
委托代理人（特別授權(quán)）李大富，南充市鳳埡法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡義中。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司。
住所地四川省廣安市廣安區(qū)金安大道二段285號附3號。
負(fù)責(zé)人胡舒臏，支公司經(jīng)理。
委托代理人肖毅，系公司職工。

原告李某訴被告胡義中、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)廣安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理審判員王小國適用簡易程序，于2013年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的法定代理人李某某、覃某某及其委托代理人李大富，被告胡義中、被告安某財(cái)險(xiǎn)廣安支公司的委托代理人肖毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2013年7月5日晚11時(shí)20分許，被告胡義中駕駛自己的川XJ1998號小型客車由武勝縣烈面鎮(zhèn)向嘉陵方向行使，當(dāng)行駛至?xí)垬蛲饴范螘r(shí)，遇原告橫過公路，被告胡義中因避讓不及，致川XJ1998號車和原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后，在南充市武警醫(yī)院進(jìn)行了治療，被告胡義中墊付了全部治療費(fèi)用。原告之傷經(jīng)委托司法機(jī)構(gòu)鑒定，被評定構(gòu)成兩處十級傷殘。另外，被告胡義中駕駛的川XJ1998號車輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)廣安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)因被告不按法律規(guī)定賠償原告的損失，故訴請人民法院依法判令被告賠償原告續(xù)醫(yī)費(fèi)5000元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)6200元、殘疾賠償金48736.80元、精神損失費(fèi)5200元、交通費(fèi)2500元以及鑒定費(fèi)等共計(jì)72096.80元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告李某在舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)有：1、原告李某的《戶籍登記卡》及其監(jiān)護(hù)人李某某、覃某某的《戶籍登記卡》及身份證復(fù)印件各一份；2、被告胡義中的《駕駛證》及涉案車輛的《行駛證》復(fù)印件各一份；3、涉案事故車輛的《機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保單（正本）》復(fù)印件一份；4、南充市芭蕉溝村村民委員會(huì)出具的《證明》一份；5、《集體所有制土地改建的房屋購買合同書》復(fù)印件一份；6、原告監(jiān)護(hù)人李某某的《特種作業(yè)操作證》及覃某某的《自來水繳費(fèi)卡》復(fù)印件各一份；7、證人王輝、王偉等出具的書面《證明》各一份；8、火車票及汽車定額發(fā)票35張；9、涉案《道路交通事故認(rèn)定書》一份；10、原告李某《住院病歷》一套（含住院首頁、出入院證明、檢查報(bào)告單及醫(yī)囑記錄單等）；11、南充市通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》及《鑒定費(fèi)發(fā)票》各一份。
被告胡義中辯稱，對本案交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議；我駕駛的涉案車輛是在干親家夏某某處借用的，另外原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)已由我全部墊支，其他答辯意見以安某財(cái)險(xiǎn)廣安支公司的意見為準(zhǔn)。
被告胡義中未提供證據(jù)。
被告安某財(cái)險(xiǎn)廣安支公司辯稱，對于本案交通事故的發(fā)生沒有異議，但對事故責(zé)任認(rèn)定持有異議，原告在事故中橫過公路，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。本案中的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍；交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；殘疾賠償金的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以原告的農(nóng)村居民戶籍作為計(jì)付依據(jù)；關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃壍仁马?xiàng)的鑒定意見，若保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
被告安某財(cái)險(xiǎn)廣安支公司在舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)有：1、涉案川XJ1998號車輛的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄件）》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄件）》各一份；2、《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》一份。
經(jīng)審理查明：2013年7月5日11時(shí)許，被告胡義中駕駛川XJ1998號小型客車由四川省武勝縣向南充市嘉陵區(qū)方向行使，當(dāng)行駛至嘉陵區(qū)會(huì)龍橋外路段時(shí)，與橫過公路的原告李某（行人）相撞，造成李某受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)日，南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對該次交通事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，其中認(rèn)定由胡義中負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任。
事故后，于2013年7月5日12時(shí)許，原告李某即被送至武警八七四O部隊(duì)醫(yī)院住院治療，入院后經(jīng)檢查診斷：李某左側(cè)鎖骨骨折；右內(nèi)踝骨骺骨折；左耳后皮膚挫裂傷及全身多處軟組織損傷。嗣后該醫(yī)院進(jìn)行了對癥治療。2013年8月6日，李某經(jīng)治療后出院。出院時(shí)醫(yī)囑：1、休息1月，定期復(fù)查（1月，3月，半年，1年）；2、門診隨訪。至2013年8月6日出院之日止，原告李某住院治療共計(jì)32天，其中原告治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，已由被告胡義中墊付。訴訟中，胡義中對其墊付的醫(yī)療費(fèi)部分未要求并案處理。
2013年9月30日，原告李某之父李某某（原告法定代理人）單方委托南充通正司法鑒定中心對李某受傷后的傷殘等級、護(hù)理時(shí)限及營養(yǎng)時(shí)限（營養(yǎng)費(fèi)）、后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于同年10月9日以南通司鑒中心（2013）臨鑒字第2057號出具了《司法鑒定意見書》，其中的鑒定結(jié)論為：（一）傷殘等級1、被鑒定人李某車禍后左鎖骨骨折經(jīng)行內(nèi)固定術(shù)后致左上肢功能喪失10％以上，評定為拾級傷殘；2、被鑒定人李某車禍后右脛骨遠(yuǎn)端骨骺骨折并鄰近干后端內(nèi)側(cè)撕脫，評定為拾級傷殘。（二）相關(guān)費(fèi)用：后期醫(yī)療費(fèi)目前預(yù)計(jì)需人民幣伍仟（5000）元；營養(yǎng)時(shí)限（營養(yǎng)費(fèi)）酌定4個(gè)月（建議營養(yǎng)費(fèi)1500元）；護(hù)理時(shí)限按壹人護(hù)理62天及有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。該次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2000元。事后原、被告間因賠償問題未達(dá)成協(xié)議，原告遂訴至本院要求判決如其訴請。庭審中，被告安某財(cái)險(xiǎn)廣安支公司對原告單方委托所作上述鑒定結(jié)論持有異議，但在本院規(guī)定期限內(nèi)，安某財(cái)險(xiǎn)廣安支公司未提交書面鑒定申請及預(yù)交鑒定費(fèi)。
另查明：本案事故車輛（川XJ1998號小型普通客車）的登記車主為夏某某（案外人）。事故當(dāng)天，被告胡義中駕駛的涉案車輛系在夏某某處借用。2012年12月12日，涉案車輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)廣安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為50萬元）及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2012年12月12日零時(shí)起至2013年12月11日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告李某，生于2004年11月25日，系未成年人，戶籍地為四川省南充市嘉陵區(qū)XX鎮(zhèn)XX村2組5號，為農(nóng)村居民家庭戶口。李某的生活來源于其父母的供養(yǎng)，供養(yǎng)人李某某、覃某某，亦為農(nóng)村居民家庭戶口。
上述事實(shí)，有前述經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)、當(dāng)事人的陳述以及本案庭審記錄等在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告李某在機(jī)動(dòng)車交通事故中所遭受的人身傷害損失，依法應(yīng)獲得賠償。本案交通事故發(fā)生后，交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，對事故作出由“駕駛?cè)撕x中負(fù)事故全責(zé)，李某無責(zé)”的責(zé)任認(rèn)定，其依據(jù)的事由客觀充分，本院予以采信，并據(jù)此作為由行為人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對于被告安某財(cái)險(xiǎn)廣安支公司關(guān)于案涉事故責(zé)任認(rèn)定的異議主張，因其未提供相反證據(jù)予以推翻，本院不予支持。
關(guān)于原告單方委托南充通正司法鑒定中心所作的《司法鑒定意見書》，因被告胡義中及安某財(cái)險(xiǎn)廣安支公司或未提出異議、或雖提出異議但未在指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，或未提出相反證據(jù)及理由予以推翻，本院予以采信。
本案中，原告主張的人身損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照四川省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及原告治療終結(jié)后的傷殘鑒定意見確定：1、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)：依據(jù)鑒定意見，李某治療出院后需定期復(fù)查及門診隨訪，預(yù)計(jì)續(xù)醫(yī)費(fèi)為5000元，應(yīng)予確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：960元（30元／天×32天）；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見并結(jié)合本地實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定960元（30元／天×32天）；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)6200元，但未提供實(shí)際支付依據(jù)，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)蟠_需護(hù)理且護(hù)理期限按62日計(jì)算，于此參照當(dāng)?shù)赝墑e護(hù)工工資確定原告的護(hù)理費(fèi)為4960元（80元／天×62天）；5、關(guān)于殘疾賠償金：原告李某系未成年人，與其父母均是農(nóng)村居民家庭戶口，其主要生活支出來源于父母的供養(yǎng)，加之訴訟中原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)其長期在城鎮(zhèn)生活且供養(yǎng)人的供養(yǎng)亦來源于城鎮(zhèn)收入，故此，原告之傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)依照受訴地法院所在地上一年度農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合李某在事故中構(gòu)成兩處拾級傷殘的鑒定意見，其傷殘賠償金應(yīng)確定為16802.4元（7001元／年×20年×12%）；6、關(guān)于精神損害撫慰金：本案交通事故造成原告構(gòu)成兩處拾級傷殘，其精神創(chuàng)傷和痛苦是客觀存在的，也是長期的，其主張5200元較為適宜，本院予以酌情確定。7、關(guān)于交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)2500元，雖提供了部分票據(jù)，但不能證明其支出用途，缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信，但根據(jù)涉案事故發(fā)生地、醫(yī)療地、住所地不在同一處的實(shí)際情況，其親屬產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元；8、鑒定費(fèi)：依據(jù)鑒定的事實(shí)及鑒定費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定為2000元，以上1-8項(xiàng)合計(jì)36882.40元。
對于原告的上述損失，首先根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告安某財(cái)險(xiǎn)廣安支公司作為本案事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，即為34882.40元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)的部分（必要的后續(xù)治療費(fèi)5000元＋住院生活補(bǔ)助費(fèi)960元＋營養(yǎng)費(fèi)960元）＋死亡傷疾賠償金限額內(nèi)的部分（殘疾賠償金16802.4元＋精神損害撫慰金5200元＋護(hù)理費(fèi)4960元＋交通費(fèi)1000元））。其次，對于超過本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的不足部分2000元，屬于鑒定費(fèi)，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車借用人（本案即駕駛?cè)?、侵?quán)人）胡義中按照其在事故中的責(zé)任大小承擔(dān)，因胡義中負(fù)全責(zé)，對于該部分損失，由被告胡義中全部賠償。
關(guān)于被告胡義中墊付的原告醫(yī)療費(fèi)部分，胡義中在本案中未要求并案處理，系當(dāng)事人正當(dāng)行使訴訟權(quán)利，本案不作處理。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某34882.40元；
二、由被告胡義中賠償原告李某2000元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求；
四、上述賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1602元，減半收取801元，由原告李某負(fù)擔(dān)301元，被告胡義中負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

代理審判員 王小國

書記員： 黃劍紅