原告李某。
法定代理人李某某，系李某父親。
法定代理人覃某某，系李某母親。
委托代理人（特別授權）李大富，南充市鳳埡法律服務所法律工作者。
被告胡義中。
被告安某財產保險股份有限公司廣安中心支公司。
住所地四川省廣安市廣安區(qū)金安大道二段285號附3號。
負責人胡舒臏，支公司經理。
委托代理人肖毅，系公司職工。

原告李某訴被告胡義中、安某財產保險股份有限公司廣安中心支公司（以下簡稱安某財險廣安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理審判員王小國適用簡易程序，于2013年11月20日公開開庭進行了審理。原告李某的法定代理人李某某、覃某某及其委托代理人李大富，被告胡義中、被告安某財險廣安支公司的委托代理人肖毅到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告李某訴稱，2013年7月5日晚11時20分許，被告胡義中駕駛自己的川XJ1998號小型客車由武勝縣烈面鎮(zhèn)向嘉陵方向行使，當行駛至會龍橋外路段時，遇原告橫過公路，被告胡義中因避讓不及，致川XJ1998號車和原告相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后，在南充市武警醫(yī)院進行了治療，被告胡義中墊付了全部治療費用。原告之傷經委托司法機構鑒定，被評定構成兩處十級傷殘。另外，被告胡義中駕駛的川XJ1998號車輛在被告安某財險廣安支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險?，F因被告不按法律規(guī)定賠償原告的損失，故訴請人民法院依法判令被告賠償原告續(xù)醫(yī)費5000元、住院期間生活補助費960元、營養(yǎng)費1500元、護理費6200元、殘疾賠償金48736.80元、精神損失費5200元、交通費2500元以及鑒定費等共計72096.80元；本案訴訟費由被告承擔。
原告李某在舉證期限內向本院提供的證據有：1、原告李某的《戶籍登記卡》及其監(jiān)護人李某某、覃某某的《戶籍登記卡》及身份證復印件各一份；2、被告胡義中的《駕駛證》及涉案車輛的《行駛證》復印件各一份；3、涉案事故車輛的《機動車商業(yè)險保單（正本）》復印件一份；4、南充市芭蕉溝村村民委員會出具的《證明》一份；5、《集體所有制土地改建的房屋購買合同書》復印件一份；6、原告監(jiān)護人李某某的《特種作業(yè)操作證》及覃某某的《自來水繳費卡》復印件各一份；7、證人王輝、王偉等出具的書面《證明》各一份；8、火車票及汽車定額發(fā)票35張；9、涉案《道路交通事故認定書》一份；10、原告李某《住院病歷》一套（含住院首頁、出入院證明、檢查報告單及醫(yī)囑記錄單等）；11、南充市通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》及《鑒定費發(fā)票》各一份。
被告胡義中辯稱，對本案交通事故發(fā)生的事實沒有異議；我駕駛的涉案車輛是在干親家夏某某處借用的，另外原告住院期間的醫(yī)藥費已由我全部墊支，其他答辯意見以安某財險廣安支公司的意見為準。
被告胡義中未提供證據。
被告安某財險廣安支公司辯稱，對于本案交通事故的發(fā)生沒有異議，但對事故責任認定持有異議，原告在事故中橫過公路，應負一定責任。本案中的訴訟費、鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍；交通費由法院酌情認定；殘疾賠償金的計付標準，應當以原告的農村居民戶籍作為計付依據；關于原告?zhèn)麣埖燃壍仁马椀蔫b定意見，若保險公司申請重新鑒定，應以重新鑒定結論為準。
被告安某財險廣安支公司在舉證期限內向本院提供的證據有：1、涉案川XJ1998號車輛的《機動車輛保險報案記錄（代抄件）》及《機動車交通事故責任強制保險報案記錄（代抄件）》各一份；2、《機動車第三者責任保險條款》一份。
經審理查明：2013年7月5日11時許，被告胡義中駕駛川XJ1998號小型客車由四川省武勝縣向南充市嘉陵區(qū)方向行使，當行駛至嘉陵區(qū)會龍橋外路段時，與橫過公路的原告李某（行人）相撞，造成李某受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)當日，南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊對該次交通事故作出了《道路交通事故認定書》，其中認定由胡義中負此次事故的全部責任，李某無責任。
事故后，于2013年7月5日12時許，原告李某即被送至武警八七四O部隊醫(yī)院住院治療，入院后經檢查診斷：李某左側鎖骨骨折；右內踝骨骺骨折；左耳后皮膚挫裂傷及全身多處軟組織損傷。嗣后該醫(yī)院進行了對癥治療。2013年8月6日，李某經治療后出院。出院時醫(yī)囑：1、休息1月，定期復查（1月，3月，半年，1年）；2、門診隨訪。至2013年8月6日出院之日止，原告李某住院治療共計32天，其中原告治療期間產生的醫(yī)療費，已由被告胡義中墊付。訴訟中，胡義中對其墊付的醫(yī)療費部分未要求并案處理。
2013年9月30日，原告李某之父李某某（原告法定代理人）單方委托南充通正司法鑒定中心對李某受傷后的傷殘等級、護理時限及營養(yǎng)時限（營養(yǎng)費）、后期醫(yī)療費進行鑒定。該鑒定機構于同年10月9日以南通司鑒中心（2013）臨鑒字第2057號出具了《司法鑒定意見書》，其中的鑒定結論為：（一）傷殘等級1、被鑒定人李某車禍后左鎖骨骨折經行內固定術后致左上肢功能喪失10％以上，評定為拾級傷殘；2、被鑒定人李某車禍后右脛骨遠端骨骺骨折并鄰近干后端內側撕脫，評定為拾級傷殘。（二）相關費用：后期醫(yī)療費目前預計需人民幣伍仟（5000）元；營養(yǎng)時限（營養(yǎng)費）酌定4個月（建議營養(yǎng)費1500元）；護理時限按壹人護理62天及有關規(guī)定標準計算。該次鑒定產生鑒定費2000元。事后原、被告間因賠償問題未達成協議，原告遂訴至本院要求判決如其訴請。庭審中，被告安某財險廣安支公司對原告單方委托所作上述鑒定結論持有異議，但在本院規(guī)定期限內，安某財險廣安支公司未提交書面鑒定申請及預交鑒定費。
另查明：本案事故車輛（川XJ1998號小型普通客車）的登記車主為夏某某（案外人）。事故當天，被告胡義中駕駛的涉案車輛系在夏某某處借用。2012年12月12日，涉案車輛在被告安某財險廣安支公司投保有交強險、商業(yè)第三者責任險（賠償限額為50萬元）及不計免賠率，保險期間為2012年12月12日零時起至2013年12月11日24時止。本次交通事故發(fā)生于保險期間內。
原告李某，生于2004年11月25日，系未成年人，戶籍地為四川省南充市嘉陵區(qū)XX鎮(zhèn)XX村2組5號，為農村居民家庭戶口。李某的生活來源于其父母的供養(yǎng)，供養(yǎng)人李某某、覃某某，亦為農村居民家庭戶口。
上述事實，有前述經庭審質證的證據、當事人的陳述以及本案庭審記錄等在案佐證，本院予以確認。

本院認為：原告李某在機動車交通事故中所遭受的人身傷害損失，依法應獲得賠償。本案交通事故發(fā)生后，交警部門經現場勘驗，對事故作出由“駕駛人胡義中負事故全責，李某無責”的責任認定，其依據的事由客觀充分，本院予以采信，并據此作為由行為人承擔民事責任的依據。對于被告安某財險廣安支公司關于案涉事故責任認定的異議主張，因其未提供相反證據予以推翻，本院不予支持。
關于原告單方委托南充通正司法鑒定中心所作的《司法鑒定意見書》，因被告胡義中及安某財險廣安支公司或未提出異議、或雖提出異議但未在指定期限內提出重新鑒定申請，或未提出相反證據及理由予以推翻，本院予以采信。
本案中，原告主張的人身損害賠償項目和標準，應當按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照四川省上一年度相關統(tǒng)計數據及原告治療終結后的傷殘鑒定意見確定：1、關于后續(xù)治療費：依據鑒定意見，李某治療出院后需定期復查及門診隨訪，預計續(xù)醫(yī)費為5000元，應予確認；2、住院伙食補助費：960元（30元／天×32天）；3、關于營養(yǎng)費：根據鑒定意見并結合本地實際情況，本院酌情認定960元（30元／天×32天）；4、關于護理費：原告主張護理費6200元，但未提供實際支付依據，根據鑒定意見，原告?zhèn)蟠_需護理且護理期限按62日計算，于此參照當地同級別護工工資確定原告的護理費為4960元（80元／天×62天）；5、關于殘疾賠償金：原告李某系未成年人，與其父母均是農村居民家庭戶口，其主要生活支出來源于父母的供養(yǎng)，加之訴訟中原告未能提供充分證據證實其長期在城鎮(zhèn)生活且供養(yǎng)人的供養(yǎng)亦來源于城鎮(zhèn)收入，故此，原告之傷殘賠償金應當依照受訴地法院所在地上一年度農村居民純收入標準計算，結合李某在事故中構成兩處拾級傷殘的鑒定意見，其傷殘賠償金應確定為16802.4元（7001元／年×20年×12%）；6、關于精神損害撫慰金：本案交通事故造成原告構成兩處拾級傷殘，其精神創(chuàng)傷和痛苦是客觀存在的，也是長期的，其主張5200元較為適宜，本院予以酌情確定。7、關于交通費：原告主張交通費2500元，雖提供了部分票據，但不能證明其支出用途，缺乏關聯性，不予采信，但根據涉案事故發(fā)生地、醫(yī)療地、住所地不在同一處的實際情況，其親屬產生交通費是必然的，故本院酌情認定交通費為1000元；8、鑒定費：依據鑒定的事實及鑒定費票據，認定為2000元，以上1-8項合計36882.40元。
對于原告的上述損失，首先根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，被告安某財險廣安支公司作為本案事故車輛交強險的保險人，應首先在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內直接向原告承擔賠償責任，即為34882.40元（醫(yī)療費限額內的部分（必要的后續(xù)治療費5000元＋住院生活補助費960元＋營養(yǎng)費960元）＋死亡傷疾賠償金限額內的部分（殘疾賠償金16802.4元＋精神損害撫慰金5200元＋護理費4960元＋交通費1000元））。其次，對于超過本案交強險賠償限額外的不足部分2000元，屬于鑒定費，應由機動車借用人（本案即駕駛人、侵權人）胡義中按照其在事故中的責任大小承擔，因胡義中負全責，對于該部分損失，由被告胡義中全部賠償。
關于被告胡義中墊付的原告醫(yī)療費部分，胡義中在本案中未要求并案處理，系當事人正當行使訴訟權利，本案不作處理。
綜上所述，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，以及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財產保險股份有限公司廣安中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告李某34882.40元；
二、由被告胡義中賠償原告李某2000元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求；
四、上述賠償款項于本判決生效之日起十五日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1602元，減半收取801元，由原告李某負擔301元，被告胡義中負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

代理審判員 王小國

書記員： 黃劍紅