李芝洪
向軍（重慶抉擇律師事務(wù)所）
石某財
曹世英
王某某
吳杰（湖北五峽律師事務(wù)所）
王生平

原告李芝洪，農(nóng)民。
委托代理人向軍，重慶抉擇律師事務(wù)所律師。
被告石某財，農(nóng)民。
委托代理人曹世英，農(nóng)民。
被告王某某，私營業(yè)主。
委托代理人吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
被告王生平，農(nóng)民。
原告李芝洪與被告石某財、王某某、王生平提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法組成由審判員彭勇?lián)螌徟虚L，審判員趙禮功、人民陪審員孫本海參加的合議庭，分別于2014年8月20日、2014年12月26日公開開庭進行了審理。原告李芝洪的委托代理人向軍、被告石某財及其委托代理人曹世英、被告王某某及其委托代理人吳杰、被告王生平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從村級組織負責(zé)人的證言、被告石某財與被告王某某的《建設(shè)工程施工合同》、被告石某財在被告王某某施工過程中實施監(jiān)督及事故發(fā)生前被告石某財已雇請人裝修等情況判斷，應(yīng)認(rèn)定被告石某財對自己所建的房屋情況明知。原告李芝洪與被告王生平之間為雇傭關(guān)系，原告李芝洪在從事雇傭活動受害，作為雇主的被告王生平應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但鑒于原告李芝洪為完全民事行為能力人，在高處作業(yè)對自身安全未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，適當(dāng)減輕被告王生平的責(zé)任。結(jié)合案情，以被告王生平賠償原告李芝洪80%的損失為宜。被告石某財將房屋發(fā)包給無建筑資質(zhì)的被告王某某承建，而被告王某某又將部分工程分包無建筑資質(zhì)的被告王生平實施，被告石某財與被告王某某均有選任過失，應(yīng)與被告王生平承擔(dān)連帶責(zé)任。原告李芝洪要求三被告賠償精神損害金20000元，結(jié)合原告李芝洪傷殘程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平，本院酌定10000元為宜。對原告李芝洪超出本院認(rèn)可的請求部分，本院不予支持。三被告與本院評述不一致的辯稱理由，與事實不符，且不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告李芝洪在此起事故中的損失有醫(yī)療費51371.45元、誤工費13047.38元、護理費13047.38元、住院生活補助費2060元、殘疾賠償金106404元、被扶養(yǎng)人生活費91530.42元、鑒定費1300元、殘疾輔助器具費2000元、交通費600元、住宿費360元，合計281720.63元。該損失的80%即225376.50元，扣減被告王某某已支付的46569.37元和被告王生平已支付的20440元，下余158367.13元，由被告石某財、王某某、王生平賠償，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三被告互負連帶責(zé)任；
二、原告李芝洪精神損害賠償金10000元，由被告石某財、王某某、王生平賠償，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三被告互負連帶責(zé)任；
三、駁回原告李芝洪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2319元，由原告李芝洪負擔(dān)464元，被告石某財、王某某、王生平負擔(dān)1855元，限本判決生效之日起十日內(nèi)交納。三被告互負連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費2319元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，從村級組織負責(zé)人的證言、被告石某財與被告王某某的《建設(shè)工程施工合同》、被告石某財在被告王某某施工過程中實施監(jiān)督及事故發(fā)生前被告石某財已雇請人裝修等情況判斷，應(yīng)認(rèn)定被告石某財對自己所建的房屋情況明知。原告李芝洪與被告王生平之間為雇傭關(guān)系，原告李芝洪在從事雇傭活動受害，作為雇主的被告王生平應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，但鑒于原告李芝洪為完全民事行為能力人，在高處作業(yè)對自身安全未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，適當(dāng)減輕被告王生平的責(zé)任。結(jié)合案情，以被告王生平賠償原告李芝洪80%的損失為宜。被告石某財將房屋發(fā)包給無建筑資質(zhì)的被告王某某承建，而被告王某某又將部分工程分包無建筑資質(zhì)的被告王生平實施，被告石某財與被告王某某均有選任過失，應(yīng)與被告王生平承擔(dān)連帶責(zé)任。原告李芝洪要求三被告賠償精神損害金20000元，結(jié)合原告李芝洪傷殘程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平，本院酌定10000元為宜。對原告李芝洪超出本院認(rèn)可的請求部分，本院不予支持。三被告與本院評述不一致的辯稱理由，與事實不符，且不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告李芝洪在此起事故中的損失有醫(yī)療費51371.45元、誤工費13047.38元、護理費13047.38元、住院生活補助費2060元、殘疾賠償金106404元、被扶養(yǎng)人生活費91530.42元、鑒定費1300元、殘疾輔助器具費2000元、交通費600元、住宿費360元，合計281720.63元。該損失的80%即225376.50元，扣減被告王某某已支付的46569.37元和被告王生平已支付的20440元，下余158367.13元，由被告石某財、王某某、王生平賠償，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三被告互負連帶責(zé)任；
二、原告李芝洪精神損害賠償金10000元，由被告石某財、王某某、王生平賠償，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三被告互負連帶責(zé)任；
三、駁回原告李芝洪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2319元，由原告李芝洪負擔(dān)464元，被告石某財、王某某、王生平負擔(dān)1855元，限本判決生效之日起十日內(nèi)交納。三被告互負連帶責(zé)任。

審判長：彭勇
審判員：趙禮功
審判員：孫本海

書記員：董嘯