原告：李芝根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張白云，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　原告李芝根與被告滕某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。審理中，因本案案情?fù)雜，依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，并組成合議庭。本案于2019年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李芝根、被告滕某某的委托訴訟代理人張白云到庭參加訴訟。
　　原告李芝根向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款2,150,000元，并以2,150,000元為本金支付自2018年7月4日起至判決生效之日止按照年利率24%計(jì)算的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系朋友關(guān)系。2018年6月11日、同年7月4日，被告以經(jīng)營上海健贏金屬材料有限公司資金周轉(zhuǎn)需要，兩次向原告借款合計(jì)2,150,000元，口頭承諾2018年9月30日前還清，逾期不還，按照銀行貸款利息四倍支付利息?，F(xiàn)約定還款期限已屆滿，原告多次催要但被告關(guān)機(jī)無法取得聯(lián)系。據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案中，被告滕某某提出原、被告之間涉案兩筆錢款不是借款，實(shí)際上是賭博款，雙方之間沒有借貸關(guān)系且實(shí)際未拿到錢款，其已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。因此，根據(jù)被告滕某某的陳述及報(bào)案情況，本案可能存在犯罪嫌疑，故應(yīng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。
　　依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告李芝根的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：梅勝鳳

書記員：黃菲菲