李某某
王云征
裴文卓（河北伸正律師事務(wù)所）
寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司
張繼春
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告李某某，女，住寬城滿族自治縣。
委托代理人王云征，男，住寬城滿族自治縣。
委托代理人裴文卓，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司。所在地址寬城滿族自治縣。
法定代表人由德瑞，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張繼春，男，該公司職工，住寬城滿族自治縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。所在地址承某市麗正門大街4號。
負(fù)責(zé)人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，女，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月4日受理后，依法實行獨任審判，于2014年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人王云征、裴文卓，被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人張繼春，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人趙某某駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，遇情況采取措施不當(dāng)是造成事故的全部原因。定州市公安交通警察大隊認(rèn)定趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。趙某某是被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司工作人員，其在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成原告損害，應(yīng)由被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司作為冀HF5683號大型普通客車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的保險人，應(yīng)當(dāng)依照保險合同約定對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司提供的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險條款》中沒有明確約定不賠償訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，其辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的觀點不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)51513.82元、誤工費(fèi)21840元、護(hù)理費(fèi)11280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、營養(yǎng)費(fèi)3760元、交通費(fèi)1944元、殘疾賠償金41086元，鑒定費(fèi)800元，合計141623.82元。
二、被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告李某某精神損害撫慰金5000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1066元，減半收取533元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
因被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司已先行給原告墊付49429.05元，故在上述被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告李某某的款項中支付給原告李某某97727.77元，支付給被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司44429.05元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人趙某某駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，遇情況采取措施不當(dāng)是造成事故的全部原因。定州市公安交通警察大隊認(rèn)定趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。趙某某是被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司工作人員，其在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成原告損害，應(yīng)由被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司作為冀HF5683號大型普通客車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的保險人，應(yīng)當(dāng)依照保險合同約定對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司提供的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險條款》中沒有明確約定不賠償訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，其辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的觀點不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)51513.82元、誤工費(fèi)21840元、護(hù)理費(fèi)11280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、營養(yǎng)費(fèi)3760元、交通費(fèi)1944元、殘疾賠償金41086元，鑒定費(fèi)800元，合計141623.82元。
二、被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告李某某精神損害撫慰金5000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1066元，減半收取533元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
因被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司已先行給原告墊付49429.05元，故在上述被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告李某某的款項中支付給原告李某某97727.77元，支付給被告寬城龍慶運(yùn)輸有限責(zé)任公司44429.05元。

審判長：李玉富

書記員：張靜坡