上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司濱河東路營銷服務部，住所地呂梁市離石區(qū)北川河東路10號。
負責人：崔建恩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁麗芳，山西泰邦律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李甲。
委托訴訟代理人：賀育梅，山西航宇律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：弓乙，山西省中陽縣金羅鎮(zhèn)石碣村。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司濱河東路營銷服務部（以下簡稱財保濱河東路服務部）因與被上訴人李甲、弓乙機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2016）晉1102民初417號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人財保濱河東路服務部的委托訴訟代理人袁麗芳，被上訴人李甲及其委托訴訟代理人賀育梅到庭參加訴訟。被上訴人弓乙經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院按期審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
財保濱河東路服務部上訴請求：（一）、撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2016）晉1102民初417號民事判決，并依法改判上訴人不承擔不合理的損失76838.29元；（二）、訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審法院按照城鎮(zhèn)居民標準計算被上訴人李甲的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費沒有事實和法律依據(jù)；2、一審法院按照二人計算被上訴人李甲的護理費缺乏事實和法律依據(jù)。
李甲辯稱，原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。上訴人的上訴請求于法無據(jù)，應予駁回。
弓乙未到庭亦未答辯。
李甲向一審法院起訴請求：（1）、判令二被告賠償原告各項損失共計179927.25元。其中，醫(yī)療費78975.61元（保險公司支付10000元，弓乙支付19200元），剩余49975.61元；誤工費14616元（116元/天×126天）；護理費22106元（母親王完蘭101天×126天=12726元，哥哥李艷紅140元/天×67天=9380元）；交通食宿費2000元（住宿費662.6元，住宿費249元，伙食費197天）；住院伙食補助費30元/天×67天=2010元；營養(yǎng)費30元/天×（67+90）天=4710元；傷殘賠償金61987.2元；鑒定費1500元；被撫養(yǎng)人生活費12022.44元（參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）；精神撫慰金6000元（50000元×0.12）；財產(chǎn)損失3000元。（2）、被告財保濱河東路服務部在承保限額內先行予以賠付。（3）、案件受理費由二被告承擔。事實和理由：2016年1月4日20:00時許，被告弓乙駕駛晉J×××××號五菱牌輕型普通貨車沿龍鳳南大街由北向南行駛至泰化中學附近路段，在左轉彎過程中與沿龍鳳南大街由南向北駛來原告李甲所駕的無牌大陽90型二輪摩托車碰撞，致原告李甲受傷，兩車不同程度受損，造成本起交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)離石區(qū)公安局交通警察大隊以《離公交認字【2016】第F1047號》道路交通事故認定書認定：弓乙應負本起事故的主要責任，李甲負本起事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往呂梁市人民醫(yī)院住院治療，住院67天，共支付醫(yī)療費78230.1元（其中保險公司支付10000元，被告弓乙支付19200元）。住院期間原告因傷勢嚴重，由母親和其哥哥護理。被告弓乙所駕駛的車輛在被告人保財險呂梁濱東服務部投有交強險，事故發(fā)生在保險期內。原告的傷情經(jīng)呂梁市中級人民法院委托山西醫(yī)科大學司法鑒定中心進行了鑒定，山西省醫(yī)科大學司法鑒定中心以[2016]臨鑒字第154號司法鑒定意見書鑒定為：李甲的損傷構成十級傷殘三處，其骨折內固定需再次手術取出。
一審法院認定事實：2016年1月4日20時許，被告弓乙駕駛晉J×××××號五菱牌輕型普通貨車沿龍鳳南大街由北向南行駛至泰化中學附近路段，在左轉彎過程中與沿龍鳳南大街由南向北駛來李甲所駕的無牌大陽90型二輪摩托車碰撞，致李甲受傷，兩車不同程度受損，造成道路交通事故。離石區(qū)公安局交通警察大隊于2016年1月18日以離公交認字【2016】第F1047號道路交通事故認定書認定：被告弓乙負本起事故的主要責任，原告李甲負本起事故的次要責任。事故發(fā)生后，被告弓乙駕駛晉J×××××號五菱牌輕型普通貨車將原告送往呂梁市人民醫(yī)院治療，門診診斷為：右股骨中段粉碎性骨折，頭顱外傷，下頜部損傷，下頜部皮膚裂傷，右眼鈍傷。被告弓乙支付門診費6950.3元。于2016年1月5日入住呂梁市人民醫(yī)院，行右股骨中段粉碎骨折切開復位內固定術、右髂骨植骨手術，后于2016年2月4日轉入五官科，于2016年2月6日全身麻醉下行右側下頜骨骨體骨折切開復位內固定術。出院診斷為：1、右側下頜骨體骨折；2、下頜部皮膚裂傷；3、左上第八齒、右下第六齒冠折；4、右股骨中段粉碎骨折；5、右枕部硬膜外血腫伴局部顱骨骨折；6、右眼鈍挫傷；7、右眼外側角皮膚裂傷。住院67天，共支付住院費78230.01元。出院吩咐：注意休息、加強營養(yǎng)。原告住院期間由其母親王完蘭和其哥哥李艷紅護理。原告于2016年3月15日在山西省汾陽醫(yī)院復查。被告弓乙墊付醫(yī)藥費19200元，支付急診費6950.3元。被告財保濱河東路服務部墊付醫(yī)藥費10000元。原告的傷情經(jīng)呂梁市中級人民法院委托山西醫(yī)科大學司法鑒定中心進行鑒定，山西醫(yī)科大學司法鑒定中心于2016年5月9日以【2016】臨鑒字第154號司法鑒定意見書認定：原告李甲的損傷構成十級傷殘三處。其骨折內固定需再次手術取出。原告支付鑒定費1500元。事故車輛晉J×××××號五菱牌輕型普通貨車在被告財保濱河東路服務部投有交強險，事故發(fā)生在保險期內。被告弓乙為晉J×××××號車的實際車主。原告父親于2007年5月22日（農(nóng)歷四月初六）向離石區(qū)交口街道辦交口村村民蔡翠蘭、劉水恩購買磚窯洞三孔，原告與父母居住在該三孔磚窯洞中一直至今。原告受傷前一直跟著師傅馮雙清做鈑金、整車，平均每月工資2000-3000元不等。原告父親李發(fā)新，男，xxxx年xx月xx日出生，原告李甲兄妹共4人。原告母親王完蘭，女，無職業(yè)，為家庭婦女。事故發(fā)生時，原告懷抱平板電腦一臺，已損壞。原告哥哥李艷紅系呂梁市離石區(qū)亨通機械廠員工，事故發(fā)生后為了照顧原告，請假2個月，提供2015年10月、11月、12月三個月的工資表，分別為3588元、3800元、3920元。一審法院認為，被告弓乙駕駛駕駛晉J×××××號與原告李甲所駕的無牌大陽90型摩托車發(fā)生碰撞的事實，離石區(qū)公安局交通警察大隊作出的離公交認字【2016】第F1047號道路交通事故認定書認定：被告弓乙負本起事故的主要責任，原告李甲負本起事故的次要責任，合法有效，應予以采信。該事故給原告帶來的人身及財產(chǎn)損失，由被告弓乙承擔侵權賠償責任（事故車輛即為被告弓乙所有）。該事故車輛在被告人保財險呂梁濱東服務部投有交強險，故原告的損失由被告人保財險呂梁濱東服務部在其所投交強險限額內予以賠付后，其余損失由被告弓乙承擔70%，其余由原告自行承擔。原告主張的損失：1、醫(yī)療費85180.31元（門診費6950.3元+住院費78230.01元），雙方無異議，予以采信；2、住院伙食補助費30元/天×67天=2010元；營養(yǎng)費30元/天×（67+90）天=4710元，二被告提出異議，認為計算標準過高，異議成立，住院伙食補助費、營養(yǎng)費每天按15元計算，分別為：15元/天×67天=1005元和15元/天×（67+90）天=2355元。以上1、2兩項共計88540.31元，由被告人保財險呂梁濱東服務部在交強險限額內賠付10000元（已付），其余78540.31元，由被告弓乙按責任比例賠付70%，即54978.21元（已付26150.3元），其余23562.1元由原告自行承擔；3、誤工費14616元，按建筑行業(yè)在崗職工平均計算，被告提出抗辯，應按原告從事的修理行業(yè)標準計算，為36933元/365天×126天=12726元；4、護理費請求按2人計算，考慮原告實際受傷程度并無不當，母親王完蘭按服務業(yè)計算101元/天×126天=12726元，予以支持。原告哥哥李艷紅按其實際減少的收入予以計算，事故發(fā)生前三個月的工資平均為3588元+3920元+3800元/出勤天數(shù)90天=126元×67天=8422元，共計21168元；5、交通食宿費2000元，原告?zhèn)檩^重，外出復查、鑒定等支出，予以支持；6、傷殘賠償金，原告為農(nóng)村居民，但其自2007年起隨父母居住在離石區(qū)交口街道辦交口村，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，即25828元×20年×（10%+1%+1%）=61987.2元，予以支持；7、精神撫慰金6000元，請求合理，予以支持；8、被撫養(yǎng)人生活費12022.44元，被告提出異議，應按4人撫養(yǎng)計算，即15819元×19年×12%÷4=9016.83元。以上3-8項共計112898.03元，應由被告財保濱河東路服務部在交強險限額內賠付110000元，其余2898.03元，由被告弓乙按責任比例承擔2028.03元，原告自行承擔870元；9、財產(chǎn)損失費3000元，請求并無不當（摩托車及平板電腦），予以支持，由被告人保財險呂梁濱東服務部在限額內賠付2000元，被告弓乙賠付700元，原告自行承擔300元。10、鑒定費1500元，由被告弓乙承擔1050元，原告自行承擔450元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決：一、原告李甲的損失：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計88540.3元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司濱河東路營銷服務部在交強險限額內賠付10000元（已付）；其余78540.31元，由被告弓乙按責任比例賠付70%，即54978.21元（已付26150.3元），其余23562.1元由原告自行承擔；二、原告李甲的誤工費12726元、護理費21168元、交通食宿費2000元、殘疾賠償金61987.2元、精神撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費9016.83元等損失共計112898.03元，由被告財保濱河東路服務部在交強險限額內賠付110000元；其余2898.03元，由被告弓乙承擔70%,即2028.03元，剩余870元由原告自行承擔；三、原告李甲的財產(chǎn)損失3000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司濱河東路營銷服務部在交強險限額內賠付2000元；剩余1000元，由被告弓乙承擔700元，原告自行承擔300元；四、鑒定費1500元，由被告弓乙承擔1050元，剩余450元由原告自行承擔；五、駁回原、被告的其它訴訟請求。案件受理費3171元，由被告弓乙承擔2220元，原告承擔951元。
二審期間，被上訴人李甲當庭提交了一份趙候平的證明材料，擬證明2007年5月22日，被上訴人李甲的父親李發(fā)新向交口村村民蔡翠蘭、劉水恩購買交口陽梁灣山窯洞一處。上訴人財保濱河東路服務部認為該份證明材料不屬于新證據(jù)，不予質證。
二審查明事實與一審一致，本院予以確認。

本院認為，本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償案件，雙方當事人對事故發(fā)生經(jīng)過及事故責任認定均無異議，故原審可據(jù)此認定本案各方當事人的法律責任并依法核定賠償數(shù)額。本案的爭議焦點為：1、原審以城鎮(zhèn)居民標準計算被上訴人李甲的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費是否正確？2、原審按二人標準計算被上訴人李甲的護理費是否適當？
關于第一個爭議焦點：經(jīng)查，被上訴人李甲的戶籍雖然登記為農(nóng)業(yè)戶口，但李甲在原審中提交的離石縣農(nóng)村修建民占地審批表、購房契約及二審中提交的購房中見人趙候平的證言，可以證實被上訴人李甲的父親李發(fā)新于2007年5月在離石區(qū)交口街道辦交口村購買窯洞一處，被上訴人李甲及其父母在該窯洞居住至今。原審按照城鎮(zhèn)居民標準計算被上訴人李甲的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費并無不當。上訴人的該項上訴理由不能成立，不予支持。
關于第二爭議焦點，本次事故造成被上訴人李甲右側下頜骨體骨折、下頜部皮膚裂傷、左上第八齒右下第六齒冠折、右股骨中段粉碎骨折、右枕部硬膜外血腫伴局部顱骨骨折、右眼鈍挫傷、右眼外側角皮膚裂傷，十級傷殘三處。原審根據(jù)被上訴人李甲的傷情，結合被上訴人李甲受傷部位對身體活動能力的影響，確定由二人護理符合客觀實際，并無不當。上訴人的該項上訴理由與事實不符，亦不予支持。
綜上所述，財保濱河東路服務部的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。被上訴人弓乙經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未答辯，本院按缺席審理并判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項、第一百七十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費1721元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司濱河東路營銷服務部負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王曉瑜 審判員　　穆沛華 審判員　　呂　烜

書記員：雷姍姍