原告李艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址新民市。
委托代理人王世臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址新民市，系原告丈夫。
委托代理人林浩，遼寧宣騰律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼陽市弓長嶺區(qū)。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址沈陽市于洪區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司。
負(fù)責(zé)人王順，該公司總經(jīng)理。
委托代理人全嬋迪，遼寧恒敬律師事務(wù)所律師。

原告李艷霞訴被告李某某、程某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司(簡稱平安保險(xiǎn)葫蘆島支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2017年3月10日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人王世臣、林浩、被告李某某、平安保險(xiǎn)葫蘆島支公司委托代理人全嬋迪到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年2月5日6時(shí)48分，在新民市胡臺(tái)新城今日興彩鋼路口處，被告李某某駕駛遼A10R85號(hào)小型轎車由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由西向東原告李艷霞駕駛的二輪電動(dòng)車(屬機(jī)動(dòng)車范疇)相撞，造成雙方車輛損壞、原告李艷霞受傷的交通事故。該事故經(jīng)新民市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李艷霞負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，到沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院住院治療22天，住院期間二級護(hù)理，醫(yī)囑出院后休息1個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告出院后又先后到沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院、沈陽市公安醫(yī)院、新民市法哈牛衛(wèi)生院等處治療。原告前后共花醫(yī)療費(fèi)22172.80元，其傷勢經(jīng)醫(yī)生診斷為：鼻骨骨折、肋骨骨折等癥。原告的傷勢經(jīng)本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心出具鑒定意見：李艷霞肋骨骨折的后果評為十級殘。原告支付傷殘鑒定費(fèi)1100元。
另查明：1、被告李某某駕駛的小型轎車雖登記在被告程某某名下，但被告程某某已經(jīng)將該車輛出賣。遼A10R85號(hào)小型轎車系被告李某某系從案外人高詩奇處購買，該車輛在被告平安保險(xiǎn)葫蘆島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)庭前核實(shí)，被告李某某承認(rèn)其為實(shí)際車主。2、原告的電動(dòng)車損失經(jīng)本院委托遼寧新立資產(chǎn)評估事務(wù)所評估，結(jié)論為：電動(dòng)車修復(fù)價(jià)值為1890元。原告支付評估費(fèi)1000元。3、原告于2011年10月起一直在沈陽福來食品實(shí)業(yè)有限公司工作，系車間工人，月平均工資為3665.25元，因傷休息期間單位停發(fā)工資。4、原告李艷霞登記住址為新民市胡臺(tái)鎮(zhèn)花牛堡子村，但經(jīng)新民市胡臺(tái)鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會(huì)證實(shí)，原告于2014年9月至2017年3月在新民市胡臺(tái)鎮(zhèn)金麥良緣小區(qū)9#樓3單元3-3-2號(hào)樓居住，同時(shí)原告提供租房協(xié)議及房主的房產(chǎn)證及身份證等證據(jù)用以證明經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。庭審中，被告對原告租房居住的事實(shí)提出異議，經(jīng)本院釋明，原告對被告的質(zhì)疑進(jìn)行合理解釋說明。為進(jìn)一步查明事實(shí)，本院對房主及胡臺(tái)鎮(zhèn)社區(qū)居委會(huì)證明材料出具人何明輝進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告對調(diào)查材料均表示沒有異議。5、原告李艷霞(53歲)的被扶養(yǎng)人為其子王鶴棋(17歲)、父親李新山(78歲農(nóng)村戶口)，原告有兄弟姐妹三人。6、原告另支付病歷復(fù)印費(fèi)60.50元。
上述事實(shí)，有原告訴狀、被告答辯狀、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證、機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書、保險(xiǎn)單、診斷書、陪護(hù)證明、門診及住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、價(jià)格鑒定結(jié)論書、評估費(fèi)收據(jù)、結(jié)婚證、戶口本、誤工證明及工資表、銀行卡查詢記錄、租房協(xié)議、房屋所有權(quán)證、村委會(huì)及社區(qū)證實(shí)、交通費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、詢問筆錄、調(diào)查筆錄、質(zhì)證筆錄、開庭筆錄等在卷佐證并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李艷霞駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告遭受人身及財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李艷霞負(fù)事故次要責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告李某某駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)葫蘆島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，超過部分由被告李某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院依法核定并支持；庭審中被告對原告發(fā)生的轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)、治療雙眼眶骨(陳舊性？)損傷醫(yī)療費(fèi)及在法哈牛衛(wèi)生院的復(fù)查費(fèi)等費(fèi)用提出異議，被告雖進(jìn)行相應(yīng)抗辯，但沒有提供反駁證據(jù)排除與本次交通事故之間的因果關(guān)系，本院對其主張不予采信。伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并支持。營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑明確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌情支持。誤工費(fèi)，按照原告的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)原告?zhèn)?，酌情支持；原告雖提供沈陽市廣濟(jì)醫(yī)院出具的診斷書證明需要休息4個(gè)月，但未提供相應(yīng)病志及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)佐證，無法確定其真實(shí)性，本院對該證據(jù)不予采信。護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告的訴求予以支持。殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)雖然略有瑕疵，但基本事實(shí)清楚，能夠證明原告多年來在城鎮(zhèn)租房居住的事實(shí)成立，且原告對被告的相應(yīng)質(zhì)疑進(jìn)行合理解釋說明，同時(shí)本院對相關(guān)人員核實(shí)情況后被告均沒有異議，故按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告相應(yīng)訴求予以支持。精神撫慰金，根據(jù)原告的殘疾程度，酌情支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院就醫(yī)的實(shí)際情況，酌情支持。電動(dòng)車損失已經(jīng)評估，評估程序合法，被告李某某雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，本院按照評估結(jié)論予以支持。鑒定費(fèi)及評估費(fèi)，系為確定原告人身及財(cái)產(chǎn)損失程度發(fā)生的直接支出，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。復(fù)印費(fèi)，系因交通事故附帶產(chǎn)生，被告亦應(yīng)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告李艷霞醫(yī)療費(fèi)10000元，被告李某某賠償原告李艷霞醫(yī)療費(fèi)【(22172.80-10000)×70%】8520.96元；
被告李某某賠償原告李艷霞住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(2200×70%)1540元；
三、被告李某某賠償原告李艷霞營養(yǎng)費(fèi)800元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告李艷霞誤工費(fèi)(3665.25÷30×100)12217.50元；
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告李艷霞護(hù)理費(fèi)2366元；
六、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告李艷霞?xì)埣操r償金【(32876×20×10%)+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)(父親9953×5×10%÷3+兒子24996×1×10%÷2)】68660.60元；
七、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告李艷霞傷殘鑒定費(fèi)1100元；
八、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告李艷霞精神撫慰金5000元；
九、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告李艷霞交通費(fèi)800元；
十、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告李艷霞復(fù)印費(fèi)60.50元；
十一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償原告李艷霞電動(dòng)車損失1890元及評估費(fèi)110元，合計(jì)2000元。被告李某某賠償原告李艷霞評估費(fèi)【(1000-110)×70%】623元；
十二、駁回原告的其它訴訟請求。
上述條款，當(dāng)事人應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如當(dāng)事人未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，被告李某某承擔(dān)455元，原告李艷霞承擔(dān)195元。保全費(fèi)620元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審　判　長　　趙國新 審　判　員　　胡水靜 人民陪審員　　陳麗娜

書記員：祁樊