李艷霞
呂振明（河北呂振明律師事務所）
廊坊市九城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
國新
陳九明（河北李景玉律師事務所）

原告李艷霞。
委托代理人呂振明，河北呂振明律師事務所律師。
被告廊坊市九城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
被告國新。
二
被告
委托代理人陳九明，河北李景玉律師事務所律師。
原告李艷霞與被告廊坊市九城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、國新民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李艷霞委托代理人呂振明、被告廊坊市九城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、國新委托代理人陳九明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告出具的借條、收據(jù)系雙方當事人真實意思表示，合法有效，被告廊坊市九城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應當履行還款義務，被告國新應當承擔連帶擔保責任；原告主張的利息過高，應當按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，期間以原被告雙方約定利息之日起計算，即自2014年10月21日起計算。庭審中二被告陳述已償還原告部分借款本金，但其提交的證據(jù)顯示的日期均在二被告出具借條之前，即二被告于2014年10月21日已確認了借款本金為1015萬元，對于二被告的抗辯，本院不予認可。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊市九城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李艷霞借款1015萬元及利息（利率按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2014年10月21日至判決應給付之日止）。
二、被告國新承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費82700元減半收取41350元，保全費5000元，由被告廊坊市九城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、國新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認為，二被告出具的借條、收據(jù)系雙方當事人真實意思表示，合法有效，被告廊坊市九城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應當履行還款義務，被告國新應當承擔連帶擔保責任；原告主張的利息過高，應當按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，期間以原被告雙方約定利息之日起計算，即自2014年10月21日起計算。庭審中二被告陳述已償還原告部分借款本金，但其提交的證據(jù)顯示的日期均在二被告出具借條之前，即二被告于2014年10月21日已確認了借款本金為1015萬元，對于二被告的抗辯，本院不予認可。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告廊坊市九城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李艷霞借款1015萬元及利息（利率按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2014年10月21日至判決應給付之日止）。
二、被告國新承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費82700元減半收取41350元，保全費5000元，由被告廊坊市九城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、國新負擔。

審判長：李超

書記員：劉佳