李某某
郭某某
房正
衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司
盧懷玉（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告李某某。
被告郭某某。
委托代理人房正。
被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司。地址:衡水市桃城區(qū)京大路西側(cè)1幢。
法定代表人朱春生，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司。地址:衡水市勝利西路1188號。
負(fù)責(zé)人焦新樓，系該公司經(jīng)理。
委托代理人盧懷玉，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告郭某某、衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱康某貨運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員張莎莎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告郭某某的委托代理人房正、被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司委托代理人盧懷玉到庭參加訴訟。被告康某貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛機(jī)動車與駕駛二輪摩托車的原告李某某發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告李某某受傷，原告李某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)次要責(zé)任。被告郭某某駕駛的車輛登記車主系被告康某貨運(yùn)公司，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因原告主張的賠償金額并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故此交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)1891.46元，提供了任丘城東三醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，且被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告郭某某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)699.3元，提供了華北石油管理局總醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，且原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100元／天＊8天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上支持的損失共計(jì)3390.76元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠償。
原告主張誤工費(fèi)4320元【120元／天＊（住院8天＋出院后休息4周）】，提供了任丘市興奧腳手架廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、扣發(fā)工資證明、工資表等證據(jù)，被告持有異議。原告主張的誤工期符合公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，本院予以確認(rèn)；現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)原告有固定收入，但其主張并不高于上一年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故支持原告誤工費(fèi)4320元。原告主張護(hù)理費(fèi)800元（100元／天＊住院8天），提供了任丘市興奧腳手架廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、工資表等證據(jù)，被告持有異議?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)原告主張的護(hù)理人員孟占分因護(hù)理原告存在誤工損失，故護(hù)理人員標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持原告護(hù)理費(fèi)704元（88元／天＊住院8天）。原告主張交通費(fèi)200元，雖未提供票據(jù)證實(shí)，但考慮到原告受傷住院以及就醫(yī)地點(diǎn)等實(shí)際情況，本院酌定予以支持。以上支持的原告損失共計(jì)5224元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額予以賠償。
被告郭某某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)699.3元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司在賠償時直接支付給被告郭某某，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
鑒于本院所支持的原告損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司能足額賠償，故被告郭某某、被告康某貨運(yùn)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失費(fèi)共計(jì)7915.46元（已扣除被告郭某某墊付的699.3元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告郭某某699.3元。
三、被告郭某某、被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛機(jī)動車與駕駛二輪摩托車的原告李某某發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告李某某受傷，原告李某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)次要責(zé)任。被告郭某某駕駛的車輛登記車主系被告康某貨運(yùn)公司，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因原告主張的賠償金額并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故此交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)1891.46元，提供了任丘城東三醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，且被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告郭某某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)699.3元，提供了華北石油管理局總醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，且原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100元／天＊8天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上支持的損失共計(jì)3390.76元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠償。
原告主張誤工費(fèi)4320元【120元／天＊（住院8天＋出院后休息4周）】，提供了任丘市興奧腳手架廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、扣發(fā)工資證明、工資表等證據(jù)，被告持有異議。原告主張的誤工期符合公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，本院予以確認(rèn)；現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)原告有固定收入，但其主張并不高于上一年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故支持原告誤工費(fèi)4320元。原告主張護(hù)理費(fèi)800元（100元／天＊住院8天），提供了任丘市興奧腳手架廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、工資表等證據(jù)，被告持有異議?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)原告主張的護(hù)理人員孟占分因護(hù)理原告存在誤工損失，故護(hù)理人員標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持原告護(hù)理費(fèi)704元（88元／天＊住院8天）。原告主張交通費(fèi)200元，雖未提供票據(jù)證實(shí)，但考慮到原告受傷住院以及就醫(yī)地點(diǎn)等實(shí)際情況，本院酌定予以支持。以上支持的原告損失共計(jì)5224元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額予以賠償。
被告郭某某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)699.3元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司在賠償時直接支付給被告郭某某，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
鑒于本院所支持的原告損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)桃城公司能足額賠償，故被告郭某某、被告康某貨運(yùn)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失費(fèi)共計(jì)7915.46元（已扣除被告郭某某墊付的699.3元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告郭某某699.3元。
三、被告郭某某、被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張莎莎

書記員：張叢林