原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。
委托訴訟代理人：張曉琳，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省綏化市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。

原告李某某訴被告郝某某、王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張曉琳、被告王某某到庭參加訴訟，被告郝某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告郝某某在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由郝某某承擔(dān)70%責(zé)任，被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。具體損失如下：醫(yī)療費45180.92元（包含二次手術(shù)費）、伙食補助費2400元（24天×100元）、誤工費22969.80元（210天×109.38元）、護(hù)理費24216元（120日×171.80元+150元×24日）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）、交通費4857元、鑒定費3310元，共計107433.72元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年9月22日16時40分許，被告郝某某駕駛懸掛黑XX-XXXXX號泰山牌四輪改裝車沿新華路由車站往街里方向行駛至城南街路口闖紅燈左轉(zhuǎn)彎行駛時與沿城南街由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛李某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成以上兩車損壞、李某某受傷的交通事故。鐵力市交警大隊于二O一七年九月三十日作出鐵公認(rèn)字（2017）第20170922號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝某某承擔(dān)全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。李某某被鐵力市人民醫(yī)院診斷為左股骨近端粉碎性骨折，在鐵力市醫(yī)院住院3天，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療21天，共支付醫(yī)療費36267.92元。原、被告對于賠償一事未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。另被告郝某某系被告王某某的雇員，事發(fā)當(dāng)日，郝某某是受雇于王某某，用四輪車為王某某拉板材，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，被告王某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。且王某某于2017年9月25日出具一份擔(dān)保書，自愿為郝某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故王某某亦應(yīng)對原告的損失承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告郝某某未到庭、未答辯，亦未提供證據(jù)。
被告王某某辯稱，其僅在交警隊處理交通事故責(zé)任認(rèn)定期間為郝某某出具擔(dān)保，僅保證在處理交通事故的期間郝某某不逃跑，當(dāng)時辦案的警官也是這樣說的，其不需要承擔(dān)其他責(zé)任。原告認(rèn)為其與郝某某存在雇傭關(guān)系應(yīng)舉證證實，其與郝某某無任何關(guān)系，故不同意承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月22日16時40分許，被告郝某某駕駛懸掛黑XX-XXXXX號泰山牌四輪改裝車沿新華路由車站往街里方向行駛至城南街路口闖紅燈左轉(zhuǎn)彎行駛時與沿城南街由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛李某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成以上兩車損壞、李某某受傷的交通事故。李某某被鐵力市人民醫(yī)院診斷為左股骨近端粉碎性骨折，在鐵力市醫(yī)院住院3天，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療21天。鐵力市交警大隊于二O一七年九月三十日作出鐵公認(rèn)字（2017）第20170922號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝某某承擔(dān)全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。因郝某某不服該認(rèn)定，對該結(jié)果申請復(fù)核，后鐵力交警隊重新作出認(rèn)定書，認(rèn)定被告郝某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。關(guān)于原告稱二被告之間存在雇傭關(guān)系，因被告王某某對此予以否認(rèn)，原告亦未能提供相關(guān)證據(jù)證實其主張，故對該事實不予認(rèn)定。關(guān)于被告王某某在交警部門出具的擔(dān)保書，其內(nèi)容僅限于在公安交警機關(guān)調(diào)查期間對郝某某人身方面的保證，不能說明在民事賠償方面被告王某某需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。另被告郝某某所有的肇事車輛為四輪改裝車，事故認(rèn)定書中未記載其投保交強險，被告郝某某亦未提供證據(jù)證實其投保交強險。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費等合理費用。本案事故車輛未投保交強險，故被告郝某某應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的賠償范圍按其與原告的過錯程度確定由郝某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自行承擔(dān)。關(guān)于原告李某某主張的各賠償項目及數(shù)額本院認(rèn)為：（1）關(guān)于醫(yī)療費用，原告提供的鐵力市醫(yī)院以及哈市醫(yī)院的六份醫(yī)療費票據(jù)，經(jīng)審查均為正規(guī)票據(jù)，以上醫(yī)療費合計為35782.92元，對此予以支持。其余外購藥因未有醫(yī)囑又系非正規(guī)票據(jù)，故對此不予支持；（2）關(guān)于誤工費，原告所舉誤工證明不符合形式要件，且未能提供工資表，故不能充分證實其職業(yè)及工資，因原告系農(nóng)村戶口，故應(yīng)比照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠償即每年11832元，根據(jù)鑒定意見顯示其誤工期限為210日，故合理誤工費應(yīng)為6902元（11832元÷12個月÷30日×210日）；（3）關(guān)于護(hù)理費，因原告未能舉出充分證據(jù)證實其妻子的工資收入，故應(yīng)比照護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)即服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，結(jié)合個人納稅起征點每月3500元的規(guī)定，故由其妻子護(hù)理期間的護(hù)理費應(yīng)為14000元（120日即4個月×3500元/月），結(jié)合鑒定結(jié)論住院期間二人護(hù)理，其余為一人的結(jié)果，另一護(hù)理人護(hù)理期間為住院期間即24日，因原告庭審中稱該護(hù)理人日常未有其他工作系農(nóng)民，故比照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠償即788.80元（11832元÷12個月÷30日×24日），以上護(hù)理費共計14788.80元；（4）關(guān)于伙食補助費，因原告請求的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每日50元為限予以支持，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)保護(hù)原告住院期間，故合理伙食補助費為1200元（50元×24日）；（5）關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示營養(yǎng)期限為90日，原告請求標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故對營養(yǎng)費4500元（50元×90天）予以支持；（6）關(guān)于二次手術(shù)費，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示為8000元，故對此予以支持；（7）關(guān)于住院交通費，原告因未能證實該費用產(chǎn)生的必要性及合理性，且部分為非正規(guī)票據(jù)，故僅支持其家屬二人陪同即三人往返哈市客運班車費用，即240元（40元×3人×2次）。關(guān)于復(fù)查期間交通費，出院醫(yī)囑中雖記載定期復(fù)查字樣，但原告僅提供2018年2月24日復(fù)查的醫(yī)療費，未能證實其他時間有復(fù)查的事實，根據(jù)原告?zhèn)?，故僅支持其家屬一人陪同往返哈市復(fù)查的客運班車交通費160元（40元×2人×2次），以上交通費用共計400元；（8）鑒定費3310元，因該費用系原告為查明傷情所支出的必要費用，且原告已提交正規(guī)票據(jù)，但該費用超出交強險的賠償范圍，故應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度由被告郝某某予以承擔(dān)70%即2317元；（9）鑒定交通費，原告自行打車去伊春鑒定屬擴大損失，根據(jù)其鑒定時身體狀況，可由其家屬一人予以陪同，故應(yīng)保護(hù)其二人往返伊春的客運班車費用共136元（34元×2人×2次）。以上醫(yī)療費35782.92元、伙食補助費1200元、營養(yǎng)費4500、二次手術(shù)費8000元，合計49482.92元由被告郝某某在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)予以賠償10000元，剩余39482.92元及鑒定費2317元、鑒定交通費136元因超出交強險的賠償范圍，故應(yīng)按照侵權(quán)人的過錯責(zé)任70%由郝某某予以賠償29355.14元（41935.92元×70%）；護(hù)理費14788.80元、誤工費6902元、住院交通費400元，共計22090.80元由郝某某在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告并未提供被告王某某與郝某某之間存在雇傭關(guān)系以及王某某需承擔(dān)相關(guān)連帶賠償責(zé)任的證據(jù)，故對原告要求王彥承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的該訴訟請求不予支持。關(guān)于原告?zhèn)麣埿璐问中g(shù)后再行鑒定的結(jié)果，原告表示對此保留鑒定后再行訴訟的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計61445.94元（10000元+22090.80元+29355.14元）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費2448元，減半收取1224元，由原告李某某承擔(dān)524元，被告郝某某承擔(dān)700元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 韓玲玲

書記員： 尹佳唯