李某超
范存良（磁縣磁州城北法律服務所）
李某某
王明路（河北滏潮律師事務所）

原告:李某超。
委托代理人:范存良，磁縣磁州城北法律服務所法律工作者。
被告:李某某。
委托代理人:王明路，河北滏潮律師事務所律師。
原告李某超與被告李某某為排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某超及其委托代理人范存良，被告李某某及其委托代理人王明路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?規(guī)定，當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。原告李某超訴稱被告李某某用土和石頭將其養(yǎng)殖場的大門口堵死，侵害了其合法的經營權，只有其陳述，其提供磁縣公安局槐樹派出所的證明也不能證明被告李某某用土和石頭將原告養(yǎng)殖場大門堵死，且被告李某某否認其堵門的事實，故本院不予認定；原告李某超主張被告李某某給其造成損失10000元，其只提供證人的書面證言，而沒有到庭作證，本院亦不予認定。故原告要求被告停止對其養(yǎng)殖場地的侵害，排除妨害，賠償損失1萬元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持；依照《中華人民共和國侵權法》第六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?第五項 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某超的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告李某超負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?規(guī)定，當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。原告李某超訴稱被告李某某用土和石頭將其養(yǎng)殖場的大門口堵死，侵害了其合法的經營權，只有其陳述，其提供磁縣公安局槐樹派出所的證明也不能證明被告李某某用土和石頭將原告養(yǎng)殖場大門堵死，且被告李某某否認其堵門的事實，故本院不予認定；原告李某超主張被告李某某給其造成損失10000元，其只提供證人的書面證言，而沒有到庭作證，本院亦不予認定。故原告要求被告停止對其養(yǎng)殖場地的侵害，排除妨害，賠償損失1萬元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持；依照《中華人民共和國侵權法》第六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?第五項 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某超的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告李某超負擔。

審判長：白建剛
審判員：＊徐瑞
審判員：吳麗娜

書記員：索晶晶