原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉月芹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。系原告的母親
被告：劉偉康，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。
被告：劉建國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市欒城區(qū)。
三被告委托訴訟代理人：王紅娟，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉偉康、劉某某、劉建國(guó)健康權(quán)、生命權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0111民初134號(hào)民事判決書(shū)，被告劉偉康提出上訴。2017年5月26日，河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2017）冀01民終5174號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。2017年9月25日本院另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉月芹，被告劉偉康及三被告委托訴訟代理人王紅娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)原告名譽(yù)；2、要求被告賠償原告損失10000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年9月6日，原告在欒城區(qū)××與××路交叉口南側(cè)與被告劉偉康因擺攤發(fā)生打架，被告將原告打傷，后送至欒城醫(yī)院治療。庭審中，原告撤回訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)的主張。
經(jīng)審理查明，原告李某某與被告劉偉康均在欒城××××路擺攤批發(fā)經(jīng)營(yíng)。2014年9月6日10時(shí)30分許，被告劉偉康因擺攤與原告發(fā)生糾紛，三被告與原告及其父親李進(jìn)江、其母親劉月芹均參與打架。原告受傷后，送至石家莊市欒城醫(yī)院治療6天。
原告主張的損失：1、醫(yī)藥費(fèi)2292.08元，原告提交了住院病案、診斷證明書(shū)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張。三被告辯稱(chēng)，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中含120救護(hù)車(chē)費(fèi)，交通費(fèi)不應(yīng)再支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，原告主張按每日100元計(jì)算6日。三被告不認(rèn)可。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元，原告主張按每日30元計(jì)算6日。三被告認(rèn)為醫(yī)囑未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不認(rèn)可。4、誤工費(fèi)636元，原告主張從事水果批發(fā)工作，按照批發(fā)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三被告認(rèn)為，打架發(fā)生在2014年，誤工損失應(yīng)按照2014年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)600元，原告主張由其婆婆趙欒歌護(hù)理，按每天100元計(jì)算，未提交證據(jù)。三被告不認(rèn)可。6、交通費(fèi)500元，未提交證據(jù)。三被告認(rèn)為，原告家庭住址與醫(yī)院非常近，且醫(yī)藥費(fèi)中包含救護(hù)車(chē)費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可。7、鑒定費(fèi)230元，原告提交票據(jù)一張，三被告認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，但與被告無(wú)關(guān)。
另查明，石家莊市欒城區(qū)公安局作出欒公（城）行罰決字（2016）0036、0037號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)原告李某某、被告劉偉康分別決定拘留十日，罰款500元。
以上有原告提交的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告劉偉康擺攤經(jīng)營(yíng)，攤位相鄰，應(yīng)互諒互讓、和睦相處，發(fā)生糾紛后，應(yīng)當(dāng)平心氣和、和諧協(xié)商解決。本案原被告因攤位發(fā)生糾紛，進(jìn)而雙方家庭成員參與打架，三被告將原告打傷，作為共同侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的損失情況：1、醫(yī)藥費(fèi)2292.08元，有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)加以證明，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元計(jì)算6天，共600元（100元×6天）。3、誤工費(fèi)，本案雙方因攤位發(fā)生糾紛，且一審辯論終結(jié)時(shí)間為2016年，故原告主張參照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38161元計(jì)算并無(wú)不妥，本院予以支持。誤工費(fèi)為627.30（38161元÷365天×6天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，在原告提交的病案及診斷證明中均未顯示需要護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且原告也未提交關(guān)于此二項(xiàng)損失的相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。5、交通費(fèi)500元，未提交證據(jù)，考慮實(shí)際支出，本院酌定100元。6、鑒定費(fèi)230元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告損失共3849.38元。
原被告雙方在該事件中，均受到行政處罰，均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，結(jié)合實(shí)際情況、綜合案情，本院認(rèn)為雙方分別承擔(dān)50%責(zé)任為宜。因此，三被告應(yīng)賠償原告損失1924.69元（3849.38元×50%），并互付連帶責(zé)任。
庭審中，原告撤回對(duì)訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)的主張，系其真實(shí)意思表示，且符合民法當(dāng)事人意思自治的立法本意，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉偉康、劉某某、劉建國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某損失1924.69元；
二、被告劉偉康、劉某某、劉建國(guó)對(duì)本判決第一項(xiàng)互付連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)50元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李　剛 人民陪審員　　劉程顯 人民陪審員　　馬潤(rùn)澤

書(shū)記員：石金紅