原告：李艷萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓縣。
委托訴訟代理人：劉長彬，四川瀛領(lǐng)律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號15101201410926784。
被告：廖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓縣。
委托訴訟代理人：翁家毅，四川法光律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號15115200510595384。
委托訴訟代理人：張昌剛，四川法光律師事務(wù)所實習律師。

原告李艷萍與被告廖某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月20日公開開庭進行了審理。原告李艷萍的委托訴訟代理人劉長彬，被告廖某的委托訴訟代理人翁家毅、張昌剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李艷萍向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費31010.22元；2、住院伙食補助費3060元=（102天×30元天）；3、護理費10200元=（102天×100元天）；4、殘疾賠償金102522元=（51261元年×20年×10%）；5、精神撫慰金5000元；6、續(xù)醫(yī)費8000元；7、誤工費23400元=（156天×150元天）；8、鑒定費2800元；9、檢查費1400元；10、交通費1000元，合計1883292.22元。事實與理由：2017年10月8日，被告廖某駕駛無號牌普通二輪摩托車由翠柏大道往五叉路口方向沿保齡街行駛時，因操作不當致使車輛側(cè)翻，撞到路邊正在行走的原告，導致原告受傷。事故當日原告進入宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，住院102天后于2018年1月19日出院。宜賓縣交通管理大隊作出事故認定書，認定：被告承擔此次事故全部責任，原告不承擔責任。原告委托四川鑫正司法鑒定所對原告的損傷進行司法鑒定，2017年3月13日，該所出具鑒定意見為：原告?zhèn)麣埑潭葹槿幨墏麣?，續(xù)醫(yī)費8000元。綜上，原告提出上述請求。
被告廖某辯稱，1、對交通事故的責任認定和事實無異議；2、對醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費沒有異議；3、對殘疾賠償金有異議，本案證據(jù)不能證明原告的經(jīng)常居住地在浙江省，不應(yīng)當按照浙江省的標準賠償；4、誤工費標準有異議，應(yīng)當按照60元天計算；5、精神撫慰金過高；6、第一次鑒定費不應(yīng)由被告承擔，交通費認可500元；7、3月6日、5月23日、5月25日原告產(chǎn)生的檢查費應(yīng)當包含在續(xù)醫(yī)費內(nèi)；8、被告方墊付了醫(yī)療費44000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，有原告方提交的原告身份證，被告廖某駕駛證、行駛證，宜賓縣公安局交通管理大隊公交認字【2017】第00177號道路交通事故認定書，四川鑫正司法鑒定所作出的鑫正司鑒【2018】精神鑒字第0012號鑒定意見書以及鑒定費票據(jù)，醫(yī)療費發(fā)票，宜賓市第二人民醫(yī)院住院病歷、出院證明書一份，宜賓新興司法鑒定中心出具的宜新司鑒中心【2018】臨鑒字第524號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、寧波市公安局鎮(zhèn)海分局駱駝派出所居住登記證、寧波市騰業(yè)化工物流有限公司勞動合同、企業(yè)信用信息公示報告、流動人口居住登記憑證及權(quán)益告知書。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月8日，被告廖某駕駛無號牌普通二輪摩托車由翠柏大道往五叉路口方向沿保齡街行駛時，因操作不當致使車輛側(cè)翻，撞到路邊正在行走的原告李艷萍，導致原告受傷。原告受傷當日被送往宜賓市第二人民醫(yī)院治療并診斷為腦外傷。住院102天后，于2018年1月19日病情好轉(zhuǎn)出院，產(chǎn)生住院費用75010.22元，其中被告廖某支付44000.00元，原告李艷萍支付31010.22元。原告出院診斷為：1、左側(cè)額部硬膜外血腫；2、右側(cè)額葉、顳葉腦挫裂傷；3、顱底骨折；4、左側(cè)額骨骨折；5、左側(cè)血氣胸；6、左下肺不張；7、肺挫傷；8、左側(cè)肩關(guān)節(jié)脫位。2017年10月20日，宜賓縣公安局交通管理大隊公交認字【2017】第00177號《道路交通事故認定書》認定：廖某負此次事故全部責任，李艷萍無責任。出院后，原告方自行委托四川鑫正司法鑒定所對原告?zhèn)殍b定，該所于2018年3月9日進行了鑒定并作出鑫正司鑒【2018】精神鑒字第0012號鑒定意見書確認：1、李艷萍本次交通事故傷致顱腦外傷，遺留輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，評定為十級傷殘；顱腦外傷經(jīng)開顱術(shù)后評定為十級傷殘；左側(cè)2-6肋骨折，畸形愈合，評定為十級傷殘。2、李艷萍本次交通事故傷后應(yīng)繼續(xù)進行門診康復治療，后續(xù)醫(yī)療費約需人民幣8000元。原告李艷萍支付鑒定費2800元。被告廖某對該鑒定意見有異議，并申請對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、醫(yī)療費用合理性進行重新鑒定；經(jīng)本院準許，委托了宜賓新興司法鑒定中心于2018年5月23日進行重新鑒定，鑒定意見為：1、原告李艷萍因交通事故，顱腦損傷遺留輕度智力減退（IQ約63），日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限評定為十級傷殘；2、李艷萍后續(xù)醫(yī)療費需人民幣8000元；3、李艷萍住院費用75010.22元，均屬于合理醫(yī)療費用?，F(xiàn)原、被告對賠償不能達成一致意見，原告遂訴來法院，并提出如上訴求。
另查明，被告廖某駕駛無牌普通兩輪摩托車未投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)責任險。原告李艷萍提供了道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、勞動合同、流動人口居住登記憑證等，擬證明從2017年2月20日起李艷萍在寧波市騰業(yè)化工物流有限公司工作，職務(wù)是道路運輸押運人員，工資為每月4500元，殘疾賠償金的標準應(yīng)按照浙江省的標準計算，但原告提供的三頁勞動合同中，前后兩頁的內(nèi)容所用字體與中間頁內(nèi)容的字體不一致，且中間頁記載訂立的勞動合同內(nèi)容主要是關(guān)于公司與駕駛員之間的條款，與道路運輸押運人員主體不符,被告廖某對此不予認可,而且認為原告并未提供其社保依據(jù)和單位發(fā)放工資的依據(jù)，不能據(jù)此認定原告長期務(wù)工地點在浙江省寧波市，本案的賠償標準應(yīng)該按照四川省的標準計算。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。宜賓縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出的道路交通事故認定書確定被告廖某負此次事故全部責任，原告李艷萍無責任，各方當事人對此均無異議，本院依法予以采信，并作為本案民事責任劃分的依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”之規(guī)定，本院確定由被告廖某承擔全部民事責任,故原告李艷萍因本案交通事故受傷造成的損失，全部由被告廖某賠償。原告李艷萍系四川省宜賓縣的城鎮(zhèn)居民，在提交證據(jù)擬證明其收入來源、長期居住于浙江省寧波市時，其主要證據(jù)有瑕疵并不能說明原因,且提供證明其收入、居住穩(wěn)定的其他證據(jù)不充分，結(jié)合受訴法院實際，本院確定其賠償標準按四川省城鎮(zhèn)標準計算。關(guān)于誤工、護理費標準問題，原告未提供因傷誤工減少收入情況，也未提交請護工進行護理產(chǎn)生費用情況，故誤工、護理費標準結(jié)合本地實踐酌情考慮。關(guān)于鑒定費問題，鑒定費是為確定損失程度所支付必要的費用，應(yīng)計算入原告實際損失中。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，綜上所述，李艷萍訴訟請求的賠償項目均符合法律規(guī)定，本院予以支持，但部分賠償項目標準較高、時間計算不當，本院依法予以調(diào)整。李艷萍因此交通事故受傷的損失為醫(yī)療費75010.22元、續(xù)醫(yī)費8000元、住院生活補助費30元天×102天=3060元、住院護理費100元天×102天=10200元、誤工費100元天×153天=15300元、殘疾賠償金30727元年×20年×10%=61454元、精神撫慰金5000元、鑒定費2000元（鑒定意見部分變更）、檢查費1400元、交通費酌情考慮500元，合計181924.22元，由被告廖某賠償原告李艷萍。對于廖某提出在本案中一并解決墊付醫(yī)療費44000元的意見，為減少當事人的訴累，本院予以認可，該費用相應(yīng)予以抵扣。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告廖某于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告李艷萍因本次交通事故造成的各項損失137924.22元（已扣除墊付款44000元）；
二、駁回原告李艷萍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2211元（已依法減半收取），由被告廖某負擔；此款原告李艷萍已預交，被告應(yīng)負擔部分在本判決生效后十五日內(nèi)直接支付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 呂雙江

書記員： 曾籽鑫