原告李某某，個體戶車工。
委托代理人黃福軍，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告馬亞飛。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱太平洋財保鄭州支公司）。地址：河南省鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路72號國際企業(yè)中心A座6樓，組織機構(gòu)代碼：68316633-2。
負責(zé)人張志斌，總經(jīng)理。
委托代理人郝斯展，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某與被告馬亞飛、太平洋財保鄭州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由審判員陳峰獨任審判，于2014年3月31日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人黃福軍，被告馬亞飛，被告太平洋財保鄭州支公司的委托代理人郝斯展到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告馬亞飛駕駛豫A×××××號轎車與原告李某某駕駛的“綠能”牌電動車相肇事，造成原告李某某受傷的道路交通事故，交警部門認定被告馬亞飛負此次事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任的認定客觀真實，應(yīng)作為確定該交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。原告在此次事故中受傷請求被告馬亞飛承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請求應(yīng)予支持。原告未提交醫(yī)療機構(gòu)出具的需加強營養(yǎng)的證據(jù)，故原告主張由被告賠償其營養(yǎng)費本院不予支持。由于原告未提交其交通費證據(jù)，故其主張由被告賠償其交通費不予支持。被告馬亞飛為豫A×××××號轎車在被告太平洋財保鄭州支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告太平洋財保鄭州支公司依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，本院作如下分析，認定：
1、醫(yī)療費。根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費收據(jù)、門診費收據(jù)，結(jié)合出院記錄、診斷證明，本院確定原告醫(yī)療費8906.59元（7984.09元＋922.50元）。
2、誤工費。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告于2013年3月22日受傷住院治療24天，2013年4月15日出院至2013年6月9日定殘，其誤工損失日經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，并出具黃博法醫(yī)（2013）臨鑒字第480號鑒定意見書，其出院后休息時間評定為三個月，故原告誤工時間計算至定殘前一日為98天。發(fā)生交通事故時原告從事個體車工工作，其未提交其最近三年的平均收入狀況的證據(jù)，故其誤工費按2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)年平均工資收入32131元計算。本院確定原告李某某誤工費為8626.95元（32131元／365天×98天）
3、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定。原告住院治療24天，原告提交的護理費證據(jù)不符合證據(jù)的行駛要件，故原告護理人員的報酬按2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入23624元計算，本院確定原告李某某護理費為1553.35元（24天×23624元／365天）。
4、住院伙食補助費。原告住院24天，其住院伙食補助費參照本地國家一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定，每天按50元計算，故確定原告住院伙食補助費為1200元（24天×50元）。
5、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告李某某系非農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘程度評定為十級，其殘疾賠償金應(yīng)按照2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）20840元計算。本院確定原告殘疾賠償金為41680元（20840元×20年×10%）。
6、后期治療費。根據(jù)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)（2013）臨鑒字第480號司法鑒定意見書，本院確定原告的后期治療費為2000元。
7、被扶養(yǎng)費生活費。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。原告李某某勞動能力喪失程度經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其勞動能力喪失程度為20%，其子郭秉川現(xiàn)年7周歲，其被扶養(yǎng)人生活費按照2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均消費性支出（年）14496元計算，本院確定原告李某某被扶養(yǎng)人生活費為15945.60元（14496元／年×11年×20%÷2人）
8、鑒定費。根據(jù)鑒定費發(fā)票，本院確定原告的鑒定費為2600元。
9、精神損害撫慰金。原告的健康權(quán)、身體權(quán)在此次交通事故中遭受侵害，請求法院判令被告賠償精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、確定原告李某某各項經(jīng)濟損失合計為84512.49元（醫(yī)療費8906.59元、誤工費8626.95元、護理費1553.35元、住院伙食補助費1200元、殘疾賠償金41680元、后期治療費2000元、被扶養(yǎng)人生活費15945.60、鑒定費2600元、精神損害撫慰金2000元）。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失79805.90元［醫(yī)療費限額10000元（醫(yī)療費8906.59元＋住院伙食補助費1200元＋后期治療費2000元=12106.59元）＋誤工費8626.95元＋護理費1553.35元＋殘疾賠償金41680元＋被扶養(yǎng)人生活費15945.60元＋精神損害撫慰金2000元］。
三、由被告馬亞飛賠償原告李某某各項損失4706.59元（醫(yī)療費8906.59元＋住院伙食補助費1200元＋后期治療費2000元-交強險醫(yī)療費限額10000元=2106.59元，2106.59元＋鑒定費2600元=4706.59元）。
上述第二項判決確付義務(wù)，限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)將賠償款匯至黃岡市黃州區(qū)人民法院，開戶行：工行黃岡分行勝利街支行，賬號18×××64。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司賠償款79805.90元，由原告李某某領(lǐng)取76528.40元（79805.90－7984.09元（被告馬亞飛墊付醫(yī)療費）＋4706.59元（被告馬亞飛應(yīng)賠償款）］，由被告馬亞飛領(lǐng)取3277.50元（7984.09元-4706.59元］。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1991元，由被告馬亞飛承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費1991元，款交至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　峰

書記員：羅小平