原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住浙江省溫州市鹿城區(qū)，
原告：范自力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣，
原告：蘇春秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省公安縣，
上列委托訴訟代理人：羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：曹鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省公安縣，
委托訴訟代理人：金文華，湖北省公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
代表人：鄒明澤，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王田民，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。

原告李某某、范自力、蘇春秀訴被告曹鐵軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范自力及其委托訴訟代理人羅雄，被告曹鐵軍委托訴訟代理人金文華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、范自力、蘇春秀向本院提出訴訟請求：1，請求判令二被告共同賠償原告各項損失867934.64元，其中精神撫慰金50000元在被告二承保的交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付；2，本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月18日，被告曹鐵軍駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿207國道由南向北行駛，19時30分駛?cè)?07國道2108KM+30M處路段，遇行人李孝桃在其車前方道路西側(cè)由西向東橫過馬路時，曹鐵軍駕車疏忽大意，觀察不夠，將李孝桃撞倒，造成李孝桃受傷的交通事故。湖北省公安縣公安局交通警察大隊出具公公交認字（2016）第5078號交通事故認定書認定，曹鐵軍承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，當(dāng)事人李孝桃無責(zé)任。李孝桃受傷入院后，雖經(jīng)公安縣人民醫(yī)院全力搶救98天，后因全身感染、休克、多器官功能衰竭死亡。岳陽華天司法鑒定所出具司法鑒定意見書認定李孝桃系交通事事故所至顱腦損傷，顱內(nèi)出血，閉合性胸腹腔損失，內(nèi)臟破裂，急性失血性休克，雖經(jīng)積極治療終因全身感染、休克、多器官功能衰竭死亡。鄂Ｄ×××××小型普通客車登記所有權(quán)人為曹鐵軍，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強險和30萬元的商業(yè)三者險并附加不計免賠，保險期限為2016年7月27日至2017年7月27日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月18日，被告曹鐵軍駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿207國道由南向北行駛，19時30分駛?cè)?07國道2108KM+30M處路段，遇行人李孝桃在其車前方道路西側(cè)由西向東橫過馬路時，曹鐵軍駕車疏忽大意，觀察不夠，將李孝桃撞倒，造成李孝桃受傷的交通事故。湖北省公安縣公安局交通警察大隊出具公公交認字（2016）第5078號交通事故認定書認定，被告曹鐵軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人李孝桃無責(zé)任。受害人李孝桃受傷后入住公安縣人民醫(yī)院住院治療98天，用去醫(yī)療費200622.64元。后因全身感染、休克、多器官功能衰竭死亡。岳陽華天司法鑒定所出具司法鑒定意見書認定李孝桃系交通事事故所至顱腦損傷，顱內(nèi)出血，閉合性胸腹腔損失，內(nèi)臟破裂，急性失血性休克，雖經(jīng)積極治療終因全身感染、休克、多器官功能衰竭死亡。鄂Ｄ×××××小型普通客車為被告曹鐵軍所有，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強險和30萬元商業(yè)三者險并附加不計免賠，保險期限為2016年7月27日至2017年7月27日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。受害人住院治療期間，被告曹鐵軍墊付費用55000元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司墊付醫(yī)療費10000元。
綜合庭審舉證、質(zhì)證及辯論意見，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對于原告主張賠償項目及標準評判認為：受害人搶救治療醫(yī)療費200622.64元，有醫(yī)療機構(gòu)診斷證明、出院記錄、費用清單，醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以確認。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條之規(guī)定，受害人住院98天，護理費為8360元（31138元／年÷365天×98天）。受害人《職工退休證》證實其2012年12月1日退休，但是原告未提交退休以后，其誤工收入減少的證據(jù)，對于原告主張的誤工費，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費4900元（98天×50元）、安葬費23660元，符合法律規(guī)定，本院認可。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，受害人出院小結(jié)沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費2940元，本院不予支持。原告提交受害人《職工退休證》證明其系退休民辦教師，且正在享受城鎮(zhèn)職工社會保障待遇，而最高院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函的適用對象是農(nóng)村進城務(wù)工人員，明顯非本案受害人，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金541020元（27051元×20年），本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條中“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院考慮到侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平，確定精神撫慰金40000元。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人蘇春秀已喪失勞動能力，按農(nóng)村居民人均生活消費（年）支出，確定被撫養(yǎng)人生活費9803元（9803元×5÷5），原告主張交通費是處理交通事故、親人喪事必然發(fā)生的費用，本院酌情支持交通費1000元。上列損失合計829365.64元。

本院認為，原、被告雙方當(dāng)事人對于交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議，本院予以確認。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。中財保公安支公司是事故車輛鄂Ｄ×××××小型普通客車交強險和商業(yè)三者險的保險人，事故發(fā)生在合同有效期限內(nèi)。被告中財保公安支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出或不屬于交強險、商業(yè)三者險的賠償部分，則由被告曹鐵軍賠償。因被告曹鐵軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，且商業(yè)三者險不計免賠，故三原告損失由中財保公安支公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償420000元。超出交強險和商業(yè)三者險的部分損失409365.64元（829365.64元-420000元）由被告曹鐵軍賠償。被告曹鐵軍墊付費用55000元，在賠償額度中予以扣減后，實際賠償354365.64元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某、范自力、蘇春秀損失410000元；
二、被告曹鐵軍賠償原告李某某、范自力、蘇春秀損失354365.64元；
上列二項于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某、范自力、蘇春秀其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12479.35元，減半收取6239.67元，由被告曹鐵軍負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　劉鵬

書記員：袁敏