原告：李艷紅。
委托訴訟代理人：劉海東，河北華研律師事務所律師。
被告：張某某宇徳擔保有限公司，住址：橋東區(qū)勝利中路233號。
法定代表人：張文瑞。
委托訴訟代理人：胡建偉，河北海龍律師事務所律師。

原告李艷紅與被告張某某宇徳擔保有限公司（以下簡稱宇德?lián)９荆┟耖g借貸糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告庭前申請撤回對陰啟貴，王彬彬的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準許。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告償還借款本金700000元及利息，并承擔違約金、律師費等損失，損失計算以700000元為本金，按照月利率2%支付違約金至實際付清本息之日止。事實和理由：2015年8月13日原、被告達成借款協(xié)議，陰啟貴、王彬彬向原告借款700000元，被告張某某宇德?lián)Ｓ邢薰境袚B帶保證責任，借款期限自2015年8月13日至2016年2月12日，月利率1.5%，合同到期后，被告未按期償還任何本息，為維護原告合法權益，故訴至本院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月13日原、被告及陰啟貴、王彬彬簽署個人借款保證合同，合同約定陰啟貴、王彬彬向原告借款700000元，借款利息為月利率15‰，借款期限自2015年8月13日至2016年2月12日，被告宇德?lián)９緦ι鲜鼋杩畋鞠⒓跋鄳`約責任承擔連帶保證責任。并約定借款人必須按合同規(guī)定的期限還本付息，超過借款期限按合同約定利率三倍支付違約金。原告于當日向聯(lián)系人張良子銀行轉(zhuǎn)賬600000元，原告稱張良子于當日將700000元轉(zhuǎn)賬給陰啟貴（其中為原告墊付100000元），原告于次日將100000元匯款給張良子。由于陰啟貴向包括原告在內(nèi)的多人借款，借款金額共計3000000元，其他出借人都將錢匯至張良子賬戶，由張良子統(tǒng)一將借款轉(zhuǎn)賬給陰啟貴，故張良子向陰啟貴銀行轉(zhuǎn)賬金額為3000000元。以上事實有原告陳述及原告提交的借款合同一份、銀行打款記錄三份予以證實。原告稱由于約定的違約金超出法律規(guī)定，故主張按照年利率24%給付違約金至被告清償全部本息之日止。根據(jù)原告的了解，陰啟貴已經(jīng)償還了3000000元中的2000000元，還有1000000元沒有償還。這1000000元包括欠李艷紅的700000元，欠殷旭的300000元。由于被告為連帶責任保證人，故被告對該筆債務借款本息及相應違約責任承擔連帶責任。庭審中，被告的質(zhì)證意見為：我公司對合同真實性提出異議，無法核實陰啟貴、王彬彬簽字的真實性，對合同中宇徳公司公章和張文瑞印章的真實性也不清楚，對證據(jù)合法性提出異議，如果原告陳述的情況真實，我們主張按照700000元為本金，按照月利率1.5%支付利息至實際付清之日止，我公司承擔連帶保證人的責任，不認可原告的其他主張。我公司認為轉(zhuǎn)賬憑證與本案沒有關系，客戶名稱是張良子，反映張良子本人賬戶的信息，雖然其賬戶中有殷旭及李艷紅的轉(zhuǎn)賬，但是不能證明是原告與陰啟貴之間的履行情況。因此無法證明殷旭或者李艷紅將借款給付陰啟貴。被告對其主張無證據(jù)提供法庭，被告申請為了查明案件事實，追加陰啟貴，王彬彬為本案被告。為了核實案件事實，本院依職權通知張良子到庭調(diào)查，張良子稱其與殷旭、李艷紅、陰啟貴、王彬彬均為朋友關系。由于陰啟貴，王彬彬想借款3000000元，我?guī)投讼蛞笮瘛⒗钇G紅在內(nèi)的多人籌措借款。為了方便，大家愿意統(tǒng)一打到我的賬戶，再由我從我的賬戶轉(zhuǎn)給陰啟貴。我已將李艷紅的700000元和殷旭的300000元打入了陰啟貴的賬戶?，F(xiàn)在陰啟貴、王彬彬我也聯(lián)系不上。簽訂個人借款保證合同的時候我也在場，當時陰啟貴在宇德公司工作，陰啟貴介紹我們找的宇德公司的會計，我們就在宇德?lián)９镜霓k公地點里簽的合同，并由該會計在合同上加蓋了宇德公司公章和張文瑞印章。這個會計我不認識，合同中的簽字都是他們本人簽字。這兩筆借款我只是介紹人，我和陰啟貴并沒有債權債務關系。據(jù)我了解，陰啟貴還了2000000元，還有1000000元沒有還，這1000000元就是欠李艷紅和殷旭的。原告在本案中提交的證據(jù)和筆錄中的陳述都屬實。

本院認為，原、被告及陰啟貴、王彬彬簽署的個人借款保證合同合法有效，根據(jù)原告提交的證據(jù)以及本院對借款介紹人的核實，原告已履行給付借款的義務?，F(xiàn)由于借款人不能履行還本付息義務，原告在保證期間內(nèi)起訴至法院，要求保證人被告宇德公司按照借款保證合同的約定對借款本息及相應違約責任承擔連帶保證責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告為連帶保證人，現(xiàn)原告僅起訴被告，符合法律規(guī)定，故本院對宇德?lián)９局鲝埖淖芳颖桓嫔暾埐挥柚С?。根?jù)借款保證合同的約定，在借款期限內(nèi)（2015年8月13日至2016年2月12日），被告應以700000元為本金按照月利率1.5%支付利息，故被告應給付原告的借款期限內(nèi)利息為63000元。由于借款保證合同約定的違約金超出國家法律規(guī)定，原告主張按照年利率24%支付違約金至被告實際付清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以準許。故被告應以700000元為本金按照年利率24%支付違約金至被告實際付清之日止。被告對原告提交證據(jù)的真實性提出異議，但未提供相應證據(jù)，故本院對被告的主張無法支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某宇徳擔保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告李艷紅借款本金700000元及借款期限內(nèi)（2015年8月13日至2016年2月12日）的利息63000元。
二、被告張某某宇徳擔保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告李艷紅借款違約金，違約金以700000元為本金按照年利率24%計算至實際清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費10800元，減半收取計5400元，由被告張某某宇徳擔保有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　成　誠

書記員：凡麗嬌